Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízeních navazujících xx posuzování xxxxx xxx §9d xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx jiného). Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx body xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby xxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích takto xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx (§75 xxxx. 2 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňská xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Nýřany (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012 povolil xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadu Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (xxxx xxx „spalovna xxxxxx“). Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx stavby a xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 částečně změnil (xxxxxxx) xxx 23 xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce podal xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX xx xxx 21.1.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.11.2016, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx záměru ze xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (xxxxxxx nevyužití §7 xxxx. 5, §8 xxxx. 4 x §9 xxxx. 5 a xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx) a vydání xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx významný xxxx xx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx úřad Plzeňského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nezajistil, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadů xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2019 x xxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx XXX x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2019, xx. 59 X 2/2019-109. X namítané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxx soud xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje xx dne 17.2.2012 xxxxxxxxxx v souladu x ustanovením xx. XX xxxx 1 xxxxxx č. 39/2015 Xx., xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x rámci postupu xxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ověřujícím xxxxxxxx stanoviskem Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, x nikoli též xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Krajského úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2012.
Jelikož na xxxxxxxxxxx závazného stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2018 xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) právu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpadu xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x roku 2004 xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx uplatněna xxx x žádné x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx v xxxxxxxx projednávané žalobě, xxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxx 12.3.2019.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx XXX 2004–2014 x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opožděně. Xxxxxxx na xxxxxx XXX x replice xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně posouzeny xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx tedy x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Námitka xxxxxxxxxxx, xx zpracovatel xxxxxxx záměru xxxxxx x úvahu průběh x výsledky procesu XXX pro Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx velká xxxxxxxx x xxxxxxxxx 95 000 xxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx vhodná, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx poukazoval x xxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, když xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx tzv. dotčenou xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze zákona x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného (xxxx. §9x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxx ve xxxxx xxx podání žaloby xxxx xxxxxxxx úpravou x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu EIA x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxxxx žalob xxxxxxxx osobami z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. x., tj. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…)