Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedený v §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx osvojením. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx přímý xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx spojeny.
II. Xxxxxxx xx základě osvojení, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §848 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osvojitelem z xxxxxxxx hlediska trvalý xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx linii xx smyslu čl. 2 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pohybovat x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx dle §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců.
Prejudikatura: x. 3536/2017 Xx. NSS, x. 3574/2017 Sb. XXX, č. 3852/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2014, Xxxxx Xxx Reyes proti Xxxxxxxxxxxxxxxx (C-423/12), xx xxx 5.9.2012, Xxxxxx x xxxxx (C-83/11), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxx (C 287/98), x xx xxx 18.10.2011, Brüstle (X 34/10); rozsudek velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46410/99, XXXX 2006-XII), ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, XXXX–X) x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, (stížnost x. 55597/09).
Xxx: Xxxx X xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx 30 dnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 11.11.2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Žalobkyně xxxx podala xxx 2.10.2015 (xxxxxxxxx) xxxxxx x udělení přechodného xxxxxx, xxxxx §87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx jednu x xxxxxxxx uvedených x §15a a x §18 xxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx bezúhonné xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxxx vazby a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zásah xx jejího xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 16.4.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx ji rozhodnutím xx. 33 A 22/2018-27 xx xxx 21.8.2018 xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx přiměřenosti zásahu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xx xxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právem.
Soud dále xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx pobývala xx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87y xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx příslušného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkretizovaly. Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX xxx xxx xxxxxx úpravy platné xx 17.12.2015, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx EU xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx EU x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana XX xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxx pohybu. Xxxxx „potomek“ x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx synonyma; xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX dle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, resp. §15x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx strany xxxxxx XX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s občanem XX xxxx vstupem xx území xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázkou xxxxxx xxxxxxx povinnosti opustit XX do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx xx do ČR xxxxxx, pakliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení čl. 9 odst. 3 xxxxxxxx x volném xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xx osoby se xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx EU, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. 31 xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Směrnice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx jeho následkem xxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území.
Žalobkyně („stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR v xxxxxx §87y xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxx §15x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §15x odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx nezabývaly. Xxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxx zletilého xxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx příbuzenských x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osvojení. Příslušná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příbuzenský xxxxx xxxx – xxxxx. Nesprávně xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže chodit xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx psychickými xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka žije xx společné domácnosti x xxxxxxxxxx, od xxxxx příjezdu xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občana XX x xxxxx §15x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečně otázkou xxxxxxxxxxxx zásahu napadeného xxxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx omezily xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vrátit do XX xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[17] Xxx vlastní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 12.8.2015 nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxx 13.10.2015 xxx xxxxxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx měla povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 11.11.2015. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 2.10.2015 podala xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxx X (xxxxx xx x xxxx tetu x xxxxxx, xxx xxxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxx, xx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého.
[18] Xxx 2.1.2018 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx jedoucím x Xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx platné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k pobytu. X dotazu žalované xxxxxxxxxxxx vnitra sdělilo, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, přičemž xx stěžovatelku xxxxxxxx §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15x xxxxx xxxxxx. Xxx 2.1.2018 zahájila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 8.1.2018 byl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xx rozvedená, xxxxxx x Arménii ji xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx nemůže xxx xxxx. Xx xxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx xx infarkt xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dodnes xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx. X kontaktu xxxx xxx xx xxxxxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školu x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x částečně umí xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Arménii ve xxxxxxx psychickém stavu, xxxxxxx nabídku tety x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx ČR, xxx xxxxxx neúspěšně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx oprávnění. Bydlí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx vše xxxxx, xxx xxx xxxxxx v domácnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx (2013). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poté xxxxxxxxxxxx xxx 26.2.2018 xxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx XX xx 30 xxx od převzetí xxxxxx xxxxxxxxxx.
(…) [20] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx účinném xx 17.12.2015) „[r]odinný příslušník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx oprávněn xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx území xxxxxxxx za pobyt xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x trestu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx přechodného xxxxxx nebo o xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, nebo xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx příslušník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx x předchozí xxxxxxx.“ Zákonem x. 314/2015 Sb. byly xx konec citovaného xxxxxxxxxx x účinností xx 18.12.2015 doplněny xxxx: „Xxxxxxxxx pobývat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx dokladu podle xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxx použitelným předpisem Xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx délce xxxxxx o xxxxxxx; xx neplatí, jde-li x xxxxxxx zařazeného xx informačního systému xxxxxxxxx států, kterému xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pobytu. Xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (314/2015 Sb.) x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX x xxxxxxx x §87x xxxxxx x pobytu cizinců, xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx příslušníka občana XX; 2) o xxxx žádosti dosud xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx; 3) x daném xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX; 4) v xxxxx období xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxx XX; 5) xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx pobytu xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x 6) xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podanou xxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2013, xx. 5 As 121/2011-60).
[22] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx době xx xxxxx řízení x xxxx (xxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sporné, xxx xxxxxxxxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx §15x zákona x pobytu cizinců. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. xxxxxx xxxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vedením řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka podala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX dne 2.10.2015, xx. xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 314/2015 Xx., xxx x xx souhlasit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x hlediska §87y xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx EU, xx xxxxxxxxxx xxxxx §15x zákona x xxxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015.
[24] Podle §15x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx znění xx 17.12.2015 se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx x) manžel, x) xxxxx, xxx-xx x občana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxx 21 let xxxx takové xxxx xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x d) xxxxxxxxxxxx přímý příbuzný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx linii xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropské unie.
[25] Xxxxx §15x odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxx, xx
x) je xxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, pokud
1. xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, žil x xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx společné domácnosti,
2. xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
3. xx x xxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxx osobní péče xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx
x) má x xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx obdobný xxxxxx rodinnému x xxxx x xxx xx xxxxxxxx domácnosti.“
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelku za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů XX, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti v xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx pravdou, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015 xxxxxxx xxxx odkázal xxxxx xx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxxx ustanovení; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, proč xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky k xxxxx adoptivním rodičům xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušit. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx definici xxxxxxxx x §15x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx již xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx 21 xxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, §15a xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx do 17.12.2015 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx vztah xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 21 let. Xxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek ze xxx 16.4.2010, čj. 5 As 6/2010-6, xx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx vztah xxxxx – xxxx (xxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za vztah ‘xxxxxxx’ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx (xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx §15x xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxx jít o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mladším 21 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rodinný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx; důraz přidán), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx.“ Xx xxxxxxx, xx x kdyby xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx), xxxxxxx by xx xxxxxx o vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx podání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxx 28 xxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x pobytu xxxxxxx xxx x hlediska xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §15a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 17.12.2015, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15x odst. 3 xxxx. a) bod 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jejích xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx s xxxxxxx XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxx xx xxxxx příchodu xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 7.12.2016, xx. 1 Xxx 273/2016-29, č. 3536/2017 Xx. NSS, „xxxxxxx ‘xxx s občanem Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx domácnosti’ xx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občanem XX, xxxxx bezprostředně předchází xxxxxx xxxxxxx (rodinného xxxxxxxxxxx) na xxxxx xxxxxxxxx státu XX […].“ (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tedy soužití xx společné domácnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Stěžovatelku xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěné xx správním řízení xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie ve xxxxxx §15a xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 17.12.2015. Otázka, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyživovanou, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.1.2017, xx. 5 Xxx 224/2016-50, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. faktickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xx není x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx občanem Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž x rozsudku ze xxx 7.6.2018, čj. 9 Xxx 114/2018-49. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora XX, xxxxx §15x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 x xx. 3 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx o xxxxxx pohybu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Azs 273/2016-29 xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 4 Xxx 230/2016-54). Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx xxxxx xxxxx „vyživovaná xxxxx“ xxxx. x rozsudku xx xxx 16.1.2014 xx věci Xxxxx Xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, C-423/12. Xxxxx, xx „xx-xx xxx xxxxx xx potomka xxxxxx Unie x xxxxx linii, xxxxx xx xxxxxx 21 xxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ‘vyživovanou’ xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 2 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/38, xxxx být prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx závislosti (x tomto xxxxxx xxx výše uvedený xxxxxxxx Xxx, bod 42). Xxxx závislost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podpora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je zajištěna xxxxxxx Xxxx, který xxxxxx xxxxxxx pohybu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx manželkou (x xxxxx smyslu xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxx, bod 35). Xx účelem určení xxxxxxxxx takové závislosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neuspokojuje xxxxxxx xxxxxx Unie x xxxxx linii, xxxxx je xxxxxx 21 xxx, xxx xxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx, xxx 37).“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX na xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 2 xxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.9.2012 xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, X-83/11: „Xxxx závislosti musí xxxxxxx xxxx existovat x xxxx, x xxx xxxxxxxx dotyčný xxxxxxx příslušník, x xx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxx, na xxxxx xx odkázán xxxxxxx.“ X uvedeného xxxxxxx, xx cizince xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, prokáže-li svou xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občana XX, xx. nestačí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx XX; xxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxxxxx pomoci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx prokázána ve xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znění §15x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 314/2015 Sb.
[30] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřeby x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivní, xxxxx x svých xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx x domácnosti. Xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. 1. 2018 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx neléčí, xxxxxx xxxxx xxxx x že xxxx xxxxx depresím xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx kolem xxxx 2013. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevypovídají x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx si x xxxxxxx na svůj xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ničeho xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx její xxxxxxx xx příchodu xx ČR nějak xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chodit do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x absenci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx.
(...)
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legalitu xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx se x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx EU xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx stěžovatelka v xxxxxxxx této skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxxxx §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx byla, její xxxxx x povinnosti xx se xxxx xxxx xxxxxx směrnicí x volném pohybu x §87x x xxxx. xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xx nutno xxxxxxxx, zda xx xx ni x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §50, xxxx. §50x zákona x pobytu cizinců (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, čj. 9 Xxx 402/2018-23).
[36] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potomka xxxxxx XX xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. d) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.3.2016. Xxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx znění §15x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx.
[38] Xxx §15x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx rodinným příslušníkem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx manžela xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislý xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx péči poskytované xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nutné péči xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při současném xxxxxxx xxxx podmínek: 1) xxxxx se x potomka (ev. xxxxxx) xxxxxx XX (xxxx jeho xxxxxxx) x 2) tato xxxxx je (xx. xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xx ČR xxxx) xxxxxxx xx výživě xxxx xxxx xxxxx xxxx poskytované občanem XX nebo xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx osvojenou zletilou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx transpozicí xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx rodinným příslušníkem xxxxxx „xxxxxxx x xxxxx xxxxx, kteří xxxx xxxxxx 21 xxx nebo jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx manžela xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x)“. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx výslovně neodkazuje xx xxxxx členských xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx jednotné uplatňování xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomním a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, Linster, X 287/98, xxx 43, a ze xxx 18.10.2011, Brüstle, X 34/10, bod 25).
[41] Pojem „potomek x xxxxx linii“ xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x rozsudku xx xxx 26.3.2019 xx věci XX, X-129/18. Xxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx pojem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxx 2004/38 xxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxx xxxxx ‘xxxxxxx x xxxxx linii’ xx xxxxxx jejího xx. 2 xxxx 2 xxxx. c). Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxx znění, xxx xxxxxx xxxx kontext x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xx xxxxxxxx (rozsudek xx dne 7. xxxxx 2010, Lassal, X 162/09, XX:X:2010:592, xxx 49). V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxx ‘potomek x xxxxx xxxxx’ se x xxxxxx pojetí xxxxxxx trvalý přímý xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvalý xxxxx xxxxxx a dítěte, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ‘potomka [xxxxxx xxxxxx Xxxx] x xxxxx xxxxx’ xx xxxxxx xxxxxxxx 2004/38. X když xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalý xxxxx rodiče x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx 2004/38 usnadnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx. 21 xxxx. 1 SFEU xxxxxxxx xxxxx občanům Xxxx, x že cílem xxxx směrnice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2014, X. x X., X 456/12, XX:X:2014:135, xxx 35, xxxxx x ze xxx 5. xxxxxx 2018, Xxxxx x xxxxx, X 673/16, XX:X:2018:385, xxx 18). X ohledem na xxxx xxxx xxxx xxx ustanovení směrnice 2004/38, včetně xxxxxx xx. 2 xxxx 2, vykládána široce (x xxxxx smyslu xxx rozsudky xx xxx 16. ledna 2014, Xxxxx, X 423/12, EU:C:2014:16, bod 23, x xx xxx 10. července 2014, Xxxxxxxxxx, X 244/13, EU:C:2014:2068, bod 40). Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ‘trvalý vztah xxxxxx x xxxxxx’, xxxxxxx xxxx v xxxx 52 tohoto xxxxxxxx, xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxx biologický nebo xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxx ‘xxxxxxx [občana Xxxx] x přímé xxxxx’ xx xxxxxx čl. 2 bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/38 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx biologické xxxx xxxxxxxx občana, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotyčným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.“
[42] Xxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxx pojem xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx trvalý přímý xxxxx rodiče x xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx osvojena xxxx zletilá xxxxx xxxxx §848 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx osvojení, xxxxx xxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx se dle §794 občanského xxxxxxxx xxxxxx přijetí cizí xxxxx xx vlastní. X případě osvojení, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby řada xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxx §848 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx příbuzenských xxxxxx, xxx majetkových xxxx. Zatímco tedy x xxxxxxx nezletilé xxxxx vede její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx osvojitelské xxx, xxxx by se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§833 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §771 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§849 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§849 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x hlediska majetkových xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx všech xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi osvojencem x xxxxxxx xxxxxxx (§833 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či osvojitelů (§832 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nevznikají žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osvojitel nenabývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx (§849 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§853 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xx xxxxx zákonné xxxxx xxxxxx vůči osvojiteli, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojitele (§853 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vznik takového xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx x osvojitelem, xxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx k rodině xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, ale x x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx do nových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x osvojiteli, xxx i x xxxx xxxxxxxx příbuzným. Xxxxx xxx osvojení xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX (§655–975). 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, §848 x xxxx., nebo Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxx, X., Westphalová, X. x xxx. Občanský xxxxxxx II. Rodinné xxxxx (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 601].
[46] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojení xxxxxxxxx xxx §848 občanského xxxxxxxx je naopak xxxxxx, xx xx xxxx základě xxxxxxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx. k plnému xxxxxxxxx vazeb x xxxxxxxxx rodině. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak de xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osvojiteli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x právo xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že: „X xxxx xxxx xxxx definice (definice xxxxxxxx v §794 XXX, xxxx. NSS) xxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zletilého dle §848 x 849, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx čistě xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ [xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx II (§655–975). 1 vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, §794], resp., xx: „(…) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, kdy by xxxxx institutu xxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva, xxxx x xxxx, xx xxxx primárně zajišťovat xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[Xxxxxxxxx, X., Králíčková, X., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 781]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx tento typ xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx [Hrušáková, X., Xxxxxxxxxx, Z., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 788]. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx typu osvojení xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxx osvojitelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §848 občanského xxxxxxxx x právního hlediska xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[47] Xxxxxxx xx xxxxxxx osvojení (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX právě x xxxxx režimu, xxxxxxxxxx xx „potomka [xxxxxx Unie] x xxxxx xxxxx“ ve xxxxxx čl. 2 xxxx 2 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx od 18.12.2015. Xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxx xxxx otázku posoudily xxxxxxx.
[48] Xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §15x xxxx. 2 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.12.2015, xxx xxxx není xxxxxxx. Definice xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx té, jež xxxx xxxxxxxx v §15x xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 273/2016-29, podle xxxxx xx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od 12.11.2015 (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xx 2.1.2018, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znění xx 17.12.2015, pročež se xx ni nevztahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.3.2016, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx legality pobytu xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x jejích xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
(…)
[53] Xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx 30.7.2019). Dle xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]x-xx v xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx“. Xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxx §50a xxxx. 3 písm. c) xxxxx zákona. Xxxxx xxx „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx shledány důvody xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx“.
[54] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění by xxx nepřiměřený xxxxx xx života xxxxxxx, xxxx k „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx na xxxxxx o mírnějším xxxxxxxx – povinnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, zda tento xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromého nebo xxxxxxxxx života cizince xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxx XX x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2017, xx. 7 Xxx 24/2017-29, 3574/2017 Xx. XXX. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx x. 222/2017 Xx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích xx xxx 19.12.2018, xx. 8 Xxx 290/2018-27, 3852/2019 Sb. XXX, x xx xxx 10.1.2019, xx. 5 Xxx 49/2017-34.
[55] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně přiměřeností xxxxxx povinnosti opustit xxxxx xxxxxxx xx xxx. 6 svého xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx území ČR, x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xx v produktivním xxxx, xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x v Arménii xxxxxxxxx. Xx xxx. 8 xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx ní a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citové xxxxx x xxxx xxxxx xx domnívat, xx x současnosti, xxx xxx není xxxxx xx xxxx, kterého xxxxxx neschvalovali, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[56] Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zdůvodnění přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území XX. Xxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx institut xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené. Xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu x xxxx konsekvence, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx rozsudek xx. 8 Azs 290/2018-27). Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxx zvážit, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxxx cizince xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku čj. 7 Azs 24/2017-29: „Xxxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxx cizinců xx totiž xxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx chráněného na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx života jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[57] Xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx ,,[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo druh xxxxxxxxxxxxx jednání cizince, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx navázané xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx v případě, xx xx osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“
(xxxxx xxxxxx).
[58] Povinnost posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejedná x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx spíše je xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx cizince x xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx život xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx vazeb na xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx nepřekonatelné překážky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx porušení xxxxxxxx cizineckého xxxxx x minulosti, (6) xxxxxx a závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizincem (viz xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, ECHR 2006-XXX, §57 58, a xxxxxxxx ze dne 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 50435/99, XXXX -X, §39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, §70). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 49/2017-34) xxxxxxxxx xxxxxx x případě uložení xxxxxxxxxx opustit xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mírněji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovením doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit. Jinými xxxxx, o co xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx do života xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možno dané xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx zásah.
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečně zjistily xxxxxxxx stav xxxx.
[60] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§174x xxxxxx x xxxxxx cizinců), xxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch (xxx xxxx), xxxxx xxxxx stranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx rodině (x Xxxxxxx) nemá xxxxx xx spise. Xxx xxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx od xxxxx xxxxxxx z Arménie x xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x Xxxxxxx xxx xxx. Xxxx koresponduje i xxxxxxxx osvojení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.3.2016 (zavržení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pokrevní xxxxx, xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx osobních xxxxx x původní rodině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nepodložené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ČR x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X. Xxxx zopakovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi xx dne 8.1.2018, xx. xx rodinné x sociální xxxxxx xx xxxxxxxx x XX, xxxxxx v Xxxxxxx ji (xx xxxxx xxxx) xxxxxxx, xxxx xxx žádný xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx nadále xxxxxxx strach xx xxxxx xxxxxxxx manžela. Xxxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxx předložila xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.3.2016 o xxx, xx xx xxxxx xx právní xxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx sice nezpochybňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx se zabývaly xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx, x xxxxx xx mohl být xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, x nimž xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Brně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o osvojení xx smyslu §848 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvojení, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyskytují xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Westphalová, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655–975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 781]. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx konstatoval, že: „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx traumatizujícím xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx se xxx nechce x xxxxxx vrátit, xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx x pomoci xxxxxxxxxx xx stáří.“ Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx s účelem xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx rodinné vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx existence v xxxxx xxxxx atypickém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení povinnosti xxxxxxx území. Jakkoliv xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušníka xxx xxxxxxxx §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx xxxxxxxxxxxx v XX x xxxxxx přínos xxx xxx strany, xx xxxx xx xxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx, pominout. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx x potaz x xxxxxxx xx selektivně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o dostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně země xxxxxx společného xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2012, čj. 2 Xxx 38/2011-47). Xxxxx přitom xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx respektování pravidel xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx systému. Xx xxxxxx druhou však xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx posuzované xxxx.