Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx enologickými xxxxxxx xxxx ty xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx povoleny xxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu xxxxx §3 xxxx. 2 písm. a) xxx 1. xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx uvedeném vymezení xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušeny.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx x žalobkyně x období od 9.4.2013 do 30.4.2014 xxxxxx sedm kontrol. Xx jejich xxxxxxx xxxxxx dne 22.12.2015 xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 18/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx enologickým xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nadlimitní obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nepovolený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx citronové) x xxxxxxxxx uvedla skutečný xxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství tím, xx xxxxxxx evidenční xxxxx x souladu x §14 odst. 1 xxxxxxxx č. 323/2004 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“) x nevedla xxxxxxxx x zásobách xxxx xxx §14 xxxx. 10 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2 300 000 Xx, xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xx xxxx 83 570 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx x náklady xxxxxx xx výši 1 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxx xx dne 3.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledala, xx xx námitky žalobkyně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2018, xx. 62 X 124/2016-99, zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám, xx je rozhodnutí xxxxxxxx nepřezkoumatelné. Žalovaná xx náležitě vypořádala xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x srozumitelně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx podrobeno nepovoleným xxxxxxxxxxx postupům. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx x odkazem na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx vyhovovat v xxxxxxxxx znacích. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx identifikace xxxxxxx x xxxxxxx zkoumaného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ethanolu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nesprávné je xxxxxx posouzení xxxxx x xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k povolené xxxxxxxx ± 0,5 % až ± 0,8 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ± 0,2 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxxx rozborů založených xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy. Xxxxxxx xxxxxx jsou – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx určeny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx zavedena xx xx 1.4.2017, tj. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx vyrobené x rozporu x xxxxxxxxxx enologickými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx alkoholu xx víně činil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 9,3 % x xxxxxxxxxx xxxxxx ± 0,2 %. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (10,5 %) i xxx zohlednění odchylky ± 0,5 %. Xxxxxxxx ± 0,8 % xx xxxxxx xxx xxxx typy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detekoval xxxxx xxxxxxxx citrónové x množství překračujícím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupům.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[18] Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx prokázaná. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx vodu, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoře x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nimi není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx SZPI 4903 (Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Wine xxx Xxxx Xxxxxxxx, XXX-XX-XX2-12:X2009), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je (jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) přímo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxx být, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vody, vyhovující, xxxx by xxx x xxxxxx, xxxxx xx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Senzorické xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx exogenní vody xx xxxx. Slouží xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x lidské xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xx 305/2016 - 47, xx xxxxxx uvedl, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxx „[t]estovací xxxxxxx xx xxxxx v případě […] zkoušky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reprodukuje, x xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx ve víně xxx xxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx laboratorního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přídavku vody xx xxxxxxxx vinné xxxx. Rozpoznatelnost přítomnosti xxxx xx xxxx xx xxxxxxx senzorického xxxxxxxxx je ztížena xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx výroby, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 4.11.2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx průkaznější, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx laboratorní xxxxxx XXXX 4903.
(…)
[25] Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cukru xxxxxxxxxxxxx nepovolený enologický xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx taxativně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Rady (ES) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů), x v příloze xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013 xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx společná organizace xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 922/72, (XXX) x. 234/79, (XX) x. 1037/2001 a (XX) č. 1234/2007. Xxx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §3 xxxx. 2 xxxx. x) bod 1. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2017, xxx něhož xxxxx, že „[x]xx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x přílohami k xxxxxxxx Komise (EU) x. 606/2009, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Rady (XX) x. 479/2008, pokud xxx o druhy xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx na ně xxxxxxx, x platném xxxxx; xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx produktu“, x na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx etanolu x xxxxxxxxx xxxxx x kyseliny citrónové xxxx xxxxxxxxxxx enologickým xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx enologické xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kunc, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, x. 37.) rozumět vinařské xxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx regulatorní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx povolených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx ty xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ty, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xx jinak xxxxx xxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx odkazované ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2017 (xxxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pomocí xxxxx falšování produktu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx enologické xxxxxxx porušeny. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxx xxx x xxxxxxxx povolených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak nelze xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy.
[27] Xxxxx xxxx xxxx laboratorními xxxxxxx zjištěno, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1,5 % obj. stanovený xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx o enologický xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleného xxxxxxxx 1 x/x, xxx x nepovolený xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxx, xxxxx uvádět xx trh.
[28] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx nebyl xxxxxxx skutkový stav xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx x atributu xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx víně, xxxxxxx laboratorními xxxxxxx xxx xxxxxx výskyt xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neunesly xxxxxxx xxxxxxx, které xx nich xxxx, x xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě zjištění xxxxxxxx vody xx xxxx (xxx xxxx). Xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxx XXXX 4802, na jejíchž xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx při posuzování xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx průkaznou xx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx barviv. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx žalovaného, tato xxxxxx je – xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx syntetických xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. Xxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senzorické.
[29] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil 9,4 % xxx., xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 10, 1 % xxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx 10,5 % xxx. tedy xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povolená xxxxxxxx ± 0, 5 % byla ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx ± 0, 8.
[30] Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. X015-70994/13/X01) vyplývá, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxx alkoholu 9,3 % obj. x xxxxxxxxx xxxxxx ± 0,20 x xxxx xxxxxxx alkohol x xxxxxxxx 9,4 % obj. x xxxxxxxxx xxxxxx ± 0,20. Xxxxxxxxx xxxx xx etiketě deklarovalo xxxxxxxx xxxxx alkoholu 10,5 % xxx.
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na etiketě xx xxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 607/2009. Xxx xxxx. 1 platí, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procentech xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (XX) č. 479/2008 xx uvádí v xxxxxx jednotkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchylky stanovené xxx použitou referenční xxxxxx rozboru, nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxx o xxxx xxx 0,5 % xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“.
Xx xxxx xxxxxx, xx nařízení xxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x hodnotou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx výpočtu. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx alkoholu xxx xxxxxxxxx odchylky xxxxxx pohybuje v xxxxxxx 9,1–9,5 % xxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxx. Tak tomu xxxxxxx x xxxxxx xxxx není, xxx xxx konstatovaly xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx 0,8 % obj., tato xx xxxxxxxx pouze xx výrobky uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx označením xxxxxx xxxx zeměpisným označením xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx než tři xxxx, xxxxxx vína, xxxxxxxx xxxxxx vína, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, perlivá xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uhličitým, xxxxxxxx vína x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx víno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)