Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x věc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx soud xxxxxxx stupně obviněného xxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nemá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opatření by xxxx spojeno x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neuloží xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx viny x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to xxx xx xx xxxx viny, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xx xx část xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci x novému projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §259 xxxx. 1, 3 xxx. x. 141/1961 Xx., §43 xxxx. 1,2 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X podané xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.2018. xx. xx.11 Xx 56/2018, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 1 X 111/2015.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 1 X 111/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx x jednak přečinem xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx bodem 2. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b), §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x §60 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx volna x xxxx od 10:00 xxxxx xx 17:30 xxxxx a od 19:00 xxxxx xx 8:30 hodin; a x xxxxxxxxx xxxxx x době xx 18:45 xxxxx do 6:00 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx mu x tom důležité xxxxxx uvedené v §60 xxxx. 3 xx. zákoníku. Podle §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 465 xxxxxxx sazeb x xxxx jedné xxxxx xxxxx 215 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx případ, xx by obviněný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněžitý xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 měsíců. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku rozsudku.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 29.3.2012 xx 23.1.2013 v xxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxxxx nabízel k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx léky xx xxxxx erektilní xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. 1. X., xx sídlem X. X., XXX, a Xxxxxx, k níž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxx C., xx xxxxxx X. X. X., X., XXX. Přitom x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, x skutečnost, xx xx prodával x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx prodejní xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Viagra a Xxxxxx. Xxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji též xxxxxx Xxxxxxx, Lovegra, Xxxxxxx x další xxxxxxxxx přípravky, a xx prostřednictvím veřejné xxxxxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x. XX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x vině. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx předal xx xxxxxxx místech v XX, YZ x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x léčivech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxX"). xxxxx xxxxxxxxx výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §84 odst. 2 XxX xxxxxxxxxx xxx provozovatel xxxxxxx (xxx. lékárna zajišťující xxxxxxxxx výdej) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx §85 xxxx. 1 XxX jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Viagra a Xxxxxx x 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o vině x dále xxxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x několika xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině.
3. Xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestnou činnost, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx X. dne 23.1.2013, xxxxxx manželku, xxxxxxxxx X. X., x xxxx, aby v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx páchal, xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené ochrannými xxxxxxxx Viagra x Xxxxxx, k nimž xxxxxxxx výhradní právo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx pak xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x období od 24.1.2013 xx 11.3.2013 xxxxxxx x 11 xxxxxxxxx konkrétně uvedených xx xxxxxx rozsudku xxxx neoprávněně označené xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Cialis x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přechovávala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které x xx xxxx xxx 11.3.2013 nalezeny.
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.9.2016, sp. xx. 11 Xx 389/2016, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxx xxxxx rozhodl xxx, že xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 215 Xx. Xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx.
5. Proti citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř. O xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, které xxxx později xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 3/2018 Xx. rozh. xx., xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 11 To 389/2016, jakož i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 1 X 111/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx provést, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxx reformationis xx xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
6. Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 29.6.2017, xx. zn. 1 X 111/2015, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1.xxxxxx x xxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx bodem 2. výroku o xxxx návodem k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, x xx trest xxxxxxxx vězení ve xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 465 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 215 Xx a x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 měsíců x xxxxx propadnutí xxxx vypočtených xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 11 Xx 361/2017, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d), xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxx xxxxx 2., jakož x xx xxxxxx x trestu a x xxxxx rozsahu xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx a xx přečiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, který xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. zn. XX Xx 361/2017, xxxxx právní xxxx xxx 5.10.2017, xx xxx xxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 x §60 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx x xxx, xx xx povinen xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx domácího vězení xxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 10:00 xxxxx do 17:30 xxxxx x od 19:00 xxxxx xx 8:30 xxxxx; x x xxxxxxxxx dnech x době od 21:00 xxxxx xx 8:15 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx, nebrání-li xx x tom důležité xxxxxx uvedené x §60 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx §68 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 denních sazeb x jednou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2, 3 xx. zákoníku xx xxxx 200 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nevykonal xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně konstatoval xxxxxxx důsledek, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
9. Návodu k xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxx činnost, x xxxxx nastoupil xx xxxxxxx xx X. xxx 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., k xxxx, xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxx uvěznění xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx Xxxxxx x Cialis, xxxx padělky xxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx obviněná P. X. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx 24.1.2013 xx 11.3.2013 xxxxxxx xx 12 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx léky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx o xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx ochranných známek, xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tablety xxxxxx xxxx, xxxxx u xx xxxx xxx 11.3.2013 nalezeny. Zároveň xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xxxx složek xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x složky xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx obviněné X: X.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 11 Xx 56/2018, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posléze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxx proti výsledku xxxxxxxxxxx řízení. Obviněný xxxxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.3.2018, xx. zn. 11 Xx 56/2018 (dále xxx xxx ...,,napadené xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „třetím" xxxxxxxxx xxxxx stupně xx xxx 20.11.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxxx xx xxx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx popsaného ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 213/2017, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvně podaném xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxx. X novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, x to xxx. xxxxx úmysl, konkrétně xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx X. X. chybí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xx za to, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. x.
13. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů naplněn x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx dne 29.6.2017, xx. xx. 1 X 111/2015, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 5.10.2017. Přitom xxxxxxx úhrnného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu xxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx trestných xxxx, o xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jedním („xxxxxxxxx") rozsudkem. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx splněna, xxxxxxx x části xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxx, proto x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině xx xxxxx skutek, měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx nemohl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xx xxxxxx x xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx trest. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., neboť xx právní xxxx xxxxx výroku x xxxx v druhém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při popisu xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnou X. X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §268 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x hlavní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx X. X., xxx soud x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ně-které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obalů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxx konstatoval, xx si „xxxx xxxxxx xxxx, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, x xx xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedbalost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxx. Přitom v xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. popsány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjádřena.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil obviněný xxxxxxxxxxx, neboť vady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, souhrnného a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podané xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy hodnotily xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. napadl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x původně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx padělků xxxx Xxxxxx x Cialis. Xxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx proti xxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx).
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 20.11.2017. Proto xx xxxxx xxxxxxx xx-xxxxxx, xx obviněný sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxxx, x) a x) tr. x., xx ve skutečnosti xxx xx mysli xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx usnesením rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx. xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) x x) tr. x.
23. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx jen proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
24. Obviněný xxxxxx xx svém xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx stupně xx-xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017 požadavkům Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, především xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. dvojího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslnému xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřímému xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxx xxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xx „xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx účel jinému xxxxxx xxxxxxx nabízet x xxxxxxxxxxx". V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovil již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 213/2017, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx č. 3/2018-xX. Xx. rozh. tr.
26. Xxxxxxxx nyní v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x posledním, třetím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P., xxxx. xxxxxxx zavinění obviněného X. X. ve xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Není xxxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako Viagra x Xxxxxx, xx xxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx, naopak xxx x padělky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx skutku xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xx může xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxx papírového xxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxx nízkou cenu (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xx podnikli cokoliv, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx porušení práv x xxxxxxxx známce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx srozuměni xx xxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx zavinění).
27. Xxxxxxxx soud již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, zmínil xxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx vyloženo, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 213/2017) xx možno x xxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx tím xxxxxx xxxxxx, po zásahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náležitě upravil x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x složku xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návodu (xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxx xxx), xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx navedené osoby, xxxx obviněné X. X. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxx) rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx není xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. P. x distribuci xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o padělky, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x možnosti, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (např. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx listy a xxxxx xxxxxxxxxxx prokazující, xx xxx x xxxxx xxxx). V xxxxxxx případě xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxxxxxx touto xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x méně závažné xxxxx xxxxxxx součinnosti xx xxxxx xxxxxx xx závažnější nepřímé xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxx tak uzavřít, xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx neopodstatněné.
d) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst 1 xxxx. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu x výjimkou trestu xxxxxx svobody na xxxxxxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x to xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx uvedených v §39 xx. xxxxxxxx x polehčujících a xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx x §41 a §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxxx, g) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písni, x) tr. x., xxxxx xx např. xxxxxxxx pochybení soudu x právním závěru x xxx, zda xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či společný xxxxx viz k xxxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
31. Podle xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně ukládal xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2017 (xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx 2. ve xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2017, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 5.10.2017, xxx zůstat xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxx. Obviněný xxx namítl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxxx, h) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. ř.
32. Xxxxxxxx xx v dovolání xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2017. sp. xx. 11 Xx 361/2017, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 2. x ve xxxxxx x xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x situaci, kdy xxxx nabyl právní xxxx xxxxx x xxxx x tomtéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxx a ani x budoucnu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
33. Xxx souhlasit s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x., xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx moci, avšak x části je xxxxx §258 xxxx. 1 x 2 xx. x. zrušen xxxxx x vině, xxxxx i xxxx xxxxx o trestu, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx části xxxx vrací xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx a správný x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obviněný již xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx činnost, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pachatele trestné xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx pak bude xxxxxxxxx xx později xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx význam i x případě odsouzení xxxxxxx stíhaného obviněného x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx na obviněného, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx nevhodná situace, xxx by x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xx xxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obžaloby, popřípadě xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx.), musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest za xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx) odsuzujícím rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo stát, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xx část xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx x xxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestný čin, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. prezident xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx x x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx soud (tedy xx nerozhodl x xxxxxx xx část xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx), xxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxx využíván xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Zásadně xx xxxx měl xxxxxxxx xxxx uložit v xxxxxxx xxxxxxx trest xx tu xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zčásti právní xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx uloží xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx-xx obviněného xxxxxx x xx xxxxx, x xxx xx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ukládat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Souhrnný xxxxx xxxxx ukládá xxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxx čin. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx dřívějšího rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Naproti xxxx xx výjimečném xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x vině xxxxx s xxxxxxx x trestu a xxxxxxx výroky xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, xxxx tomu xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx uzná xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx xx ukládán xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx něj xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§43 odst. odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx věta). Tyto xxxxxx totiž xx xxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxx x potrestáním xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx uložit jediný xxxxx (jakkoliv by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx kloní x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012 x. 584 x 585).
36. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného učinit xxxxxxxxxxx závěry. Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx i v xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx zbývající xxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, pozbyla podkladu, xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouze věc xxxxxxx xxxxx xxxx x trestu xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, uloží xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, x to xxx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx xx xxxx viny, x xxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxx xxx x xxxxx směru xxxxxx Xxxxxxxx soud souhlasit x námitkami xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu předcházejícího xxxxxx.