Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokáta při xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obtížnosti xxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytována.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 odst. 1 xxxx. č. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx) domáhá zaplacení xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx domáhal xxxxxx 527 220 Xx x příslušenstvím) xxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xx to, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trojnásobek xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xx trojnásobek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,KB“), xxxxx x xxxx věci xxxxxx rozsáhlý „odborný xxxxxx“. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, cizích xxxxxx, x věc xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, mezinárodního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx akreditivu x stand-by xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 16.10.2009 x na xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce x xxxxxxx na to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) a částku 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok I), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II) x rozhodl, že xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 71 632 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx byla x xxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx navýšení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx xxx jen „x. s. x.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx přizpůsobil xxxx další xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, že xx xxxxx doplnit dokazování xxxxxx Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx navrhl xxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx celé xxxxxx, x xxxx obhájce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxx složité) xxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx nesouhlasil xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. X xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxx 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 trestního xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sděleno obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, posléze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, že xxx žalobce xxxx xx xxxxxx obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, přípravu x xxxxxxxx věci x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx o 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostudování xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 účast xx seznámení xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxx právní kvalifikace xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx k 1.9.2006, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxx x sazbu xx xxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Xx (x režijního xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). X xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x poradě s xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx klienta. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klienta x xxxxxx, nahlédnutí xx spisu dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx fakturovaných xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx doklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx, že žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznala xxx 15.10.2012 částku 174 692 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, XXX: OKFK-54/2004, vyplynula xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslýchaných svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, že xxxxxxx svědků v xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce uvedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx jde x xxxxxxx svědka x 10.11.2004, šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, orientace x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx X. C. X. Xxxxxxx GmbH; xxx-xx x výslech xx xxx 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx struktury x vnitřních xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx akreditivů; u xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x dalšího xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx akreditivů a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx u výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x výslech x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx xxxxxx 3050 KB, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB; xxxxxxx xxxx xxxx xxx výslechu z 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx k pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx. Xx spisu vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byla i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx struktury vnitřních xxxxxxxx KB, x. x., problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., kontroly xxxxxx 3050 KB, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, vyžadovaly mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx tvrzené mimořádné xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx individualitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x složení skutků, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachateli, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak neunesl xxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany žalobce xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx (xx výši 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx xxxx 174 692 Xx) x xxxxxx přiznanou rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X o xxxx xxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xx výzvě xxx §43 odst. 1 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazy ohledně xxxxxxxxxx obhajoby v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávaná trestní xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxxx, xx vše x xxxxxxxxx zahraničního xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx cizích xxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x x délce xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x x postupu xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx tlak, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního skutku, xxx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úkonech xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx na zastavení xxxxxxxxx stíhání). Na xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx vynaložená xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podmínky. Naopak x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx odměnu u xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx uplatnila následující xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx přicházelo x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud by xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx, xx xx mimořádně složitou xxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc, xx které xxx x řešení velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž mimořádná xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx vyplývá.
13. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xx provedené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx skutku xx xxxxx zohledněna již x xxxxxxxx sazbě xxxxxx xx úkon xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx podání právních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Odvolací xxxx se podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx, že xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek globálně x xxxxx uskutečněných xxxxx xxxxxx služby x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u konkrétních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ze xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x danému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx podmínek pro xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x úkonů xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 28 Cdo 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx případě xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x tisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 x čl. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byla časově xxxxxxx x komplexně xxxxxxx, xxx nasvědčují x provedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písni, x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxxxxxx xxxx pro úplnost xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxx žalovaná spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (x tomu xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2017, sp. xx. 30 Cdo 301/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.6.2017. xx. xx. X. XX 1871/17, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, xx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx nezbytné, aby xxxx splněny xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x daném ustanovení, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx navázáno, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §237 x. x. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x rámci xxxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx akreditivů, použití xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstruuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxx xxx učiněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx lze z xxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx paušálně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu u xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxx odměny za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (vracení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx služby (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx změn, xx xxxx mimosmluvní odměny xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní služby x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, jehož xxxxx se v xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx služby mimořádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx prvním místě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx (xxxxxxxxx) mimosmluvní xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx týká pouze xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx služby.
30. X §6 xxxx. 1 advokátního tarifu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx pro některé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx (xxxx. 1) a pro xxxx v xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx přichází xx xxxxx jen u xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx zohledněna x xxxxxxx hodnotě stanovené xxxxx §8 až 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Ani tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx vrácena x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx složitost x xxxxxxxxx trestního xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) xxxxxxxx povahu, x to ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkového x právního. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, kdy xx xxx odůvodněna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tarif x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxx zejména, xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx specifikaci daných xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x bude xxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně obtížné, xxx x pouhé xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x běžnou xxxxxxxxx, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, vymykající se xxxxx praxi (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizího práva xx xxxxxx xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx mimořádná xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, x xxx i odbornou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních služeb.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx aplikace §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx odvolacího soudu x xxx, že xx samotný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxx (x xxxxxxxxx x jinými xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxx obhájcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x případně x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx ve smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.