Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zvýšených odborných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, x rámci xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 14 Co 37/2016, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (původně xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vynaložených nákladů xx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Žalobce xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx trojnásobek podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. X. Trading XxxX, přičemž orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx Komerční banka, x. s. (xxxx xxx ,,KB“), xxxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzy x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, x věc xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx x oboru xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. s., xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x vnitřnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx XXX o kontrole xxxxx, materiálech, x xxxxxxx představenstva, zprávách x prověrkách x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, cizozemských xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkupu xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oborové x časové trestní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 16.10.2009 x na xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 To 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 19 C 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x částku 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx xxxxxxxx XX x III xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. j. 14 Xx 366/2014-262, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x původním rozhodnutí xxxxxx. Městský xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx též jen „x. x. x.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx o následcích xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxx, x xx xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x tvrzení žalobce (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx složité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 2 T 97/2006, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno dne 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 a 4 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx čin vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxx zákona, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, posléze xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spolupachatelství x dalšími obviněnými. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x není xxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání. X roce 2005 xx jednalo x 19,5 úkonů právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 účast xx xxxxxxxxx se xx spisem x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx k 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x taktéž částky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X roce 2007 učinil obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x poradě x xxxxxxxx a 2 xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx dne 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. a 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx s xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního zastoupení x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx doklady xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxx přiznala xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). Z obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslýchaných xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx byly opakovaně xxxxxxxx podávány xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet mimořádně xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědků prováděných x roce 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x 10.11.2004, xxx o xxxxxxxxx obchodu blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx nutná znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx X. C. X. Xxxxxxx XxxX; xxx-xx x výslech xx dne 11.11.2004, xxx o zajištění xxxxxxx blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx struktury x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; u xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x stand-by xxxxxxxxxx; x dalšího výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se společností X. X. L. Xxxxxxx XxxX, znalost xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx z 9.12.2004 xxxx xxx rámec xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx možného xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, šlo x kontrolu xxxxxx 3050 KB, x xxxxxx orientací x x konstrukci obchodů xx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxxxxxx xxxx xxxx xxx výslechu z 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, a xxxxxxx, xx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů, na xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, znaleckých xxxxxxx, odborných xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx. Xx spisu vyplývá xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v roce 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, x. x., xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx, x pokud xxx o jednoho xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., kontroly xxxxxx 3050 XX, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx podávání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx §12 advokátního xxxxxx x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxx xx trojnásobek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x ostatními spolupachateli, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v nutné xxxxxxxx xxxxx mezinárodního, xxxxxxxxxx x obchodního xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (ve xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx výši 174 692 Xx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx výši 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. j. 14 Xx 37/2016-462, v xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx, xx xx vyhovujícího xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx II rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávaná xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náročná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, xx vše x xxxxxxxxx zahraničního xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxx 10 xxx) x v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k došetření, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx tlak, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v samotné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního skutku, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx každým x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx při svědeckých xxxxxxxxxx, xxxxxxx studia xxxxx, porad x xxxxxxxx xxxx., xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx na zastavení xxxxxxxxx stíhání). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, x v tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx odkaz xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x označil xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx odměnu u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výroku X xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx odměny na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxx mimosmluvní odměny, xxxx xxxxx xx xxxxx právní služby xxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxx časově xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx předchozí námitku xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx složitou xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xxx považovat xxxxx trestní věc, xx xxxxx xxx x řešení velmi xxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročností, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx sazbě xxxxxx za úkon xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx podání právních xxxxxxxx xxxxxxx (stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx složitou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek xxxxxxxx x xxxxx uskutečněných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xx ze xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx se x danému xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 advokátního tarifu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, že žalovaná X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. xxx spoluobžalovaným x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxx případě se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx politickým tlakům. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 3 a xx. 40 odst. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx projednávaná xxx byla xxxxxx xxxxxxx x komplexně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x.
19. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není vadné, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2017, xx. zn. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017. sp. zn. X. XX 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §241x xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx spatřuje rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx nedopadá. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínky uvedené x xxxxx ustanovení, xxxx aby xxx xxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx úzce navázáno, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx přezkum náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x., xxxxx by xxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplynou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx skutečnosti o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. odst. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (vracení věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodné znění x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx změn, se xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx služby x xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, jehož xxxxx se x xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxx, x úkonů xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cizího xxxxxx, xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx prvním xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby zvýšit xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby.
30. X §6 xxxx. 1 advokátního tarifu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odměny podle xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených úkonů xxxxxx služby, x xxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (odst. 1) a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxx úkonů právní xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepředpokládá xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx ve vztahu x úkonům xxxxxx xxxxxx učiněným xx xxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxx (ta xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx tarifu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxxx, xxxxxxxxxx proto, xx xxx nich bude xxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx jazykem nebo xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním řízení (xxx xxxx), a xxxxxxx mimořádnou náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx paušálně xxx xxxxxxx úkony od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx kterého xxxx právní služba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx byla vrácena x došetření x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx případě požaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení xx xxxxxx trestních xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx jisté xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkového x právního. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx případy, jež xxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx časově „xxxxxxxxxx" náročné, kdy xx xxx odůvodněna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx tu xx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, xx x xxxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména, xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x pouhé xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx zmíněno, xx xx nemůže jednat x běžnou obtížnost, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, vymykající xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X příkladmo uvedeného xxxxxxx cizího práva xx xxxxxx xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na odbornost xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx zapříčinit mimořádné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Nelze xxxx xxx vyloučit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k věci xxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci x došetření x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
40. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětného trestního xxxxxxx, x to x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.