Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx advokáta xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšených odborných xx xxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxx služby a xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je právní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 14 Xx 37/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx domáhal xxxxxx 527 220 Xx x příslušenstvím) jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx za jednotlivé xxxxx obhajoby xx xx xxxxxxxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem trestního xxxxxxx xxxx otevření 12 xxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti B. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx ,,XX“), mohly x xxxx xxxx xxxxxx rozsáhlý „odborný xxxxxx“. Žalobce rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx medializací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxx, cizích xxxxxx, x věc xxxx i značný xxxxxxxxxxx x mezioborový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx byla xxxxx orientace v xxxxxxxxx vyjádřeních XXXX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vnitřnímu auditu xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx představenstva, zprávách x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by akreditivech. Xxxxx xxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Vrchního xxxxx v Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, č. x. 19 X 287/2011 - 235, uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx ve výrocích XX a XXX xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 2 toto xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2, xxx ve xxxxxx §43 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx - xxxx též xxx „x. x. x.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pak přizpůsobil xxxx další xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak navrhl xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žalobce (xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skutkové x právní xxxxxxx xxxxxxxxx složité) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxx nesouhlasil se xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, xx žalobce x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, že xx žalovaná povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx III).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx spáchaného xx xxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 trestního zákona xx formě spolupachatelství x dalšími xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, č. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx dne 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastech při xxxxxxxxx svědků, xxxx xxx o poradu x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxxxxxx účasti při xxxxxxxxx xxxxxx, prostudování xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx s xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 účast xx xxxxxxxxx xx xx spisem x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x sazbu xx úkon, ta xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x částky 75 Xx xx 300 Xx). X xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx výsleších. X xxxx 2009 xx xxx jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx výsleších xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x svědků, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x klientem xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku žalobci xxxx xxxx přiznala xxx 15.10.2012 částku 174 692 Kč xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx (řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx svědků v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx znalost struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX a xxxxx xxxxxxxxxxxxx financování. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimořádně xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx z 10.11.2004, šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx blokací xxxxxxxxx prostředků, kdy xxxx nutná xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx, orientace x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX; xxx-xx o xxxxxxx xx dne 11.11.2004, xxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx a warrant xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vnitřních xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 taktéž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalost xxxxxxxxx a vnitřních xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx možného xxxxx xxx. špinavých xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. L. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Zjištěný xxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), dále xxx „OdpŠk“, x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizozemským xxxxxx. Xx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx předpoklady xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx jednak xxxxxxx struktury vnitřních xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB, x. x., kontroly odboru 3050 XX, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, vyžadovaly mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby žalobce x xxxxxxxx řízení x uzavřel, xx xx xxxxxxx využít §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x složení xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxx žalobce vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x především složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů obhajoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx výši 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 174 692 Kč) a xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 19 C 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx XXX o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. x. x., kdy xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazy ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx projednávaná xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx odborných požadavků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazyků). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x délce xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 let) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního skutku, xxx lze xxxxx xxxxxxx náročnost jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx každým x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najednáních xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx studia xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx., xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, x v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že odkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek rozhodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
11. Žalovaná xx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xx přicházelo x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxx časově xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx, xx xxxxx jde x xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnostmi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohledněna již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za úkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
14. Odvolací xxxx xx podle xxxxxx žalované rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pouze x xxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x odměnu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxx, xx xxx stěží odlišit xxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx služby. Podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xx ze xxxxx konkrétních (specifických) xxxxxx, xxxxx xx x danému úkonu xxxxxx xxxxxx vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx soud při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx x prvé xxxx uvedl, xx xxxxxxxx nelze věcně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání odkazuje, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx odměny xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx případě se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úsek, xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx politickým tlakům. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotveného x xx. 36 odst. 3 a xx. 40 xxxx. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byla časově xxxxxxx x komplexně xxxxxxx, jak nasvědčují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx advokáta na xxxxxxxxxxx xx použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 písni, x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
19. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2017, sp. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017. xx. xx. X. ÚS 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. odst. 11 xxxxxx rozsudku), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. zn. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky vnímal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek (xxxx. xxxx. 11 tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxx navázáno, x je proto xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zjištění než xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Dovolání xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx paušálně (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (vracení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodné xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx změn, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle sazby xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx počtu xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx se x xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxx, x úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cizího xxxxxx, xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx na trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx místě xxxxxxx otázkou, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx xxxxxx služby, xxxx zda se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xx konkrétní úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 odst. 1 x 2 advokátního xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx odměny podle xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx pro některé xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (odst. 1) a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přichází xx xxxxx jen u xxxx úkonů právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxx §8 až 10 xxxxxxxxxxx tarifu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx přirozeně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úkony mimořádné xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx se xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx paušálně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětu řízení, x xxxxx kterého xxxx právní služba xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
32. Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx věci, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx podmínku xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx.
33. Žalobce x xxxxx případě xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšena xx trojnásobek, x xx s ohledem xx mimořádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x právního. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xx případy, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" náročné, kdy xx pak odůvodněna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx výše xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Advokátní tarif x tomto ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx právní xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx praxi (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, x xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx okolnost xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k věci xxxx, xxx vždy xxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x došetření x xxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, není nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x čem (v xxxxxxxxx x jinými xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné v xxxxxxxx medializace věci xx xxxxx jejího xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxx poskytnutých xxxxxxx xxxx obhájcem v xxxxx předmětného trestního xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke každému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, xxx x případně x čem žalobcem xxxxxxx okolnosti činily xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.