Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokáta xxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx od obtížnosti xxxx, v xxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 vyhl. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Co 37/2016, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx všech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (původně xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x trestním xxxxxx. Žalobce má xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx složité x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny advokáta xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále uvedl, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx bylo otevření 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx akreditivů na xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX, přičemž xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (xxxx xxx ,,KB“), xxxxx x xxxx věci xxxxxx rozsáhlý „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalost mezinárodního xxxxxxxxxx práva, cizích xxxxxx, x xxx xxxx x značný xxxxxxxxxxx x mezioborový xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxx kolem XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. s., xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx představenstva, xxxxxxxx x prověrkách x xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „portfajtových“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x usnesení xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) a částku 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx III).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx ve xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx rozsahu Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx navýšení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád - xxxx též xxx „x. s. x.“, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx za každý xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx navrhl xxxxxxx. Městský xxxx x Praze rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složité) lze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení podle §129 trestního xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxx xxxxxxxxx svědků, prostudování xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 účast xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 sepis xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, xxxx odlišně xxxxxxxx režijní xxxxxxx x taktéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xx xxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Xx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx xx 300 Xx). V roce 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx celkem 3 úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly x poradě x xxxxxxxx a 2 xxxxxxxx na výsleších. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx spisu xxx 23.2.2010 a 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx spisu ve xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 527 220 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx fakturovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxx přiznala xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx částky bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zpráv. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, že xxxxxxx svědků x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x taktéž xxxxx xxx x jednoho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podávány xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x roce 2004, 2005 a 2010. Xxxxx xxx o xxxxxxx svědka x 10.11.2004, xxx o xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nutná xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx B. X. X. Trading XxxX; xxx-xx x xxxxxxx xx xxx 11.11.2004, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x warrant xxxxx, znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx XX x problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx poukázal xx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx x stand-by xxxxxxxxxx; x dalšího výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se společností X. C. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; u xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx probrána také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx peněz; xxx-xx o výslech x 15.12.2004, xxx x kontrolu odboru 3050 XX, s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismů XX; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisu xxxxxxx xxxxxx velká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dané věci, xxx byla x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x. x., a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxx, xx xx namístě xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x navýšit sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x složení skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o proplacení xxxxxxx náhrady ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak neunesl xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx strany xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 407 432 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xx této xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx výši 174 692 Kč) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (ve výši 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Kč.
8. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I o xxxx xxxx a xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx, výrokem X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 odst. 1 o. s. x., xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx x xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx náročná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vše x xxxxxxxxx zahraničního xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx cizích jazyků). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x x postupu xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mediální xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx x úkonech xxxxxx najednáních orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, porad x xxxxxxxx apod., xxx x x procesních xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takto xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx škody, x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal. Xxxxxxxxxxx, že odkaz xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. zn. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, že žalobce xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x nyní projednávaném xxxxxxx žalobce díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila následující xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx předchozí námitku xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx jde x xxxxxx velmi xxxxxxxxx skutkových nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx medializace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náročností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x základní xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx podání právních xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx práva.
14. Odvolací xxxx xx podle xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkou, xx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celkové náročnosti xxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního skutku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx globálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx služby. Podle xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx odměnu zvýšit xxxxx x konkrétních xxxxx právní xxxxxx, x to xx xxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, které se x danému úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx obtížnosti ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Žalobce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx x tvrzení xxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dané xxxx přiléhavý, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úsek, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě více xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x x xxxxxx z tisku xxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx politickým tlakům. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 3 a čl. 40 odst. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x provedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř.
19. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné, xxx namítá xxxxxxx, xxxx žalovaná spatřuje xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2017. xx. xx. X. ÚS 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §241x xxxx. 2 o. x. ř. není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx žalované, xx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxxxx nezbytné, aby xxxx splněny současně xxx podmínky xxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. odst. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxxx samostatné.
23. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx trojnásobek (srov. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx navázáno, x xx xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zvýšení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxx zabývat jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx.
24. Skutečnosti, xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (srov. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní posouzení xxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxx xxx učiněnému xxxxxxxx posouzení.
25. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní služby xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odměnu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny týká xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx medializace xxxx, xxxxx řízení x xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx právní xxxxxx (xxxx. odst. 12 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx mimosmluvní odměny xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx počtu xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx ve xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx jazyka, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti úkonů xxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. X §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx stanoví vždy xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje výši xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx úkon x xxxx xxxx (odst. 1) x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxx xxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxxxxxx odměny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx s určitou xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx zohledněna v xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §8 až 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právní služby x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx nich xxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za všechny xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx.
31. Pokud se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věci, délka xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxx xxxx xxxxxxx x došetření x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx.
33. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx zvýšena xx xxxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx složitost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx mívají xxxxx, a to x mnoha xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) náročnou xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x právního. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx pouze xxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx časově „xxxxxxxxxx" náročné, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx výše uvedeno, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Advokátní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxx, xx-xx x xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daných xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a bude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obtížnost, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Xxx 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xx cizího jazyka x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxxx xx odbornost xxxxxx xxxxxxxx, a xxx i odbornou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
37. Xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, jak xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx samotný postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci x došetření a xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx s jinými xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx délky xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
40. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xx x hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, xxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činily xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne.
41. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.