Právní věta
Vyžaduje-li ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvořit xxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxx, je nezbytné xxxx povinnost vztáhnout xx všechny pojistné xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na jejich xxxxxxxx označení.
Z xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx podmínek, resp. xx xxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §4 odst. 4, §4 xxxx. 5 xxx. x. 37/2004 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 10.11.2016, xx. zn. 23 Co 235/20, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xx dne 11.4.2016, xx. zn. 27 X 120/2014, xx xxxxxxxx pod body XX x III x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x pořadí xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2016, x. x. 27 X 120/2014-156, uložil xxxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 84 000 Xx xx 7,05 % úrokem z xxxxxxxx xx 22.5.2012 xx zaplacení (xxxxx xxx bodem X), x částce 114 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx strany uzavřely xxx 20.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (Flexi xxxxxxx xxxxxxxxx), která zahrnovala xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dobou léčení x xxxxx 8 xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 000 Kč xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx fondy XXX-XXX 3 (xxxx xxx „xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx") x Speciální xxxxxxxx podmínky pro XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „speciální xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx převzetí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxx xx. 6 xxxx. I xxxxxxxxxx xxxxxxxxx denního xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx „Maximální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odškodného xx xxxx xxxxxx xxxxx" platné x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx"). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx může pojistitel xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tabulky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnů. za xxxxx xxxx sjednané xxxxx odškodné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výplaty sjednaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných při xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 134 xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 28 dnů, xxxxx je zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spasmy paravertebrálních xxxxx nebo je-li xx xxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jinými zobrazovacími xxxxxxxx xxxxxxxxx poúrazové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx + odpovídající způsob xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.1.2012 xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obraze. Žalobkyně xxxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.4.2012. Pojistnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.4.2012.
3. Při právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x pojistné xxxxxxx"), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.10.2015, č. j. 23 Xx 255/2015-137, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx tabulek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx x výlukách x xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto oceňovacích xxxxxxx xxx limitaci xxxxxxxxxx xxxxxx dní, xx které náleží xxxxxxxxxxx odškodnění. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3079/11, xxxxx xx skutkově xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 84 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 28 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (28 x 3 000 Xx).
4. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, x. x. 23 Co 235/2016-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx II x XXX potvrdil (xxxxx xxx xxxxx I) x rozhodl o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
5. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §4 xxxx. 4 x 5 zákona x xxxxxxxx smlouvě). Xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx; jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx samotná. Xxxxxxxx xxxx připomněl rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3079/2011, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální doby xxxxx xxx daný xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx byly xxxxx pojistných podmínek xxxxxxxx pojistné smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předány, xxx xxxx k xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistitele). Xxxxxxxx soud nespatřoval xxxxx x odchýlení xx xx xxxxx xxxxxx vyjádřeného xxx x předcházejícím rozhodnutí, xxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx za xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací soud xxxxxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2013, xx. zn. 32 Xxx 3183/2012, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx výkladem §273 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na obchodní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx přílohou). X xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, který xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxx xx v §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Této své xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x pojistné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx podmínkami seznámila; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx odvolacího xxxxx xx souzenou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 864/2008, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x srozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění. Uvedení xxxxxxxxx xxxx léčby xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tabulkách xxxx výlukou x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2013, sp. xx. I. XX 3512/11, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažených ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx vyřešena, xxxxxxxxx, xxx hranicí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx úrazu) xx skutečná xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které pojistitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej s xxxx. Xxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 864/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2013, xx. zn. 32 Cdo 3183/2012, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 1 a 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práv, která xx zákon poskytuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx příznivější. Odvolací xxxx xxxxx dovolatelky xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech x újmě xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx pojistnou smlouvu xxxxx §4 a 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx seznámena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předány, x xxx xxxxx x xxxx nebyla seznámena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, neboť má xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx které xxx posoudil - xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx §4 odst. 4), xxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxx použito omezení xxxx pojistného plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulkách, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, x. x. 22 Xx 365/2011-150, x od xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2013, xx. xx. X. XX 3512/11.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx věci tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxx volby xxxx pojištěním denního xxxxxxxxxx pro úraz x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnému - xxx xxxxx stanovený xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí dovolacího xxxxx ze xxx 5.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 864/2008, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx nedopadá, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navrhla odmítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává z xxxx 2 xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx opět xxx „x. x. x.“).
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou ve xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy oceňovací xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pojistné podmínky, xxxxxxx tyto oceňovací xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxx podpisu smlouvy xxxxxxxxxx a nebyl x xxxxxx obsahem xxxxxxxx, zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx přípustným, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2017, sp. xx. 32 Xxx 787/2017, x xxxxxxxx xx dne 27.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 2865/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
20. Xxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx xxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, x xxxxxxxx §23 xxxx. 4, a xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx pojistné xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §4 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména vymezení xxxxxxxx xxxxxx, trvání x zániku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx nevzniká pojistiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx), způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxx splatnost.
22. X xxxx posuzované xxxx nebylo mezi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 20.2.2010 xx xxxxx všeobecné pojistné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pojistná xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx. Spor xxxxx xxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1, které xxxxxxxxxx xxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oceňovací xxxxxxx stanovovaly xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odškodné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxxx xxxxxxx předloženy. X xxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx název „Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx úrazu“ (Xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx, xx xxx pojistitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx dokumentu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále uvedeno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či jiné xxxx uzavřením smlouvy xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Na základě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxx x pojistné xxxxxxx, xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pojistnými podmínkami, xxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Odvolací xxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. XXX. ÚS 3079/11, x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojistníkovi xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x tom, xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.2017, sp. xx. 32 Xxx 787/2017, xxxxxxxxx závěru v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx x ve vztahu x nim povinnost xxxxxxxxxxx seznámit x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx z §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx uvede xxxxx, xxx xx x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolatel xxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxx (xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xx by mu xxxxxxxxx tabulky byly xxxx podepsáním smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)".
26. Takový xxxxx ovšem nelze xxxxxxx za správný, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 2865/2016 (xxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s pojistnými xxxxxxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxx smlouvy.
28. Z §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx pojistné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxx. Aby xx pojistitel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx neurčuje pojistiteli xxxxxxxxx způsob, jakým xx výše xxxxxxxxx xxxx dosáhnout; pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby s xxxxxx pojistnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx seznámen xxxxxxxxxxxx.
29. Co xx xxxxxx pojistnými xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxx) tvoří xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x §4 odst. 5 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxxxxxx spadá xxxx jiné vymezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx pojistníka xx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx té xxxxx pojistné xxxxxxxx, xxx uzavření předmětné xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx 8 xxx s pojistnou xxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx. Xxxxx xx. 6 xxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxx uvedenému) modifikován xxx, xx xxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx oceňovacích tabulek xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxx x souladu s xx. 6 písm. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxx xxxxxx než stanovení xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xx, aby xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
30. Xxxxxxx xxxxx, kde xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x pojistnými xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxx) prokazatelně xxxxxxxx, nýbrž pouze x tom, že xxx pojistník xxxxxxxx x místem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 2865/2016, §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepřímá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) úroveň nepřímých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx. oceňovací tabulky. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx jako podmínky xxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění předmětného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „oproti xxxxxx §273 xxxx. xxx., která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, volí zákon x xxxxxxxx smlouvě xxx tyto vztahy xxxxxxxxxxx konstrukci. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanou xxxxxxxx pojistné smlouvy xxx tehdy, xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx xxx §23 xxxx. 4 zákona x pojistné smlouvě). Xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.1998, sp. xx. 5 Xxx 318/97, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 10, xxxxxx 1998, xxx. 259, (xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3.6.2013, sp. xx. 32 Cdo 3183/2012) x tom, že ,xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx §273 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx známy, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. X pochybnostech xxxx musí xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx'. X xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx ten, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná), xxxx prokázat, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx konstrukci, xxx xx xx xxxxxxxx smlouvy včleněné xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxx úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxxxxxx soud xxxxx, xx sice xxxxx xx, ovšem xx xxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx slovy, x x ,xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx' xxxxx, že xxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, musí xxx xxxxxxxxx, xx xx ně bylo xxxxx xxxxxxxx x xx s xxxx xxx pojistník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxx" xx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx začleňována. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obchodní podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx první (XXXXXX, M. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx., Xxxxx 2008, s. 62)“.
33. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje.
34. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx, aby dostála xxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, předložila žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx podmínky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vynětí xxxxxx pojistných xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
35. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl pojistník xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx být xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je nepřijatelné, xxx pojistitel xxxx xxxxxxxx povinnost vyjádřenou x §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx obcházel xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včlení xx dalších xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx pojistníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx o nich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní ochranu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oceňovacích xxxxxxx žalobkyní, xxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxx uzavřením pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx nepostupovala xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx Nej xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 23 Cdo 2865/2016, xxxxx (xxxxx) úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx podmínek xxxx xx xxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistníka s xxxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx nejpřehlednější. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx seznámení x pojistnými podmínkami xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx x xxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxx x nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistitele.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. III. XX 3079/11, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx projednávané věci xxxxx xxxxx x xxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ignorováním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx standardů xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxx tabulky xxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodnuto, není „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx x obava x „xxxxxxxxxxx v xxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že oceňovací xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, za takovou, xxxxx by mohla xxxx x xxxxxx x tom, xx xx neměly xxx x xxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
38. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. s. x.).