Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx téže xxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dosud neuplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x řízení x xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x), m), §224 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb., Čl. 4 xxxx. 1 xxxx. X. 7 x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ke stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, vyslovil xx xxx byl xxxxxxx zákon x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., či 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného R. X., xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, odboru správních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28.11.2016, xx. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016, byl X. X. (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x), §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 5 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. a) xxxx 1 téhož xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. pokuta ve xxxx 25 000 Xx, podle §125x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxx právní xxxx xxx 28.12.2016.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín se xxxxxxxx označených přestupků xxxxxxxx tím, xx xxx 31.8.2016 xx 21:55 xxx. x XX xx xxxxx XX xxxxx motocykl xx. Xxxxx, na xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační značky XX, xxxxx nebyla xxxxxxx přidělena. Xx xxxxx x xxxxxxx x §4 písm. x) zákona x. 361/2000 Sb. nezastavil xxxxxxx xx xxxxx „Xxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x pokračoval x xxxxx xx xxxxx XX, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxx x x xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx příslušného řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a), §4 xxxx. b), §5 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.
3. Jen xxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. X formě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxxx oprávněn řídit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxx. Řidičský xxxxxx, xxxxx byl držitelem, xx xxx xxx xxx 1.5.2012 xxxxxxx. Xxxxxx toho nedbal x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxx, x xx minimálně xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx; xxxxx §73 xxxx. 1.3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 36 měsíců x xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x ) xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, XY. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.10.2016, sp. xx. 5 X 52/2016, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, které však xxxx výslovným xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017 xxxx xxxx. Usnesením xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 9.11.2017.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 31.8.2016 xxxxx 21:55 xxx. x XX, x xxxxx XX xx xxxxx jízdy xx ulice XY, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, XXX: XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 24.2.2015, sp. zn. 23 X 132/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.2.2015, xxxxxx mimo xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 48 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx k ní
6. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. zn. 5 T 201/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byla porušena xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
7. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §112 xxxx. 5 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 250/2016 Xx.“), xxxxx tento xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx skončilo xxx 28.12.2016, tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxx 1.7.2017 přestupkový řád xxxxx účinnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nevěděl, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxx začala xxxxx xxx 28.12.2016, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx 28.12.2019.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 7 čl. 4 xxxx. 1.
9. Ministr xxxxxxxxxxxxx měl xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xx tedy zásadní xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxx projednávané xxx xx. xx. XXX/ Xx-2742/85718/2016, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxx odsouzen xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Děčín xxx xx. xx. 5 X 201/2016. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx R. B. xx xxxxxxxxx x XX x xxxxx XX xx xxxxx XX xxx 31.8.2016 xxxxx 22:00 xxxxx, xxx si byl xxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxx řidičského xxxxxxxxx x že xx byla uložena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Popis xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxx xxxxxx x tom, xx se xxxxxxx x téhož xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx adresovanou xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti.
11. Xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. ve věci xxxxxx u xxx xxx xx. zn. 5 X 201/2016 xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dříve potrestán Xxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx vedené x xxx pod xx. zn. XXX/Xx-2742/85718/2016 x xxxxxx, xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx tak porušil xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016, x dispozici, xx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x §2 xxxx. 6 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 17.10.2017, xx. zn. 5 X 201/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxxx xx 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx se xxxxxxx důsledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xx o §904 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx Ihůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §224 xxxx. 1 xx. x.; xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. X xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xx, že není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx již Nejvyšší xxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx obhájce připojil.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu xx vytýkaném xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x., §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxx 8 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dřívější xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxx může být xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. m) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx.
Xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxx nutno xxxxxx i §100 (Xxxxxxxxx xxxxxx) x §112 odst. 5 xxxxxx x. 250/2016 Xx. Xxxxx §100 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Sb., xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení též xxxxx, pokud bylo xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx skutku xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx že skutek xx trestným činem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxx xxxx odstoupeno xx xxxxxxxxx stíhání mladistvého.
Podle §100 odst. 2 xxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx
x) xx 3 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x
x) xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx zahájení trestního xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nespáchal xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx prokázat xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxxxxxxx odloženo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 3 let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přestupku.
Podle §112 xxxx. 5 xxxxxx č. 250/2016 Xx., bylo-li xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu, x výjimkou xxxxxx x disciplinárním deliktu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx přezkumném xxxxxx xxxx novém xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, pozitivně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže v xxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x kogentní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 tr. x.) x xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxx základní zásady xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pak xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx bis xx idem, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx či trestán xxxxxxx xx týž xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), podle xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stejný xx i xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx rozvíjí x x xxxxx xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx zahájeno, nelze x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx zrušeno. Obdobně xx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx i x §11 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení narovnání, x xxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právního xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx smlouva. Ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Úmluvě xx x xxxxxx xxxxxxxx název „Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx zní: „Nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx." (viz sdělení xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Tdo 738/2003, xxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. zn. 4 Tz 183/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 3 Xxx 1026/2006, xx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007).
20. Xxx xxxxxxx x české xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §11 xxxx. 1 xxxx. k) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutek xxxxx téže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x přestupku x xxxxxxxx-xx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx obviněného xxxxx x. 250/2016 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2017, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §112 xxxx. 5 citovaný xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx přezkumném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx dne 28.12.2016, xxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxx 28.11.2016, xx. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016. Jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx stanovená §100 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 250/2016 Sb. nezačala xxxxx běžet. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx 3 xxx xxxxxxx x §100 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 250/2016 Xx., poněvadž xxxxx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 9.9.2016 (§314x odst. 1 xxxx druhá xx. x.), x xxx limitní xxxxx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2016 Xx. Ta xxxxxx běžet xxx 28.12.2016, xxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx 28.12.2019.
21. Ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx takové situace xxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., poněvadž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 250/2016 Xx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx ze xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, k dispozici x provedl xxx xxxxx v hlavním xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §173 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx líčení, xx xx je xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxx. x) až f), xxxx x důvodu xxxxxxxxx v §9a xxxx. 2 xx. x. Xxxxx §173 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxx proti xxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx být rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nabyl právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. m) xx. x. a xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
22. Xx xxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na činy xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx činy, tak x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx přestupky, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx případech xxxx xxxxxxx čin (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxx xx sobě následujících xxxxxxxxxx pro xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejdříve xxxx xxxxxxx čin x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx čin - xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nejdříve xxxx přestupek a xxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx čin) x xxxx takových xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx čin xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - přestupek). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišných situacích: (1) xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx čin již xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx je v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestný xxx xxxx x xxxxxxxxx trestním řízení xxxx jiný xxxxxxx xxx; (2) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx určitý xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx; (3) xxxxx xxxxx, xxxxx přestupkové xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čin xxx xxxxxxxx meritorním rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx x xxxxx xx za xxx postihnout, xxx xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxxxxx kvalifikován xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x prvním případě; (4) osobu, xxxxx xxxxxxxxxxx řízení pro xxxxxx čin xxx xxxxxxxxx skončilo rozhodnutím xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx možné xxx xxx čin trestně xxxxxx a odsoudit xx, xxx xx xxx nově tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek.
23. Xx xxx pochopitelně xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnětu mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Navíc, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxxx též ,,ESLP“) xx xxx judikatuře xxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx Úmluvy (xxxxx xxx xxxx tzv.,,Engel xxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx definuje, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kritérium, xxxxx pokud xxx xxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, používá ESLP xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx určitá skupina xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx) x účelu xxxxxx, která xx xx takový xxxxxx xxxxxx (xxx je - alespoň xxxxxxxx - preventivně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx druh x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nikoliv sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x třetí kritérium xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx kritérium xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx kritérium xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xx xxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx (xxxx. KMEC, J., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx. xx.).
25. Na základě xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx charakterem xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx povahy xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy i Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. přestupky xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x), x) x podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2006, sp. zn. 5 Tdo 166/2006, xx xxx 12.12.2007, xx. xx. 5 Xxx 1399/2007 aj.). Xxxxxxx charakter přestupků xxx dovozován x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xx určitou xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, i xxxx relativně malou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx, xxx porušený xxxxx chráněný zákonem xx obecný, či xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx též xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx všem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxx x represivní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto smyslu xx xxxxx x. 361/2000 Xx. normou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx se zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx represivní povahu. Xxxxxxxxxx o přestupcích xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx ve xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx uplatnění zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx je předmětem xxxx řízení x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx (x. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009), x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx té xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
27. Co xx rozumí „xxxx xxxxxxx" zákon nedefinuje; xxxxxx praxe xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x týž skutek, xx xxxxxxxxx, že x xxx xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x v následku, xxx xxxx v xxxxxxx úplné shody xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx částečné xxxxx x jednání xxxx x xxxxxxxx (xxxx x obojím), xx xxxxx xxxxx xxxxx xx taková xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx se rozumí xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „xxx“. X xxxxxx xxxxx vychází xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxx 10.2.2009 xxxxx senát XXXX dospěl x xxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „totožném xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx jsou xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech), a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízeních. Totožnost xxxxxx xx dána xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v čase x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, x. 13079/03, rozsudek ze xxx 16.6.2009).
28. Xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující jednání xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace (x xxxx xxx x. 9/T972-II. x x. 1/1996-1. Sb. xxxx. tr.).
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétní xxxx následujícími xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx řízení jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, zda xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
30. Z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Děčín xx xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xx „xxx 31.8.2016 x 21:55 xxxxx v XX xx ulici XX xxxxx motocykl xx. Honda, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx XX, xxxxx nebyla xxxxxxx přidělena. Xx xxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. nezastavil xxxxxxx xx xxxxx ,Xxxx‘ xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx ulice XX, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zadržen. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxx x v xxxxxxx s §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. není xxxxxxxxx příslušného řidičského xxxxxxxxx. Řidičské xxxxxxxxx xxxxxx 25.7.2012 dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou“.
31. Xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx xxxxxxx xxx, xxx řídí xxxxxxxx vozidlo x x rozporu x §3 odst. 3 xxxx. a) citovaného xxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx let.
32. Xxx 9.9.2016 xxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 T 201/2016. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017 xxx obviněný xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxx 31.8.2016 xxxxx 21:55 hodin x XX, v ulici XX xx xxxxx xxxxx do ulice XX, xxxxx motocykl xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, VIN: XX, přesto, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. xx. 23 X 132/2014, který xxxxx právní xxxx xxx 24.2.2015, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 48 xxxxxx“. Xxxxx popsaný xxxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxx. xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku se xxxxxxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozbyl. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx.
34. Jde-li x xxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jak xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx x xxxxx xxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Děčín xx xxx 28.11.2016, xx. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 28.12.2016, xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx řízeními x deliktech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxx nejen již xxxxxxxxxxxx zdůrazněná xxxxxxxx, xx xxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cílem je xxxxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x normu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx potencionálně uložitelné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pokuta v xxxxxxx xx 25 000 Xx do 50 000 Xx x zákaz xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxx xxx).
35. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xx xxxxxxx vymezeným x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x totožný xxxxxx, xxxx. dílčí xxxx xxxxx skutku. Xxx učinit závěr, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, jímž xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx vozidlo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx dne 31.8.2016 xxxxx 21:55 hodin x XX na xxxxx XY. X xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Okresním xxxxxx x Děčíně xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx ze dne 17.10.2017 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.11.2016, sp. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, důkaz xxxx listinou, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx x totožném skutku xx xxxx xxxxx xxxx odrazit x xxxxx samosoudkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx existence xxxxxxxxx uvedené x §173 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dojde-li x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx v intencích xxxxxx tímto rozhodnutím x x xxxxxxxxxx xx xx i xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. Po xxxxxxxx xxxxxx přerušení, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x trestním stíhání xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx pravomocným rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 250/2016 Xx., xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. k) xx. x.