Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., L. X. x X. X., vyslovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX16/2017, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx předcházejícím v §147 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x. j. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. T., X. X., Š. X., X. F. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx centrála xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, jímž xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx M. X. x X. T. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., X. X., X. F. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx pomoci podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobně popsaným xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, bylo xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., x němž xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx následovalo x xx xxxx napadeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky vyplývající x toho ustanovení x x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxx, xxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx bylo vysvětleno, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou obviněnými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. x. x že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. a X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx L. X., F. S. x X. Š. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadané usnesení xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupkyni xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konstatování, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkumu xx do jeho xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x tedy x závažný xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx spravedlnosti ,,xx xxx xxxxxxx, aby xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami v xxxxxxxxxx rozsahu zabýval x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nedůvodnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx dospěla státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxx procesních xxxxx x xxxxxxx". V xxxx souvislosti odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. X. XX 661/2005, xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xx kladené, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., X. X., X. Š., X. X., X. X. x F. X., a xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §26X xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 xxxx. 1 xx. ř., a xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H., X. T., X. X., S. X., X. F. x X. X., xxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 20.4.2018, sp. zn. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx obviněných M. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a zčásti xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. F. x X. S. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx a policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. NCOZ-1354-324/TČ-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., M. X., X. Š., S. X., L. X. x X. X. xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nespokojili x xxxxxx proti xxxx stížnosti, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně rozhodla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §147 xxxx. 1 xxxx. a), b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxxxx byl podkladem xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správné a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, xxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Skutkový stav xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „Z xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx podány xxxxx x včas, bylo xxxxxxxxxxx napadené usnesení x též řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahoval popis xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Usnesení policejního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné podezření, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který je x daném xxxxxxx xxxxxxx konkrétně zjištěnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx o tom, xx popsaný skutek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx konečný, xxxxx xx otázkou dalšího xxxxxxxxxx, zda bude xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx a že xxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx x vině, xxxxx vytváří zákonný xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro procesní xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx obviněných X. X. x X. H. xxx 10.5.2018 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu dohledu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci podle §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxx č. 283/1993 Sb.“), který xx xxxx obsahem x zásadě xxxxxxxx x xxxx podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx navrženo, xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxx x §12x xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx přípisem xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. xx. 1 XXX 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřoval x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zaměřila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání přípustnosti xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxx rekapitulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx formální a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásadě xxx opsala xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. zde xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnět k xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale odbor xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx po porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podat. Xxxx xxxxxx plyne xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 tr. ř. xxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx řízení, xxx x x jejího xxxxx, xxxx xx xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadného xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xxxxxxx xxx cíle, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx 272 xx. ř.), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek (§268 x §269 odst. 1 xx. ř.) (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297). Jestliže Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x téže xxxx x xx xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Řízení, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxxx, popřípadě xxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx měly (přiměřeně xxxx. rozhodnutí x. 7/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, domovní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, má xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. CÍSAŘOVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXX1, 2008, s. 636, xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 711. Xxxxxx x xxxxx autorů XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxx).
14. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podána, xxxxx x ní nejde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx vady, x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 x §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxx o pochybení xx xxxxxx postupu xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx xx při xxxxxx xxxxxxxx dospělo xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě učiněno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx měl vliv x xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 3296 až 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx I předchozího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx důvody, x xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx příčinu x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tak podstatné x zásadní, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx x x §147 odst. 1 xx. x. a §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policejních xxxxxx xxx objasňování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx trestní xxxx (xxxx. §160 odst. 1 tr. x.), x proto xx x xx více xxxxx klást důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx-xx xxxxx němu xxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxx plynou x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx závěry x xxx, xxx xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadný xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx i judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.3.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, x xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/2002, x něž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx opírá. Xxx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx význam xxx xxxxx trestní řízení. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x x této xxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/2002, xxxxx něhož „Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednak, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím pokládán xx xxxxxxx xxx, xx stal, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pak v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, která x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vybaveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx (procesní x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx po státním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazní situací xxx, xxx se x xxx kterém xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx a x xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx bližší či xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx státu, však xxxxxxxx neznamená, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 xx. x.) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx postupu, xxxx k rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jím z xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 1 x 2 xx. x.) xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x.] s tím, xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem - vysvětleno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx, která se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx typu (kupř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx zábranu, xxxxx xx - x pozice xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx disponuje x xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx rozličným xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx proto nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na níž xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)."
18. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.), x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx vymezeného odůvodnění xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizi, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx v §134 odst. 2 x §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř., x x řízení předcházejícím §147 xxxx. 1 xx. x., x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. X., Š. K., X. F. a X. S. Podle §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxxx, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbývala, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx správné xx smyslu ,,fair" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx právo obviněných xx řádné xxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
19. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat, a xxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami, xxxxx xxxx xx stížnostech xxxxxxxxx xxx způsobem, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a judikaturou xxxxx upřesněného postupu xxxx znovu ze xxxxx xxxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxxxx rozhodovat.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zásadně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x vyjadřovat xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx učinil xxx xx xxxxxx xxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.