Právní xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxx přípustná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X., F. Š., X. K., L. X. x X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla.
I.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. Š., X. X., X. F. x F. X. xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Národní xxxxxxxx xxxxx organizovanému zločinu, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. H. x X. X. xxx zvlášť závažný xxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxx dokonaného x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., Š. X., X. X. x X. X. pro xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zčásti dokonaného x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxx podrobně popsaným xx výroku usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, xxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxx písm. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx ustanovení x x §134 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx vysvětleno, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V intencích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. ř. x že xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx konkrétní námitky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. T. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx namítali xxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx obsažené xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx stížnostech připojili x obvinění X. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx podrobná odůvodnění x xxxxxxx xx xxxxxx zástupkyně s xxxxxxxxxxx žádného z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 12 stran, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx formulace x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání splňuje xxxxxxxx náležitosti podle xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxx skutečnosti podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání „je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx policejní xxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx x xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x závažný xxxxx xx ústavně garantovaných xxxx obviněného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,je xxx namístě, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nedůvodnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěla státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx, xxxx xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupů". V xxxx souvislosti odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. XX 661/2005, xx kterého mimo xxxx vyplývá, xx x xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx způsobem, je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx kautel x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněných X X., X. X., X. X., X. X., X. X. x F. X., a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx porušen xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 odst. 1 xx. ř., a xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., S. X., X. X. x X. S., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednala x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nejprve usnesením xxxxxxxxxxx orgánu ze xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx závažný zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx x zčásti xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx X. X., Š. K., X. X. a X. X. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, č. x. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Š., S. X., L. X. x F. S. xxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
8. X tímto usnesením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podali proti xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. j. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx.
9. V odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §147 xxxx. 1 xxxx. a), b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení policejního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxx byl podkladem xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx postupoval xx xxxx x souladu x trestním řádem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx správné a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx policejní xxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní kvalifikace xx plně xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „Z xxxxxxx stížností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx předcházející. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx též, že xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo i xxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxx x souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx to, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxx konečný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx státní zástupkyně x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx o vině, xxxxx vytváří xxxxxxx xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Svou xxxxxxxxxxx uzavřela xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx 10.5.2018 podal xxxx xxxxxx usnesení xxxxxx x výkonu dohledu Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 283/1993 Xx.“), který xx xxxx obsahem x zásadě xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. V xxxx xxxxxx bylo navrženo, xxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci v xxxxxxx x §12x xxxx. 1 zákona x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 23/1994 Sb., x jednacím xxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx nezákonný xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x stížnosti x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. zn. 1 XXX 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu k xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x., protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx z přípisu „Xxxxxxxxx xxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce" xx xxx 23.5.2018, x němž státní xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby, xxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve smyslu §134 xxxx. 2 xx. ř., a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podaných obviněnými. Xxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných prostředků x xxxx rekapitulaci xxxxxx stížností xxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx formální x xxx xxxxxxxxxx floskule, xxx x zásadě xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Proto xxxx xxxx obhajobě za xxxxxx, xx xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx. Nápravy xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx nezákonný, bylo xxxxx docílit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx za xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnět x xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odbor xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 a §267 xx. x., xxxxx x převážné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxx plyne xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, ale x x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx dva cíle, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx projeví zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 odst. 2 až 272 xx. ř.), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. ř.) (xxx ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxx procesní postup xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, který xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx v xxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxx provedené x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, popřípadě xxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí č. 7/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx obviněného, xxxxxxx svědka, znalecký xxxxxxx, nebo zajišťovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx směřoval xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, má xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teorie, xxxxx xxx také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXX1, 2008, s. 636, xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx i xxxxx xxxxxx XXXXXXX, X., FENYK, X. x kol. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx).
14. X přezkoumávaném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx o nedostatky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxx x postupu xxxxx §147 odst. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx vážném nesouladu xxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxx xxxxx, jestliže x řízení, jež xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx samo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx samotným xxx xxxxxxx zákon, ale xxxxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxx postup xxxxxx měl vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx a rovněž x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxx, mají xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., xxx vede x pochybnostem x xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxx, že stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejenom x §134 odst. 2 tr. ř., xxx x z §147 odst. 1 xx. x. a §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. ř.), x proto xx x xx více xxxxx klást důraz xx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx plynou x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx patrné, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x tom, zda xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
17. Je-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx ze xxx 15.3.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, x xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/2002, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona mimo xxxx opírá. Xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhod-nutí vydaná x přípravném řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx respektoval. Xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/2002, podle něhož „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx již zmíněné xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx ovlivněny prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xx především, xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že inkriminovaný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zastupitelstvím pokládán xx xxxxxxx xxx, xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.), později obviněný xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci, jimiž xxxxxx zastupitelství v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (článek 80 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vybaveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stíhaného seznamovalo x důkazní xxxxxxx xxx, jak se x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a vyjasňovalo xxx předčasně (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx neznamená, že xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 xx. x.) xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněno k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x provedeném postupu, xxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx - xxxx jiné - xx vybraných xxxxxx (§141 odst. 1 x 2 xx. x.) xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (§147 odst. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.] x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. d) x odst. 2 xx. ř.]. Posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx - xxxxxxx podstatným xxxxxxxx - vysvětleno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dotýká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu (kupř. xxxxxxxxxxxxx soudce) jde x procesní zábranu, xxxxx by - x pozice stíhaného - xxxx bránit xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx disponuje a xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx rozličným xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)."
18. Na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonností a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.), v xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, které přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizi, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x., x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. X., Š. K., X. F. x X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. státní zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx se x usnesení xxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xx smyslu ,,fair" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx objasnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu libovůle x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx a x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumá xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v §134 xxxx. 2 tr. x. Teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněného xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx znovu zdůrazňuje, xx tyto xxxxxx xxxx zásadně jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xxxxx nichž xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxxxxx xx k opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx závěry xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.