Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Š., X. X., L. X. x X. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx v xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zrušil i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x rozhodla.
I.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x. j. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., Š. X., X. X. x X. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 KZV 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Národní xxxxxxxx xxxxx organizovanému zločinu, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx dne 25.1.2018, č. j. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., Š. K., X. F. a X. S. pro xxxxxx závažný zločin xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnil uvedenou xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky vyplývající x toho ustanovení x x §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací důvody xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx vysvětleno, xxxx x podaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala xxx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx usnesení splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 odst. 1 xx. ř. x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx X. X. a X. T. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. X. x F. X. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec nezabývala x xxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zástupkyni xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx formulace x konstatování, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mu xxxxxxx za xxxx, x podrobit xxx xxxxxxxx, xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x následné usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání státním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,je xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx, xxxx xx shledal nedůvodnými. X daném xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx libovůle xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, sp. xx. X. XX 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. musí rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xx kladené, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. ř. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/02).
6. Podle ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X H., X. X., F. Š., X. K., X. X. a X. X., x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T., X. X., X. X., X. F. x X. X., xxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 KZV 16/2017, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, č. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x obviněných F. X., Š. K., X. X. a X. S. xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2017, č. x. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, č. x. NCOZ-1354-324/TČ-2016-417604, učinil x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. Š., S. X., L. X. x F. X. xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx zrušeném xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx rozhodla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, tak, xx xx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx s §147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxx vydání, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx, xxxx podány xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správné x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x něž xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x doposud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, že prošetřovaný xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx se mohli xxxxxxxx právě obvinění. Xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, že: „Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podány xxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxx, že xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx v souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázala xxxx xx to, že xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx konečný, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx x xx xxx spáchali obvinění. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx státní zástupkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, sp. zn. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. X. dne 10.5.2018 xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dohledu Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci xxxxx §12x zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 283/1993 Xx.“), který xx xxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx státní zástupce Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx x xxxxxxx x §12d xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Sb. x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Sb., x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, který v xxxxxxxx její činnosti xxxxxx, x xx xxxxxx zrušení rozhodnutí x stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. zn. 1 XXX 77/2018) xxxxxx přezkumnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisvědčil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx zástupkyně xx xxxx formální. To xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x němž státní xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou spatřoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., x xx zejména x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzneseným obhajobou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v zásadě xxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx bylo xxxx obhajobě za xxxxxx, xx kritéria §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxx xx to, xx se ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnět x xxxxxx dohledu, ale x podnět xxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 a §267 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx obsahu vyplývá, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx, protože jen xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, protože xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náprava xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxx x mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx cíle, x xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního pravomocného xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 odst. 2 xx 272 xx. x.), x xxxxxxxxx soudní praxe xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx otázek (§268 x §269 odst. 1 xx. x.) (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, přezkoumává zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x téže xxxx a že xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 7/1980 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xxxx. výslech xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx, domovní a xxxxxx prohlídka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teorie, xxxxx xxx xxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jen proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. vydání. Xxxxx: XXX1, 2008, s. 636, xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, J. x kol. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx smyslu §266 xxxx. 1 tr. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx).
14. X přezkoumávaném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx nejde xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx vady, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx podle §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Tato xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx v pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx postup xxxxxx měl xxxx x na správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxx X předchozího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona shledal, xx xxxxxx, x xxx xx stížnost xxx porušení zákona xxxxx, xxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., což xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plynoucích xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx i x §147 xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodnosti vedení xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. §160 xxxx. 1 tr. x.), x proto xx x xx více xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx plynou x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx patrné, xx xx xxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xx-xx xx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx vadný procesní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, sp. xx. X. ÚS 661/2005, a xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/2002, x něž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx vydaná x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestní řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx respektoval. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/2002, podle xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx potud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx inkvizičními, xxxxxx, x xx především, xxx, že x xxxxxx obžaloby (vznesení xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxxx, že inkriminovaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný čin, xx stal, a xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx tomu, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osoba (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v takovém xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxx mu nelze xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) taktiku; proto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x zástupci xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx jeví, xxxxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx záměry (xxxx). Postavení státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx svém xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad zákonností xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 tr. x.) nebo pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x rozhodování xx x provedeném xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jím x xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxxxxxx věcech (§141 odst. 1 x 2 xx. x.) xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 1 xx. x.), příp. xxxxx rušit nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§174 odst. 2 xxxx. x) xx. x.] x xxx, xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xx. ř.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx, xxx že xxxxxx zastupitelství v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedeného přezkumu x zejména - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx soudce) jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxxxxxx rozhodnutím veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx disponuje x xxxxx téměř xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, ale nadto xx xxxx výrazem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx založeny (článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x x xxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, které přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizi, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., a x řízení xxxxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., F. X., Š. K., X. X. x X. S. Podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbývala, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxx je xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně správné xx smyslu ,,fair" xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského zastupitelství x Brně xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx x stížnostech obviněných xxxxx rozhodnout xxx, xx ve xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx byly respektovány xxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. Teprve na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx významných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxx zásadně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.