Právní věta
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního zástupce xxxx přípustná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných X. H., M. X., X. Š., X. X., L. X. a X. X., vyslovil, že xxxxxxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx předcházejícím x §147 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x X. S. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 KZV 16/2017, xxxxxx byly podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizovanému xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., X. X., X. X. a X. X. xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxx pomoci podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, že xx obvinění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxx závěrečných xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxx písm. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podané stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho ustanovení x z §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací důvody xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxxx vysvětleno, xxxx x podaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X intencích xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 odst. 1 xx. ř. x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obvinění X. H. x X. X. napadli xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx obsažené ve xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obvinění X. X., F. S. x F. Š. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. I xxxx podrobná xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žádného z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadané usnesení xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx tři xxxxxxxx, x nichž xxxx obecné formulace x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Takto xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx v případě xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkumu xx do xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx". Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x závažný xxxxx xx ústavně garantovaných xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx nedůvodnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx dospěla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neodůvodněné, je xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx znaky libovůle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postupů". X xxxx souvislosti odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, sp. zn. X. XX 661/2005, xx kterého xxxx xxxx vyplývá, že x xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx kladené, x xx včetně xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/02).
6. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., X. X., X. X., X. X., L. X. a X. X., x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Brně ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx porušen xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., a xx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. X., X. X., X. X. x X. S., xxxx xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. a X. X. nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, č. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaný ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx závažnému xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx usnesení bylo x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. j. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx x policejnímu xxxxxx xxxx uloženo x věci znovu xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2018, x. x. NCOZ-1354-324/TČ-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. Š., S. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx zrušeném xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nespokojili x podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.4.2018, x. j. 2 XXX16/2017-103, tak, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx nadřízený orgán x xxxxxxx x §147 odst. 1 xxxx. a), x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení policejního xxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x shledala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, v zákonné xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx důvodné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx policejní xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxxx s doposud xxxxxxxxxx důkazy a xxx danou xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxx xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx přezkoumání obsáhlého xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx, že stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné.“ Xxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle státní xxxxxxxxxx obsahovalo i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v souhrnu xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx x xxx, xx popsaný skutek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx konečný, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xx xxx spáchali xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní zástupkyně x žádném případě xxxxxxxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxxx X. T. a X. X. dne 10.5.2018 xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x zákona x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxx č. 283/1993 Sb.“), xxxxx xx svým obsahem x xxxxxx shodoval x xxxx podanou xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. X jeho xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxx x §12x xxxx. 1 zákona x. 283/1993 Xx. x §1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 23/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. xx. 1 XXX 77/2018) xxxxxx přezkumnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x podnětu x xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx xxx přisvědčil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x přípisu „Xxxxxxxxx xxx náměstka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení státní xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x neobsahující xxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížností xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx opsala xxxxxxx xxx. Xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. zde xxxxxxx xxxxxx. Nápravy xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nezákonný, bylo xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce měl xxx xx to, xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnět x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 a §267 xx. x., neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo státního xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx učiněno xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx dva xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx 272 xx. x.), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx otázek (§268 x §269 xxxx. 1 xx. x.) (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx x téže xxxx x xx xxx bylo nebo xxxxx být ovlivněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přezkoumává x toho hlediska, xxx všechny procesní xxxxx provedené x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí x. 7/1980 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svědka, znalecký xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odnětí xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx návrh xx povolení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx zákonné vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. CÍSAŘOVÁ, D., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx autorů XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (nebo xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx jeví, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx obsahem xxxxxxxxxx nedostatků xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Tato xxxx xx projevila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x ustanoveními trestního xxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxx tehdy, jestliže x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, mají xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., což xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x zásadní, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. ř., xxx x z §147 xxxx. 1 xx. x. a §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.), x proto je x to více xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx němu xxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx na vadný xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro závěry x tom, xxx xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x x nepřezkoumatelnosti a xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, x xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, o xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx význam pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx inkvizičními, xxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx, xx x xxxxxx obžaloby (vznesení xxxxxxxx) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx inkriminovaný xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xx stal, x xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxx pachatelem je xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), později obviněný xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, která x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústava Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx soudů, a xx x důsledku xxxx mu xxxxx xxxxx právo na xxxxxxx (procesní x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxx a x xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx předčasně (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxx xxxxx státu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 tr. x.) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodování xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jím z xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx procesní xxxxxxx xxxxx tím, že xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xx vybraných věcech (§141 xxxx. 1 x 2 xx. x.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 1 xx. ř.), xxxx. xxxxx rušit nezákonná xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.] x xxx, xx takto vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. d) x odst. 2 xx. ř.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku zákona xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xx z xxxx xxxx patrný xxxxxx provedeného xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx stížnosti zůstala xxxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx čistoty řízení, xxx také xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx ústavně zaručeno xx xxxxxx počátku xxxxxx (§37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx absenci xxxxxx xxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx soudce) xxx x procesní xxxxxxx, xxxxx by - x xxxxxx stíhaného - měla xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x x různém xxxxxxx xxxxxxxx. Dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx založeny (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxx x xxxxxx, xx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, a řízení, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x x řízení xxxxxxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. X., X. X., X. X., X. X. a X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodla, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, není zřejmé, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxxxx xx smyslu ,,xxxx" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx objasnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle x rozhodování xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx povinna xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx, xx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx významných xxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.