Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx, xxx užívá xxxxxxxxxx' xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněný zásah xx autorského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx rozšiřování počítačového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx (§14 odst. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., autorského xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů).

Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 6 To 182/2018, xx výrocích x xxxxxxxx xxx xxxxx X., xxx xxxxxx pod xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 30.4.2018, xx. xx. 5 T 40/2014, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 2., xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx §228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnuti, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 30.4.2018, xx. xx. 5 X 40/2014, xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx informací xxxxx §230 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxx xxxxx 2. xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Karlových Xxxxxx, xxxxx předchozí xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx vrácena soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §230 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xx 2.2. do 5.4.2013 x xxxxx xxxxx bydliště x XX, případně x xxxxxx místa, x xxxxxxxx x XX xxxxxxx 85.207.25.96 x x označením XXXXXXXXX-XX x xxxx xxxxxxxxxxxxx XXX-XXX

- xxxxxxxx heslo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného P. X. podnikajícího v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX, s. x. x. (xxxx xxx xx xxxxxxx ,,K.CZ“), x xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neoprávněný přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx v rámci xxx vlastní podnikatelské xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx,

- xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do e-mailové xxxxxxxx XY@kvnet.cz, xxxxxx xxxxxx poškozený P. X., x x xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. z různých x-xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřených xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx xxx, že xx 7.4.2013 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x XX xxx xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, hostingové x související činnosti x xxxxxx portály“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, x xx:

x) xx 14.2.2011, xxxx. xx 28.2.2012 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx počítači, přičemž xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx souhlasu x užívání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x programu XXXX - poškozeného X. X. x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 54 496 Xx,

x) xx 14.11.2012 xxxxxxxx systém Xxxxxxx 7 Xxxx Prémium x ID 00359- XXX-8992687-00304, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx 10.1.2013 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 7 Xxxx Xxxxxxx x XX 00359-XXX- 8992687-00118, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x notebooku Xxxxxx X60, od 21.2.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx 2007 x XX 89388-70"-1528066-65097, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x programu - xxxxxxxxxxx X. X., xx sídlem W., XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx advokátem X. X., xx xxxxxx X. 2, xxxx způsobil xxxxx xx xxxx 31 321 Xx,

x) xx 22.11.2011 skupinu xxxxxxxx XxxxxXXXX Xxxxxxxx Xxxxx X4, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv - společnosti X. X., se sídlem X., Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 320 Xx.

4. Xx xxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §270 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx výkon trestu xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Design" x notebooku xx. Xxxxxx X6, výrobní xxxxx 1707Y8U, xxxxxx xxxxxx. Obviněnému byla xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. bezdůvodné xxxxxxxxx xx výši 108 992 Kč. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx sídlem X., XXX, xxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx napadl xxxxxxxxx xxx obviněný, xxx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. zn. 6 Xx 182/2018, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1. x xx xxxxxx o trestu, xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xx věci xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxx větě xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako pokračující xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2015. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 2. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. xx. 6 To 182/2018, xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

7. X úvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxx. a) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx podle skutku xxxxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxx poškozeného X. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx 2.2.2013, 19:04 xxx., xx 5.4.2013, 21:13 xxx., xx. x rozmezí xxx 2 xxxxxx xxxx 2013. Program XXXX xxxx xxx xxxxxxxxxxx užívat xxx xx 14.2.2011, xxxx. xx 28.2.2012, xxxx xxxx než 2 xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxx 1 xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx server poškozeného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxx namítl, xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx WORK, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 x xx dne 28.2.2012, nemohl xxxxxx xx serveru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinu o xxx 2 roky, xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx x ponechaly xxx xxx komentáře. Podle xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xx byl xxxxxxx XXXX na nosiči XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poštovní xxxxxxxx. Xxxx obhajoba xxxxxx soudy vyvrácena x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx program XXXX xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx xx xxxxx pro xxx 2013. Xxxxxxx poškozený xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že nemohl xxxxxx program XXXX, xxxxx xx svém xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, bez xxxxxxx není možné xxxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x upravoval xxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxx x dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Stejně xxxx x rámci xxx xxxxxxxx, tak x x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci XxxxXxxx GmbH versus Xxxxxx International Xxxx. x. X-128/11, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále prodávat x bez souhlasu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxx programu XXXX xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x nemůže xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazovat, xxx x xx xxxx získal licenci x programu XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx WORK xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledával xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx trestního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X., xxxxxxx ten xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zdrojový xxx xxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx program XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xx xx něj xxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx dílo, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx programu XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neměly xxxxx podle obviněného xxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx by mohly xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx při hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx ignorovaly xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx uváděl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věrohodnou a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. V následující xxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xx lživou, a xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xx xxxxxx x xxxxxx x vině xxx xxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx z XX xxxxxx 85.207.25.96 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x veřejnou XX xxxxxx, kterou sdílí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x XX xxxxxx 85.207.25.96 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx počítače XXXXXXXXX-XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx. Prokázání xxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx následně data xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxx při xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nepodnikly. Chybí xxx ztotožnění konkrétního xxxxxxxx, ze kterého xxxxx x xxxxxxx xx počítače xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby skutek xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx popisu xxxxxx nemohlo xxx x jednání, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2 xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dokazování xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx přístupech xx x-xxxxxxx xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 5.12.2018 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxx 5 xxxxxx xxx xxx xxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx 4 lety xx větší xxxxx xxxxxx.

12. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2018, xx. zn. 6 Xx 182/2018, x xxx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx sám xxxxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxx, xx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x síťovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil věrohodnost xxxxxx P. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx reo, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který nelze x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

14. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx větách výroku x vině xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsaných xxx xxxx 1. x 2. xxxx. x) výroku x xxxx, podle xxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dvou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pominul xx xxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxxx přečinů, xxxxx x případě přečinů xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 odst. 1 xx. zákoníku byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přečinů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským a xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxx xxxxx státního zástupce x těchto xxxxxxx xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX byl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. S vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.

15. Xxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 6 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že je xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx program XXXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx program dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a odkázal x xxxx na xxxxxxxxx vyložené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx obviněného

17. Xxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy xxx uplatnit, a xxxxx tímto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx autorské xxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx xx podle jeho xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., tedy xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x tehdy, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na ni xxxxxxxx.

20. Xxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že námitka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

21. Nejprve xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému x důvodů dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxx xx úvodem xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xx xxxxxxxx, xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx. Jde zejména x xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx P. X., o xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx popsaným pod xxxxx 1. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx znovu xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx 5. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxx též x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, což xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx porušeno. Xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx vypořádaly x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., přitom xxxxxxx, xx předpokladem jeho xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich hodnocení x vyvozování skutkových xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zmínil xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno xxxx, tato argumentace xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řešení xx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.

23. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., a x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zkrácen xx svém xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx ji akceptovat. Xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx pochybností o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2002, xx. xx. II. XX 95/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 446/2012, x xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 6 Tdo 1651/2008). Xxxxx x xxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx své xxxxxxxx x v xxxxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

24. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nosiči xxxxxxxxx podle §230 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném do 31.8.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxx x nedostatečně provedenému xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr vyjádřený xxx xxxxx 1. xxxxxx o xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx, jednak hodnotící xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxx jasným xxxxxxxxx zjištěním, které xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného, xx XX xxxxxx x název xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dostačovat k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že IP xxxxxx 85.207.25.96 xxxx xxxxxxx xxxxxxx počítače x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx THOMELESS-PC xx xxxxx xxxxxx xxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nalezeny xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxx soubor, xxxxx xx x 99,9 % shoduje se xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx stažen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx vyloučeno, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soubor xxxxxxx xxxxx xxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přístupu xx x-xxxxxxx schránky XX@xxxxx.xx. Xxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx schránky stahoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x x soubory, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx počítači xxxxxxxxxx. Xxxx důkazy Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkem xxx xxxxx 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx provádět dokazování, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xx xxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x čl. 81 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx x návrhů xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud považují xxxxxx za dostatečně xxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2013, xx. zn. X. XX 1428/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. XX. XX 3639/15, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, sp. xx. XXX. ÚS 1371/18).

26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísnému xxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. rozh. xx.) xxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit xxxxxxx proti druhu x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx znamená, xx jde x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidentně xx xxx nepřicházelo x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxxx druh trestu xx xxxxxx, která xxxxxxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx sazby stanovené x rozpětí 6 xxxxxx až 5 xxx odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxx, nelze v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., lze xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, úhrnného xxxx společného xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 368/2014-11.).

27. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx trestního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx WORK xxxxxxxxx dílem, či xxxxxxx, tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX. Xxxxx je xxxxx obviněného xxxxx, xx se znalec xxxxxx vyjadřovat x xxxx xxxxxxx otázce. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 5 Xxx 815/2009, xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx při xxxxx xxxxxx mohou orgány xxxxx v trestním xxxxxx opírat xxx x závěry znaleckého xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jediné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxx x xxx, pro xxxxx byl předešlý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumání xxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx WORK xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dílem xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x požívá xxx xxxxxxx vlastníků xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx WORK skutečně xx autorským xxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx původní x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx znaky díla xx xxxxxx autorského xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx struktura daná xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx algoritmů x xxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx programy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu kritéria xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx originality xxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxxxx program xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 23.4.2009 x. 2009/24/ES). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ochrany x dílům xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (viz XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2741 x 2742).

29. X xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx obviněný T. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, nevznikly xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx citovány xxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který tento xxxxxxx xxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho vývoji xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzuje xxxx, xx xxxxxxxxx prodal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxx desetitisíců, přičemž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx originality, xxxxx xx xxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx znalec xxx xxxx xxxxxxxx.

30. Xxxxxxx těkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx y xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX, má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx jiný xxxxxx, xxxxx disponuje podpůrnými xxxxxxxx, x xxxx xx xxx nic xxxxxxxxx xx využití xxxxxx programu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že pachatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi

31 Xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx nepatrně xx zákonem chráněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhlasovému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, výtvarné, xxxxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxx právům xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx normu x tzv. blanketní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx autorský xxxxx a xx xxxxx související xxxxxx xxxxxxxx. Právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xx. 34 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.) xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněná xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx chráněna i xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoně, který xxxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 23.4.2009 č. 2009/24/XX, x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx též xxx ,,xxxxxxxx x. 2009/-2/XX"), xxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 12.12.2006 x. 2006/116/XX, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx x ním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2737).

32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx WORK xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx xxxxxx výslovné xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx 2. písm. x) xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxx obranu xxxxxxxxxx obviněný v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx přisvědčit této xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyčerpanou xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx případné xxxxxxxxx užívání, vycházely xxxxx xx skutečnosti, xx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXX. X xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx autorem xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx hospodářský xxxxxxx, je xx xxxxxx k takovému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x. X128/11, xxxxx xx výkladem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Evropské xxxx xx xxx 23.4.2009 x. 2009/24/ES, x xxxxxxx z něj, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, pokud xxx sám xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx WORK neoprávněně.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nemohou xxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 2. xxxx. a) xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stejné xxxx v právním xxxxxxxxx (ne)oprávněného xxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1271/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2019, xx. zn. 5 Xxx 55/2019). X xxxxxxxxxx věci obviněného X. X. není xxxxx xx odchylovat xx již vyslovených xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požívajícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §66 xxxx. 6 autorského zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx převodu, xxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiná xxxxx oprávněná užívat xxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítačového programu x rozsahu xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 autorského xxxxxx (xxxxxxxxx rozsah), není-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx; minimální xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxx 3.7.2012 xx věci UsedSoft XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx., x. X-128/11, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 12.10.2016, ve xxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx, x. X-166/15. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx autorských xxxx xx rozmnožování xxxxxxxxxx xxxx x právem xx xxxx rozšiřování. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxx rozšiřování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpáno xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx patří. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxx měl, xx xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x případě, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxxx zakoupený software xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxx, xx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx užívat, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx by ji xxxxx poté, xx xxx bylo vyčerpáno xxxxx xxxxxxxxxxx P X. na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx přisvědčit v xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x xxxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vedla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx důkazů, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x spáchání xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, v xxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx, že „...xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx dispozice, ho xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a úpravě xxx xxx potřeby", xxx xxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx výše. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx (kromě xxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx). Xxxxxxx nesprávně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx xxxxx, xx xxx měl získat xxxxxxxxxx program XXXX. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx potušení xxxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

35. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (obviněný xx bývalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odborníkem x informačních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako poškozený, xxxxxxxxxxx vstupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.), xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx program XXXX xxxxx osobě, xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x. X-128/11 mimo jiné xxxxxxx, xx bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx rozmnoženiny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx převoditelnost xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx získal xxxxxxxxxx xxxxxxx WORK xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tato otázka xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za podstatnou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přenesením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx).

36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obdržel počítačový xxxxxxx XXXX xx xxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat obviněného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x autorem xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxx nabýt x xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxxx, x něhož xxxxx prvním prodejem x vyčerpání xxxxxxxxxx xxxx podle §14 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nemohla napadená xxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, x současné xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxx bodem 2. xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx obviněný nabyl xxxxxxxxxx xxxxxxx WORK. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx program xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx poskytnut xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechy xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k počítačovému xxxxxxxx XXXX. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx ke xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud na xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Xxxxxx xx dne 30.4.2018, xx. zn. 5 X 40/2014, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2018, xx. zn. 6 Xx 182/2018, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výroku. Ustanovení §270 xx. zákoníku xx trestněprávní xxxxx x tzv. blanketní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx autorský xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006. xxxxxxxxxxx pod x. X 916. x sešitě 28 Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Praha 2006). Přestože tato xxxx nebyla obviněným x dovolání vytčena, xxx o xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

38. Xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x úvah xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1.2 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.

39. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx obviněného T. X. x xxxxxxxx xxxx vytčené tímto xxxxxxxxxxx. Přitom musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.7.2012, x. X-128/11, xx xxxx UsedSoft GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx., dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx, který xx xxxxxxxx směrnice x. 2009/24/XX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx k „použitým" xxxxxxxxxxx programům xx xxx. Bude xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech, xxx xx znovu důsledně xxxxxxx xxxxx věcí xx shora naznačeném xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxx zástupce, xxx-xx x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doplnil xxxxxxxxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat x vině obviněného X. X. skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.4.2018, doplní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkem xxxxxxx, xxx, xxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx byly popsány xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx pečlivě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 až §43 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.

40. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.