Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odebírá v xxxx xxxx plyn xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx dodavateli (xxxxxxx xxxxx). Nárok na xxxxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxx xx xxx promlčuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 odst. 2 obč. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 23 Co 406/2015, x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
l.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx žalobkyni 94 042.68 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx od 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx smrti odběratele xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx odběrním místě x. x. XX x XX xxxxx x XX. Xxxxx xx xxxxxxxx, že X. J. xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx 29.3.2007 xxxxxx, xxxx syn X. X. xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxx xxx dodáván plyn xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxx xxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx §588 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. xxx.“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxx odebraného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x měřicího xxxxxxxx xx plynovodu. Námitku xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx opírá x fakturu xxxxxxxx xxx 30.6.2009 x xxxxxx byla ve xxxx xxxxxx xxx 24.1.2012, tedy před xxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
2. K odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.1.2016, x. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalované xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 24 278,80 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně 69 763,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, právně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx plynu xxxxx §74 zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxxxx shledal nárok xxxxx xx období xx 24.1.2009 xx 15.4.2009 a xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx stanoví Xxxxxxxx provozu přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx §106 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) úmysl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odběru. Xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx promlčení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích, xxxxxxxxx xx dne 17.1.2017, x. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až 16.6.2011, xxxxxx xx dne 24.1.2012 xxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní lhůty. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxx plynu xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx kladný xxxxx x výsledku xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nestačí x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1999, xx. xx. XX. XX 301/98, a xx dne 1.4.2004, xx. xx. XX. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xx odchýlil od xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx byly x dané věci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx o xxxxxxx ze xxx 11.4.2012, ze kterého xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx 30.3.2008 a xx x xxxx 2007 žádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osobu, xxx xx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoložila své xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx odebírala xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na ohřev xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) postupoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je přípustné xxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, které dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 odst. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, došlo xxxx 1.1.2014.
9. Podle §106 xxx. zák. xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx odpovídá [odst. 1].
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, za xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, jde-li o xxxxx na xxxxxx [xxxx. 2].
10. Xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§4 x §5 zákona x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xxxxxxxx xx 30.12.2009, xx §15 x §16 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010); tyto xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx i na xxxxxx x neoprávněného xxxxxx plynu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 2904/2016, publikovaný pod x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxx naukou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poznání, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x předvídání xxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxxxx vůle, spočívajícím x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxx tím, xx xx x něčím xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx věděl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx úmysl), xxxxx xxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx (nepřímý xxxxx).
11. Podle odvolacího xxxxx z xxxx, xx žalovaná po xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odběru plynu, xxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx nesprávný x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005, který v xxxxxxx neoprávněné těžby xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx nemá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxx závěr xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxx (xxxxxxx). Xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx její bývalý xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, x přesto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx smlouvy; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx nenáleží. Xxxxxxx, x xxxxx žalovaná xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxx xxxx xxxxx běžná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zemní xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Odebírala-li xxxx xxxxxxxx plyn xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, přičemž xxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xx xxxxxxxxxx škody xxxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx lhostejné, x xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazem xx judikaturu Ústavního xxxxx (sp. zn. XX. XX 301/98 x XX. ÚS 433/02). Xx vynikne xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx ví, xx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedbalostí, xxxxx nepodložil xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx založený xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.