Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i x xxxxxxx přiznávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sféry.
Úvaha soudu (§136 o. x. x.) xx opodstatněná, xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x), xxx i xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.9.2014, xx. zn. 13 Co 29/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 57 X 344/2012-156, uložil žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením žalobkyně x) v období xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 ve výši 45 637 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xx xxxx 524 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx části xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve výši 27 406,94 Kč xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x prodlení z xxxxxx 1 586 700 Xx (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx 2 111 100 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek (xxxxxx XX.-XXXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobci xx dne 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx organizovaného žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx XY, xxxxxxxxxx xx delegáta xxxxxxxx, havaroval autobus x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x) utrpěla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx invalidní, v xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řadě úkonů xxxxx denní potřeby, xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx podle §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx II. stupně xx xxxx 4 000 Xx měsíčně x byly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhody XXX. stupně pro xxxxxx se zvlášť xxxxxx xxxxxxxxxx postižením x potřebou průvodce. Xxxx věc posoudil xxxxx §420 a §852x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále též xxx „xxx. xxx.“) xx spojení x §1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xx xxxxx vzniklou x příčinné xxxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x cestovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 obč. xxx. náleží náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 45 637 Xx x úrokem x prodlení od 3.11.2012, které xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxx ve výši 4 258 Xx xxxx xxxxxxxx nepřiznal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xx dopravu xx xxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx x přisouzených xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx až 2.11.2012, xxxxxxxx pak den xxxx. Xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x žalobkyni x) xxxxxxx, že žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx asistence xxxxxxx. Xxxx náhrady soud xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovními xxxxxx xx minimální mzdu (xxxxxx 16 000 Xx), od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx příspěvek na xxxx XX. stupně xx výši 4 000 Kč. Za xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 tak xxxxxxx xxxxxx 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxxxxxx, xxx žalobce x) x žalobkyni x) xxxxxxxxx. Za xxxxxx xx 1.7.2012 xx 21.12.2012 xxx xxxxxxx 6x 14 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx navýšil x 2 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx 524 400 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012. Co xx částky 1 586 700 Xx x xxxxx x xxxxxxxx před 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx b) pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx aktivně legitimován.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 13 Xx 29/2014-245, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X., XX. a XX. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 405 Kč zrušil x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx částky 213 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 23 148,94 Xx a xxxxx x xxxxxxxx za xxxx před 3.11.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx správné. K xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx léky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx vynaložení x účelnost, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 213 Kč. Xxxxxxx částky 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpět, xxxxx xxx v xxxx části rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, pečlivě vyargumentovanou, x xxxxx xx x ní ztotožňuje. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zohlednil aktuální xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x) potřebuje trvalou xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx plný xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx mzdy xxxx xxxx ohodnotil částkou 16 000 Xx xxxxxxx x xx 1.7.2012 x přihlédnutím x inflaci 18 000 xxxxxxx. Xxxxxxxx x minimální xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x další povinné xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x rodině, neboť xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx x), xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx života, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jejího nároku xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xx podle xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelských xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx"; to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její manžel xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxxx xxxxx výši xxxxxxx úvahou podle §136 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, x xxxxxx xxx projevem xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 30 Xxx 2625/2007). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečná xxxxx, xx. x kolik xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xx péči xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx potenciální škoda, xxxxx xx vznikla, xxxxx službu poskytoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx x) poskytuje x xxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxx zjistit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nekriticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péče, když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx na péči xxxxxx o mnohem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) x ani xxxxxxxxxx, xx profesionální pečovatelé xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx dávky, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x svou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx b). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx být srovnatelná xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx více. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a způsob, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx škody je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx využívá xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní dokumentace. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Proti výroku X. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 172 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění základní xxxxxxx zohlednit x xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx smyslu §450 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 24.10.2006, xx. zn. 25 Cdo 2127/2006) x Ústavního soudu (xxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. X. ÚS 46/12, x ze dne 11.11.2014, sp. xx. X. US 2930/13). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x dovolání žalobkyně x) vyjádřila tak, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Xxx 2127/2006 xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx v době xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 a xx xxxxxxxxxxxx případ jej xxxxx xxxxxx, protože x mezidobí došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pokryty xxxxx příspěvkem, nevzniká xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), zastoupeným xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx třetí osoby, xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx důvod dovolání [§241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.], může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx též xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, [xxxx. 3.]
12. Náklady xx xxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniknout a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 14.1.2015, xx. zn. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx číslem 44/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx"), Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx vývoje judikatury xx xxxxxxxxx vykládat §449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx podřadit náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx léčení x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, aleje xxxxx xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx x domácnost. Xxxxxx podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx přiznat xxxxxxx těchto nákladů x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), nejen xxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx mohou xxxxxx xxx situace:
a) xxxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozsahu skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx účelně,
b) pečující xxxxx platí xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx) - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, jež výdaje xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx speciální xxxxxx x §449 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x c) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vynakládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x v tomto xxxxxxx xx tu xxxxx na finanční xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x) i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její manžel, xxxxxxx b). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem b) xxxxx v rozsahu, x němž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx domácnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011, xxxxxxxxxxx pod C 12724 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. XXXX, xxxx též xxx „Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vynakládané xxxx xxxxxxx x podrobně xxxx xxxxxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá (xxxx. §241a odst. 1, 6 x §242 xxxx. 3 x. s. x.).
14. Xx této situace xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxx dosti xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. (xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nelze-li xx xxxxxxx vůbec, xxxx ji xxxx xxxxx xxx úvahy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svá judikatorní xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx nepodloženým odhadem, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxx podložena x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jasně určených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vycházel x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx 14/2013). Xxxxxxx se xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 2108/2011, Xxxxxx X 12724). Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx odměna xx xxxxx profesionálního pečovatele x xxxx zahrnuje x částky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti ve xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx rodinný příslušník xxxxxxxxxxx péči xxxxxx xxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 4 000 xx 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx xx společnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx potřeby xxxxxxxx x domácím xxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx cenu xxx 16 000 Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (2x 8 hodin xxxxx), xx. 16 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxx xx výši 4 000 xxxxxxx a xx 1.7.2012 navýšil xxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxxx inflace x 2 000 Xx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je stanovena xxxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o vymezení xxxxxxxxx pracovního prostředí x x výši xxxxxxxxx xx mzdě xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a podmínek xxx xxxx poskytování, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxx x xxxxxxxx pro xxx: poskytování xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, kterým se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonu x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxx a xxxx být použita xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx podle §136 x. s. x. Popsaný xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx přiměřenou. Xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, popř. časovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péče.
16. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx důvodně xxxxxxx obvyklým xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx povaha služby, xxxxxx xxxxxxxxx využívá, xxxxxxxx službě osobní xxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x. 108/2006 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx 130 Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 hodin denně (xxx plné úvazky, xxx uvažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx) by xx pak xxxxxxx x xxxxxx xx 64 480 Kč xxxxxxx (130 Xx/xxxxx x 16 hodin x 31 xxx), x případě neustálé xxxxxxxxx (24 hodin xxxxx) xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 96 720 Kč xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Xx před xxxxxxxxx státních příspěvků) xx pohybuje v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx profesionální xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Konečně xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích xx xxxxx uvažovat x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xxx stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxx jedná xxxxx o nezávaznou xxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxx úvahou xxxxx xx xxxxxx §136 o. s. x. x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na tom, xxxx postup shledá xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.
19. Důvodné xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx a), která xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxx jejich xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyřešena, x xx xxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
20. Xxxxx §7 xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxx zvládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx příspěvek xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx na xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoby při xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx §8, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený x §83 xxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx na příspěvek xx tato xxxxx x xx dobu, xx xxxxxx xx xx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Podle §21 xxxx. 2 písni, x) tohoto xxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xx zajištění potřebné xxxxxx xxxxxx blízkou xxxx asistentem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §83 xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx domovem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx předchozím písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. xx. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snižovat rozsah xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxx §80 x xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx dávky xx motivovat osoby xxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x náleží xx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx škodu. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatelce xxxxxxxx zmíněný příspěvek xxx xxxx x xxxxxxx xxxx jinou xxxxx, xxxxxxxxx pečující xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx x. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx službách. Xxxx xxxxxxxx dávka sice xxxxxxxxx při péči x xxxxxxx nebo xxxxx osobu s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxx, nicméně jejím xxxxxx, xxx xxxxxxx x textu xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxx a xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxx jiných forem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odkázáni xx soustavnou (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Charakteristické xxx xxxx příspěvky zároveň xx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 až 10 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o fyzickou xxxxx, která toho xxxx není schopna, xx strany xxxxx xxxxx. Jde xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx se xxxxxxxx (x pro xxxxxxxxxxx x jejich přiznání xx xxxx význam), xx bylo xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx stala závislou xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx o xxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xx stejný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - poškozenému poskytována xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx, xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx (duplicitní). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podává x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jej jedině x xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxxxxxxx zastavením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 16.1.2013, sp. zn. 1. XX 46/2012, x xxxx Ústavní xxxx vyslovil, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx; xxxxx závěr xxx xxxx vyvozen z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2127/2006), x nezohledňuje tak xxxxxxxxxx účel daného xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním stavu xxxxxxxxxxxxxxx státního rozpočtu xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 301/05) x xxxxxxxx z xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příspěvku xx péči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxxxxxx xx péči xx xxx třeba xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. zák.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx příspěvek x xxxxxx potřeby xxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxx péči x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx soběstačnosti, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx škody na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od náhrady xxxxxxx xxxx odečíst (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 179/2018 x sp. xx. 25 Xxx 3157/2018). Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x. zamítl.