Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Sb.) xxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do pokojného xxxxx, xxxx xxxx xxxx podle občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 (zákon č. 40/1964 Sb.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxx xxxxxx týká xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokojného xxxxx“ xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964.
Prejudikatura: x. 1784/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 117/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 150).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx UNIMEX-INVEST xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2016 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xx x rozhodnutí Xxxxx městského obvodu Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx xx dne 19.5.2008 a x xxxxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Ostravy ze xxx 12.8.2008 xxxxxx xxxx žalobkyní a xxxx M. X. xxxxxx xxxxx zakládající xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vody xx bytu xxxxx X v xxxx x. x. X xx x. M. X., a xx xxx dne 18.8.2008 (xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxx společně xxx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx x dodávce xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx stavu xxxxx (xxxxx platného) §5 xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávku xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016 (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx žalovaný xxxxxxx xxxx stěžejní argumentaci x xxxxxxxx, totiž xx xx rozhodnutí x xxxxxxx vody xxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jednatele).
Krajský soud xxxxxxxxx ze dne 15.3.2018, xx. 22 X 175/2016-50, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xx. XXX 102173/2016 xx nicotná.
Krajský xxxx nejprve shrnul xxxxxxxxx průběh řízení x - mimo xxxx - zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2016, xx. 22 X 76/2014-40, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2016, xx. 4 As 62/2016-18, xxxx posledně xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povaze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx pronajatého xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §5 občanského xxxxxxxx x roku 1964 x xxxxx x xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Občanský xxxxxxx x roku 1964, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx byl zrušen xx xxx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014, tedy za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x ochraně před xxxxxxx xx pokojného xxxxx x občanskoprávních xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx xx §142 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pokojného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, v nichž xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxxxx to xxxxxx „xxxx“, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě – veškerá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx si xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 4 Xx 62/2016-18, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neodůvodnily xxxxxxx závěrem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx téma xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx vydání rozhodnutí xxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx x nezaujal x xxxxx směru xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx krajskému xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, že x dalším xx xxx zabývá výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2017, xx. 2 Ads 140/2016-23, xxxxx xxxxx xxxxxx věty „[v] xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx §142 správního xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx, zda x xxx xxxxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx x xxx nastala xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx uvedený xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx čj. 22 X 76/2014-40 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Xx 62/2016-18 stály na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx již xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. zn. 4 Xx 62/2016 xxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx význam, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx výsledkem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx podat x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx a stěžovatel xx xxxxxxx hradit xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 4 Xx 62/2016 x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ blíže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx orgán xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxx „není xxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx nevyjádřila.
Nejvyšší správní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[27] Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx předmětu řízení xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele; xxxx xx xxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. existence xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, 3. nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx. Xx xxxxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx posoudit, zda xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, jádrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vázán námitkami xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 62/2016. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx 2014, xxxx x době, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samu, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx plynoucích xx xxxxxx xx pokojného xxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší správní xxxx x tomu x xxxxxxxx xx. 4 Xx 62/2016-18 xxxxx xxxxxxxxxxx: „Námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x roku 2012, x xxxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx závěrem. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx, by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx změnit na xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Jak již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.12.2015, xx. 4 As 243/2015-30, xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxxx xxxxxxxx stanovených x §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
[31] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx ponechal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx citovaných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx soud xxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxx hovořit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx oprávnění rozhodovat xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxx xx xxx míní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy). Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 9.10.2003, xx. zn. XX. XX 150/01, x. 117/2003 Xx. ÚS, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx. ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx [míněno věcná xxxxxxxxx či příslušnost – xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu] jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx věnovat pozornost xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx zacílit x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že žadatel (xx. xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx uvedl, xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vody xxxx proti němu xxxxxxxx vymáhána. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 22 X 76/2014-40 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 4 Xx 62/2016-18 a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxxxxxxx druhého stupně xxx x xxxx xxxxxx mlčí. Xx xx xxxxxxxxxx zejména x ohledem na xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení sp. xx. 4 Xx 62/2016 sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx pravomoci s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účinnost. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxx xx. 4 Xx 62/2016-18, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx [30] xxxx). Xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx za přezkoumatelný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx nutné opakovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasí.
[35] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx charakterizoval xxxxxx vztahy, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, čj. Xxxx 8/2008-4, x. 1784/2009 Xx. XXX. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se žalobce x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obtěžování xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx – konkrétně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi – xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a poučil xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxxx tomuto názoru xxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx typu xxxxx xx xx, xxx xx xxxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx rozlišení xx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx, x xxxx xxxx žalobcova xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – nebo xxx xxxxxx jde x vztah xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘, xxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu“. X xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxx xxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx obnoven xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 1.1.2014, xxxx koncepci xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahy xx pokojného xxxxx (xx jinými xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x §12 následující: „Xxxxx, xxx xx cítí xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany u xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.“ Xx 1.1.2014 tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do pokojného xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovil (xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x premisy, xx pokud o xxxx žádosti nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §142 správního xxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx se xxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. Xx něj xx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 x. s. x. xx podmínky xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx věc xxxxxx předchozího rozhodnutí xx postupu správních xxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s dovětkem, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxx x poměrně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964.
[41] X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx §5 občanského xxxxxxxx x roku 1964 xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx autoritativní xxxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx pokojného xxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx „[p]okojný stav xxx může být xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx nikým xxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx homeostáze, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2003, xx. xx. 33 Xxx 861/2002). X xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxx by xx (xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx §142 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx pro plnění xx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxx neměly xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx jádru občanskoprávního xxxxx, xx xxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokojného xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx.
(…)