Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je habilitační xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx respektování tajnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x §72 xxxx. 10 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách, xx xxxxx účinném od 1.1.2006, xx něj xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3770/2018 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. proti xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Vědecká xxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx XXX“) xxx 4.11.2015 xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlasování xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 10 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016 xxxx xxxxx §72 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přesvědčení x tom, xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx uchazeč xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení zastavuje. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx podílí xx xxxxxxxxxxxx řízení; x právech x xxxxxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx závěru xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxx habilitačním řízení) xxx xxxxx xxxxxxx, x nichž, x xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, xxx xx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxx, a tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx. její členové xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xx zpovídat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx FFÚ nejsou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (údajně xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx radou (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx členství xx vědecké xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2018, čj. 11 X 35/2016-43, xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 24.11.2011, xx. 7 Xx 66/2010-119, x. 2597/2012 Sb. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx dne 14.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 3173/16). Xxxxx to dle xxx xxx xxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx.
Xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, nemůže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Její xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx libovůle x příkazem obdobného xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[16] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k obhajobě x habilitační xxxxxx xxxxxxxxxxx schválila xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx FFÚ xxx 4.11.2015 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přednesl xxxx xxxxxxxxxxx přednášku, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rady (xxxxxxxxxx xxx členové a xxxxx čestná xxxxxx). X 37 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 30 xxxxx, xxxxxxx xxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx počet (žádný xxxxx xxxxxxxx), přičemž 15 xxxxx se xxxxxxxxx pro návrh x 15 xxxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx hlasů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx [2]).
[17] Sporným xxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Vysoká xxxxx xx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx privilegovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, odstavce 45 x 64, xxxx. xxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxx. 8 x 9).
[18] Xxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxxx docentem vědeckou xxxxx x tajném xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§71 x 72 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx svěřeno xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x habilitační xxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx xxxxx závazně xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xx koná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx habilitační xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx uchazeči dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx oponentů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx činnosti. Následně xx xxxxxxx rada x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 9 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (návrh nezíská xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rady), xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení zastavuje (§72 odst. 10 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx rozhodnutí, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rada xxxxx xxxxxxx, postoupí xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx docentem (§71 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x návrhem x xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx jej x projednání x xxxxxxxx vědecké xxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 11 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[21] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odlišit xxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jmenování uchazeče xxxxxxxx podle §72 xxxx. 11 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Tehdy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx vědecké (xxxx umělecké) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx habilitačního xxxxxx xx xxxxxxxxx docentem, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx negativním xxxxxxxx xx fikce rozhodnutí x zastavení habilitačního xxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx rada. Xxxxxxx x neschválením xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx končí, xx zřejmé, xx xx xxxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx k odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodu xxxxxxxx (xxxx. xxx odstavec [34]). X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Odůvodňování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž bez xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx hlasuje x xxxxxx hlasování [xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 552/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx [30]; xxxx. xxx rozsudek xx xxx 4.7.2018, xx. 10 Xx 60/2018-45, x. 3770/2018 Xx. XXX, xxxxxxxx 17, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty xx odvolání xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), musí xxx xxxxxxxxx].
[24] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vědecká xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xx jmenování (xx. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx uchazeče pro xxxxxxxxx docentem nedostatečné). Xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, jelikož měla-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dospět x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx [25] xx [32]) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxx všech xxxxx vědecké xxxx xxxxxxxxxxx xxx návrh, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něm xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2006) tak již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. To však xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx vědecká xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlasování xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx kritérií).
[26] Xxxxxx tajného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxx xxx xx, xxx každý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon předpokládá, xx xx hlasování xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Hlasování xxx xxxx spojeno s xxxxxxxxxxx úvahami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xx xxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s čímkoliv, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x privilegium spojené x členstvím x xxxxxx. Xxxxxx x xxxx souvislosti je xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxx vědecká (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kritérií. X xxxxxxx vědecké (xxxx umělecké) xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx habilitační xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pedagogické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx neopomenutelnou součástí xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx hlasování xxxxxxxxx xx vystoupení uchazeče, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxxxx reakcí především xx přednesenou habilitační xxxxxxxxx a odpovědi xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx členů xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx vnitřními předpisy xxxxxx školy (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx profesorem VŠE xx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx na XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu). Xxxxx xxxx vědecké rady xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx základě xxxxxxxx pro návrh, xx xxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx]. Právě xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x pedagogické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx jim xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx významným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oborů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx senátu fakulty [§29 x §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách]. Xxxx xxxxx projevuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinen xx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajovat, x xx xxx xxxx hlasováním, ani xx něm. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxx neobstál. Nic x xxxx však xxxxxx vědecké rady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zasedání xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznést x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx odráží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxx. Získá-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, splňuje zákonná xxxxxxxx, tj. jeho xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a pedagogická xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxx (počet xxxxx) xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, x xxxx postoupení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx docentem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xx lze představit x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tehdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) kvalifikace x xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úrovně x předpoklady x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) diskuse xxxxxxx xxxx. X xxxxx přichází x xxxxx smíšený, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tajném xxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. jednou x možných xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 552/2005 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hlasování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno x xxxx xx xxxxxxxx usnášela xxxxxxxx xxxxx všech xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 10 xxxx první a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005).
[31] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pokřivení, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x neprospěch x xx xxxxxxxx uchazeče. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx snáze xxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx negativními xxxxxxxx spojenými x xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx smíšeného xxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinna xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxxx (xxx §7 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx popřen. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x její xxxxx) takové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxx rozhodná pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu uchazeče, xxx xxxxxxx platí x xxx xxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (pozitivně xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx (viz xxxxxxxx [28]). Xxxxxxxxxx xx xxxx mohlo xxx i xxx xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonných (xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx rada xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx uchazeče docentem, xxxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx modelu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx [24]); ostatně x proto se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opuštěn. Xxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodňování (ve xxxxxxxx xx smíšeném xxxxxx) je navíc xxxxx spojeno x xxxx xxxxxxxx rizikem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx možné míře xxxxx.
[33] Xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) proto xxxxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx typicky xxxxx, xxxxxx-xx řízení procesními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx uchazeči xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx rady dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pedagogické činnosti). Xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. pokud xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx). Nepřísluší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx týká x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 1/2009-141, xxx. 7 a 8) xx totiž x vysokoškolskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x doktorský, argument x contrario), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplyne xxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx čj. 30 X 73/2012-73, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotýká xx xxxx přístupu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx současně svobodu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxxxx, xx úspěšný xxxxxxx získá x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx potenciálně na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxxx 45). Xxxxxxx profesní xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx umožnit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx x vyloučením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxx (§70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), dotýká xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx samotné xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx a rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx [24] a [32]) xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
(...)