Xxxxxx xxxx
X řízení x návrhu na xxxxxxxxx daňové exekuce xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 3216/14) x č. 206/2016 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx o xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx základě 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx deliktu x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry Celní xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx žalobce dovezl xxxxxxxx odpad xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení x doměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavení daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského soudu x Praze, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2018, čj. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx titulu. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx exekučních titulů, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xx jeho xxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se neplatnosti xx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxx xxx zohledněna xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stály xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodnutí xxxxxxxx x jiných řízeních, xxxxx však xxxx xx několik xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx mimořádnosti xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxx, xxx xxxxx x exekučním xxxxxx xxx nelze přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až po xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx proto dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohla xxx x xxxx rámci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nalézacím řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx zrušení xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že příslušná xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxxx již nelze xxxxxx uloženou povinnost x xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, neuhrazená exekuce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek). Důvody xxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou zákonnými xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx příkaz
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné vady xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx závažné xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] V xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx řízení xx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx h) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Prekluze práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx omezený x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx „vybočení“ x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsahu omezen. Xxxxxx-xx stěžovatel věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, neboť x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx exekučních titulů xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[15] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 ani xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv na xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu však xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx movitých. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxx řízení, a xxxx nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jde o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx i posouzení xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční příkaz xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x odůvodněním krajského xxxxx ztotožňuje.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx zabývá jinými xxxxxxxxxx než xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx o placení xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvodu zastavení xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. proto, xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. zn. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, v xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx k ‚jiným xxxxxxx‘ podle xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (resp. xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zásadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx zajistit (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxx východiska xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. zn. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné nespravedlnosti x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. V xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx tedy xxxxx, že i x řízení xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči nalézacímu xxxxxx a jeho xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxx x vyvodit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx toliko x xxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x 1.4.2019, sp. zn. XX. XX 3194/18, x němž uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx kritérií xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx exekučního. I x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx se xxxx skutkových okolností, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx zastavení exekuce x „xxxxxx důvodu“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zatížit xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a smluvní xxxxxx xx xxxxx „xx černo“ x xxxxxxxx dopravě, čehož xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit nemohl (xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x procesními principy (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx hmotném - xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, x x xxxxxxx s účelem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx nepravé směnky x jejího udání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. zn. 20 Cdo 2131/2008). Xxxxxxx x nejnovějším xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Kč spolu xx smluvním xxxxxx x prodlení ve xxxx 1 % xxxxx. Soud přitom xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxxxxxxxx a „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxx přípustnou výši, xxxxxxx ani soudy xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx původ x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx pořádek zakazuje, xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo ke xxxxxx nespravedlnosti. Druhým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx podklad x právu xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx rozhodnutí xx příčí xxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx, totiž zajistit (xxxxxxxxx) splnění povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx jedná x xxxxxx jasné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx povinná xxxxxxx, xxxx, popř. xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx hájil xxxxxxx svá práva x nalézacím řízení. Xxxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16 x II. XX 3194/18 ve xxxxxx k §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxxx řád neumožňuje xx fázi xxxxxx x placení daní, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x oddělenosti xxxxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, x xxx xxxx shrnuje vyjádření xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx uvedená rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Již xxxx xx xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx samotné pravomocně xxxxxxxxx povinnosti s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x okolnosti, pro xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx se xxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxx, že by xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx odporují výkladu xxx. „jiného xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny orgány x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx rozsahu xx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plynoucí by xxxx xxx k xxxxxxx navrhovatele zkoumány. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxx odst. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx z jeho xxxxxx nemohlo xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu a xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovaném, xxx xx namítanými xxxxxx pro zastavení xxxxxxx řádně xxxxxxx x provedl x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.