Právní věta
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, lze úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, což může xxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. NSS, x. 1966/2010 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3216/14) x č. 206/2016 Xx. XX (xx. zn. II. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Žalovaný xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, jímž xxxxxxx daňovou exekuci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx základě 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx platební xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx deliktu x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx žalobce dovezl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x Krajského soudu x Praze, xxxxx xxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx tituly. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Af 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx proti daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Soud xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx namítat skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nesprávnosti exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx okolností, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkách – rozhodnutí vydaných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx několik let xxxx zrušeny. Xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx však neobsahuje xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro obnovu xxxxxx po lhůtě, x xxx xx xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze přezkoumávat xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx xx po xxxx vydání x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastává xxxxx, že x xxxxx posouzení důvodů xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxxx již nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Exekuční xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zkoumá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinný dobrovolně xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx h) o. x. x. Exekuční xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx duplicitním nalézacím xxxxxxx. Prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitkami proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx označit xx xx xxxxxx xxxx omezený a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních titulů, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx vydání exekučního xxxxxxx (xxxxxx pro xx/xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce (x xxxx viz dále). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být zohledněno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxxxxx námitky proto xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxx změnit xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx nemožnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vybrána xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
[17] V xxxxxxx xx zákonem xx x posouzení xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx hranice soudního xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx být x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx námitky stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xx správce xxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx jiný xxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud shodně xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx rozsahu nelze xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 8.8.2017, sp. xx. Xx. ÚS 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, v xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, x přihlédnutím x případným zvláštnostem, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx dovodil, xx z obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx řízení exekučního, xxxxxxxx výjimky, podle xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx.
[24] X xxxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. ÚS 3216/14, x. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxx okolnosti, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx v právu xxxxxxx), xx nichž xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu, xxxxx xx jím sleduje, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. zn. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tehdy, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 9/15 xxx v xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx daňovou xxxxxxx x uvedl, že: „X uvedeného tedy xxxxx, že x x řízení xxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx toliko x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx ‚exekučního xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx soud xxxxxxx závěry shrnul x xxxxxx x 1.4.2019, sp. xx. XX. ÚS 3194/18, x němž uvedl, xx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx povinny xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx v případech, x xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právního státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx exekučního. X x řízení exekučním xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx se xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxx x: xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v exekučním xxxxxx x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ zneužití xxxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx exekuce ceny xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx černo“ v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ZTP/P, xxxxx xxx však xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx věcí, x níž oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz (pozměnění xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx Nejvyššího xxxxx v rozporu x procesními xxxxxxxx (xxxxxxxx podklad v xxxxx hmotném - xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx, i x xxxxxxx s účelem xxxxxxx. Exekuční titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, způsobující nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platební povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2010, sp. xx. 20 Cdo 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx ÚS návrh xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx 25 000 Kč spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, aby xx smluvní strany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x neústavní výši; xxxxx řečeno, nemohou xxxxxxx protiústavní plnění. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznání práva xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x uplatnění xxxxx na xxxxx x prodlení v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[28] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být: 1) xxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx mít podklad x xxxxx xxxxxxx), xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Vždy xx však xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, popř. správní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, tedy x zastavení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2230/16 x XX. XX 3194/18 ve xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Argument xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl využít xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx nevyhověl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddělenosti vyměřovacího x xxxxxxxxxx řízení x tím, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx fázi řízení x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 rozhodnutí). Xx xxxxx místě soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx též xx xx, že xxxxxxxx x oddělenosti xxxxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem, xxx xxx x xxxxxx, v xxx xxxx shrnuje vyjádření xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx kasačním xxxxxxxxxx. Nemožnost zpochybnit xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx zdůvodňuje rozhodovací xxxxx kasačního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx uvedeno, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zkoumají jiné xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) xxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx důvod, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. V závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx zásadami, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx protichůdné xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxx, že by xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odporují xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx zastavení exekuce, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx a který xx x xxxxxxx xx citovaný xxxxx XX sp. zn. Xx. XX 9/15 xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx exekuce a xxxxxxxx tituly x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak obecně xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, xx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xx exekucí je xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx skutečnosti dovezl xxxx jiného, xxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nahrazovat jejich xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx řádu a xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro zastavení xxxxxxx xxxxx zabýval x provedl x xxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx.