Xxxxxx xxxx
X řízení x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, lze úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x zastavení xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 3216/14) a x. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. II. XX 2230/16).
Věc: Xxxxxx X. proti Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx příkaz prodejem xxxx movitých“, xxxx xxxxxxx daňovou exekuci xx xxxxx prodeje xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namísto xxxxx xxx deklarovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřil žalobci xxxxxxx povinnost včetně xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami x Krajského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx projednání. Žalobce xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2018, čj. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, námitkami proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx jeho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxxx xxxxx namítat skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxx xxx zohledněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkách – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx je limitována xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx právního vakua x xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytné omezit xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxx a xxxxxx možné xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx rámci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, či při xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx) xxxxxxx xx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx i materiálně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nelze se x něm zabývat xxxxxxxxxxxx nastalými před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního x vyměřovací řízení xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X) Exekuční příkaz
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumá xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné vady xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx uloženo, xx xxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx vydáno, nejsou xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by byly xxxxx natolik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 As 138/2014-39).
[12] V rozsudku xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nezkoumají, tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 odst. 1 písm. g) xxxxxxxx x) o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jsou neslučitelné xx skutečnostmi rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx.
[13] Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a následný xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „vybočení“ z xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx omezen. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních titulů, xxxxxxxx se tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (důvody pro xx/xxxxxxxx exekuce) x xxxxxx pro zastavení xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (exekučního titulu) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Odpadnutí xxxxxxxxxx titulu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – částečným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx námitky proto xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, která xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, který xx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx i posouzení xxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx námitky stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, míří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx uvedeno, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx exekuce označil xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xx fázi xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce z xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxx zastavení xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jiný důvod, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx exekuci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.8.2017, sp. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx uvedl, že „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxx, s přihlédnutím x případným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx řádu“.
[23] Xxxxxxx soud dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Ústavní xxxx přijal xxxxxx xxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx takové okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx jím sleduje, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx dne 1.11.2016, xx. zn. II. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx citovaný xxxxx zastavení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. ÚS 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx vztáhl i xx daňovou xxxxxxx x xxxxx, že: „X uvedeného tedy xxxxx, že i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možné uplatnit xxxxxxx xxxx nalézacímu xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost exekučního xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxx z xxxx patřičné xxxxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx řád upravuje xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Ústavní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nálezu z 1.4.2019, sp. xx. XX. XX 3194/18, x němž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx přísluší xx xxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx rozhodnutí vedl xx zjevné nespravedlnosti, xxxx xxx dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxx právního státu. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
[26] X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx trvat na xxxxxx x oddělenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x řízení exekučním xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu jiný xxxxx, pro xxxxx xxxxx x exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxx x: šikanózní xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx x zatížit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ zneužití xxxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx průkazu XXX/X, xxxxx měl xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz (xxxxxxxxx xxxxx xx směnce). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotném - xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx, i v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx platební xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxx udání x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxx platební xxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x nejnovějším xxxxxx sp. zn. XX. XX 3194/18 xxxxx ÚS xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Kč spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx. Soud přitom xxxxxx x xxxxxx, xx smluvená xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnou xxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx xx plnění xxxxx z prodlení x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx původ x xxxxxxx právu.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx plnění, které xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[28] Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx „jiným xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx xxx podklad x právu hmotném), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, 2) výkon xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) výkon xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Vždy xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx první pohled xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx povinná xxxxxxx, xxxx, popř. správní xxxxx xx jimi xxxx xxxxxxx. Navíc xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadních xxx exekučního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 2230/16 a XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx krajského xxxxx (odst. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný nevyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxx řád neumožňuje xx fázi xxxxxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (str. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xx, že argument x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pasáž. Citovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, x níž xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx kasačním xxxxxxxxxx. Nemožnost zpochybnit xxxxxxxx titul x xxxxxxx řízení žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kasačního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Již výše xx uvedeno, že x těchto případech xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepatřičný x xxx zaujaté názory xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx nezabýval stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) xxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx titulů a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx důvod, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx později xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx souvisejících) xxxxxxxx“, nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce dle §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xxxxx xxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx. Xxx zobecněný xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. „jiného xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx s ohledem xx citovaný nález XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti z xxxx plynoucí xx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx-xx namítáno, xx jsou xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxx s procesními xxxxxxxx, xx nichž xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který se xxx xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxx odst. [28] xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o celním xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx však konstatovala xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odepřel právo, xxx xxxx jeho xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ xxx zastavení xxxxxx exekuce ve xxxxxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxx mělo xxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxx xx žalovaném, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx x provedl v xxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxxx.