Xxxxxx věta
V řízení x návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, což xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3216/14) x x. 206/2016 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Xxx: Robert X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx movitých“, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx papírů. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx o 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx Celní xxxx Kolín xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx návrh žalobce xx zastavení daňové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soudní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx vhodnost x proporcionalitu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx nemůže xxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx jejich věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx judikatury, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnými prostředky, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxx řízení dle §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx stěžovatel dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx vakua x xxxxxxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxx pro obnovu xxxxxx po xxxxx, x níž ji xxx nařídit. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhána, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dle které x exekučním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx až po xxxx xxxxxx x xxxxxx možné je xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx až xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že příslušná xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x samotné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Exekuční příkaz
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zkoumá xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné vady xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uloženo, či xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxx nařízení exekuce, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx titulu, relevantní. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx natolik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobily xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 As 138/2014-39).
[12] X rozsudku xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit celní xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxxx souslednost x logickou provázanost xxxxxxxxxxxx fází daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného exekučního xxxxxx. Soudní přezkum xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (xxxxxx xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x mezidobí byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx exekuce.
[15] Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vybrána xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] V xxxxxxx se xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodné. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[19] Xxx xxxx xxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxx důvod, xxx který xxxxx x xxxxxx exekuci xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx řízení. Žalovaný x tomu xxxx xxxxx, xx daňový xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxx řádu potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 8.8.2017, xx. zn. Xx. ÚS 9/15, x. 338/2017 Sb., xxxx. 24, v xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx k ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx civilní xxxxxxxx úpravy tak xxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obecně xxxxxxxxx zásady, xx xxxxxxx vůči vadám xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X nálezu xx xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, č. 218/2015 Xx. XX, Ústavní xxxx xxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx takové xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami (xxx mohou mít xxxxxxx x právu xxxxxxx), na nichž xx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx účelu, který xx jím xxxxxxx, xxxxx zajistit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i nálezem xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Pl. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx x xx daňovou xxxxxxx x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx tedy xxxxx, že x x řízení exekučním xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Ústavní soud xxxxxxx závěry xxxxxx x nálezu z 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x němž uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, že v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx přísluší xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu a xx xxxx povinny xxxxx rozhodnutí zastavit xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x případech, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx vedl xx zjevné nespravedlnosti, xxxx xxx dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
[26] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o oddělenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekučního. X x xxxxxx exekučním xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx tu jiný xxxxx, pro xxxxx xxxxx x exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „jiného důvodu“, xxx x: šikanózní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx nařízené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx šlo v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxx „xx černo“ x xxxxxxxx xxxxxxx, čehož xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx měl však xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx musely xxx xxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx peněz (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx principy (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx hmotném - xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx, i v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Exekuční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx x xxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2010, sp. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx částku 25 000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx přiznává xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznání xxxxx xx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nespravedlnosti. Druhým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx další provádění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí vybudován, 2) xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx x principy xxxxxxxx státu.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxx x důvody xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul netrpí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svá práva x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 písm. i) xxxxxxxx řádu, tedy x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 ve xxxxxx k §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl využít xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[30] Xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, není x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikatorními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx exekučního x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem, xxx jde o xxxxxx, x níž xxxx shrnuje vyjádření xxxxxxxxxx (Celního ředitelství Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahují xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx příkazů, nikoli xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx nepatřičný x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezabýval stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) xxxxx, xx povaha daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zastavení exekuce, xxxxxx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti.
[32] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož jde x okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx kolizi s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxx, xx xx xxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. ÚS 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Výklad §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákonný. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumány. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx právního státu (xxx xxxx. [28] xxxxxx rozsudku). V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx pravomocně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx odepřel xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu a xxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x provedl v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.