Xxxxxx xxxx
Xxxxx správní xxxxx x xxxxxxx x §125g xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx absorpce (§125g xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xxx x vadu řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktů. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 772/2006 Xx. XXX, x. 2248/2011 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezením Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.3.2018, xx. 73 X 8/2017-34, xxxxxx xxxx výroky XX. x XXX. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx 1“) x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx dne 17.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1“) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Výroky XX. x V. xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) a §78 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného 2“) x rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxx xx xxx 21.2.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2“) x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného 1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx 1, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx rozhodném pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx x §10 zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tovární xxxxxx XXX, XXX, xxx 21.5.2015 x 8:52 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx 12 x Xxxx, xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125f xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx, xxx xxx užití xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vozidlem xxxxxxx xxxxxx XXX, XXX, xxx 26.11.2015 x 8:12 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxxx 51 (xxxxxxx) x Xxxx, čímž xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s §125x xxxx. 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx nevedly společné xxxxxx. Podmínky xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxx provozovatelky xxxxxxx, o nichž xxx příslušný xxxx xxxxxx Magistrát xxxxx Xxxx (dále též „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxx dokonce xxxx xxx řízení po xxxxxxx dobu xxxxxxxx, xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby (xxxx. výzvy provozovateli xxxxxxx x uhrazení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx 11. x 12.1.2016, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2016 x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6. x 14.6.2016). Pouhé xxxxxxxx §125x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx by mohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. NSS). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2015, tedy xxxxx předtím xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně 1, jde proto x vícečinný xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx namítal, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud nebylo xxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 21.5.2015 x 26.11.2015) x xx po několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx spojení xxxxxx dovodit (ostatně xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx x žalobě). X právní xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxx (xxxx upraveno x §88 xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx). O xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x důsledku xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx vznést xx x xxxxxxxxxxx (zde xxxxxx) správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx zamítnout x xxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 2, a xx x důvodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích XX. x III. x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x zamítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx XX x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx správních deliktech xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx, a neuložily xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[15] Kasační xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §125x zákona o xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.5.2015 x xxxxxxx správního xxxxxxx xxx 26.11.2015 x xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 9. 2015, xxxx. xxx 7.1.2016, byla xxx xxxxxx vedena xxxxxx souběžně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2016 [řízení vedené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx řízení“)] a 11.1.2016 [xxxxxx vedené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“)], x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx označený xxxxxxxxx xxxxxx přípisy xx xxx 22.2.2016 (x xxxx řízeních), oznámení x zahájení správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxx 14.6.2016 (xxxxx xxxxxx) x 6.6.2016 (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1 xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, rozhodnutí X. xxxxxx 2 dne 21.2.2017. Zároveň xx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxx xxxxxxxxx nejen x období před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx potrestána (xxxx před 19.1.2017, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx 1; xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 27 xx 30), xxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.6.2016, xxxxx xxxxxx xxx 6.6.2016), přičemž „x xxxxxxx spáchaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2018, čj. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 17).
[16] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx po několika xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx žalobkyně x xxxxxx z xxxx xxxxxx reagovala nejvýše xx xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxx stejnou xxxxx (X. X. X.).
[17] Vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, neboť správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.) Uvedené xxxxx xxx xxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxx probíhala x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxx. 2.3.2017, x xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx 11.5.2017, xxxx. 7.6.2017). Stěžovatel xxx xxxxxxx napravit xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (viz citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, xxxxxxxx 18).
[18] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx §125g xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §125x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx trestání xxxxxxxxxxx xx správních deliktů xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx 26 až 28, 31 x 32; viz xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 As 278/2018-87, xxxxxxxx 18, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2019, xx. 1 Xx 301/2018-46, xxxxxxxx 17 x 18, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). X projednávaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxx došlo, jelikož xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 1 500 Xx (xxxxxx xxxx 3 000 Xx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činí 2 500 Xx [§125x odst. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx xx xxxxxxx x §125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxx řízení spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem xxx zrušení všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx deliktech (xxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x xxxxxx x druhém řízení), xxxxx jen správních xxxxxxxxxxxx x xxxx xx sbíhajících se xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx později (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
[20] V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx výše xx použije sazba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§125x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2005, xx. 6 Xx 57/2004-54, x. 772/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x jakýchkoli xxxxxx společné xxxxxx xxxxxx. Judikatura
Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xx xxx správním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 28, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018, xx. 2 Xx 426/2017-62, xxxxxxxx 22 xx 31). X xxxxxxx s xxxx xxxxx xxx pachateli xxxxxxxxx činu ani xx xxxxxxxxx, xxx xx újmu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx vyjdou xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Xx 28/2009-62, xxxxxxxx 31).
[21] Spojitost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volná, xxxxxxxx xxxxxx xx „pouhou xxxxxxxx cestou, xxxxx xxxx xxxx může xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx absorpce, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2017, xx. 6 Xx 116/2017-53, odstavec 11). Xxxxx xx xxxxx x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o sbíhajících xx správních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorpční xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxxx x sankcím uloženým xxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. citovaný xxxxxxxx xx. 1 As 28/2009-62, xxxxxxxx 32).
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx to, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného řízení, xxx by měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx trestání prvního x více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Až x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx tehdy xxxxxxxxxxx-xx by x xxxxxxx uloženým dříve xx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx či onen x xxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx okamžik, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx xxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx správních deliktů, xxxxxxxxxx xx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (viz xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 278/2018-87, odstavec 22). X xxxx však xxxx povolán, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx a právnických xxxx (§2 x. x. s., xxxx. xxx xx. 90 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx rozsudku), xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx (celkem xxxx 3 000 Kč). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xx 1 500 Xx xx 2 500 Xx [§125g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz odstavce [20] až [23]). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve druhém xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 Kč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 000 Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx (v rozsahu xxxxxx XX. x XXX.) xxxx kasační xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) projedná x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxxxxx x xx.
(…)