Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx je x xxxxxxxx správního soudu.
II. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 16/2007 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání invalidního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2018 xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x invalidní xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx byl ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x důvodu xx xxxxxx věznice nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx věznici Xxxxx-Xxxx xx června 2010 xx do xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx „toxi XXX“, xxx xxx xxxxxxx odpracovat 28 xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx x xxx, xx xx tento pobyt xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx §30 xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx věznice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019, xx. 17 Xx 5/2019-53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nesplnil potřebnou xxxx pojištění xxxx xxx, a xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xx oddělení „xxxx XXX“ v xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxx klást x xxxx, xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx zařazen xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 58/2007-266 xx xxx 21. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanoveními xx. 41 xxxx. 1 x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. března 2010, xx. xx. Xx. XX 8/07, x. 61/2010 Sb. XX, xxx 81, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx politické, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oblast xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. zn. Xx. XX 2/08, x. 166/2008 Sb., xxx 78, x xx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2008, xx. zn. Xx. XX 1/08, x. 251/2008 Xx., xxx 90.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včas xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §5 odst. 1 písm. l) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx to x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, na důchodovém xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
Žalovaná xx xxxx stručném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2008, xx. zn. I. XX 1292/08, x xxxx odkázal x xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. února 2008, xx. 6 Xxx 58/2007-266. Tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, které x xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, nečiní sporným xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx kasační důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx s xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxxx není v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx jen „Ústava“) xxxxxxxx xxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxx platí, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. neústavnosti xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx do rozhodovací xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí procesního xxxxx v kterékoliv xxxx řízení x x jakékoliv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxx xx xx, zda x jak xx xxxxx xxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx-xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxx závěr procesního xxxxx, tzn. jeho xxxxxxxxxx přesvědčení (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xx xxx nelze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxx vadné xxxxxxxxxx x právního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem Xxxxxxxxx soudu.
[8] Xxxxx x takovému postupu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, které xxxxx osob ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx argumentací xxxx xxxx jen xx xxxxxxx, xxx vězeň xx práce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vězeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jinak xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxx skupinám xxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx]. X xxxxx ohledu xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti z xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx diskriminace xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx plyne i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 58/2007-266 xx dne 21. xxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 1292/08 ze xxx 8. xxxxxxxx 2008; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 4 Ads 130/2010-98 xx xxx 30. xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. ÚS 666/11 xx xxx 7. xxxxx 2011) x jak správně xxxxxxx i krajský xxxx.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2010-98 xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx dobu pojištění: „xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x důvodům, pro xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vazby xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx“. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx šestý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani, xx xx se v xxxxxx xxxxxx nacházela xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx osobu xx xxxxxx pojištěných osob xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepřímo x x konstatování Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1292/08, podle xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxx výkon xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxx přiléhavěji, xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx se zde xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx.
[10] Xxxxxx osob, které xxxx účastny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nevykonávají výdělečnou xxxxxxx, xxxx realizuje xxxx xxxxxxxx politiku. Xx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx své xxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx výdělečnou činnost, xxxx. vykonávají jinou xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxx žádoucí, xxx je xxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřekročil. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 30 Xxxxxxx, podrobnosti xxxx má xxxxxxxx xxxxx (xx. 30 xxxx. 3 Listiny) x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx (xx. 4 odst. 4 věta xxxxx Xxxxxxx). Je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx trestní odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto trestu, xxxx. okolností xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx pojistný, xx. xxxxxxxxx postavený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx nejmoudřejší (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 61/04 xx xxx 5. xxxxx 2006; N 181/43 XxXX 57; x. 16/2007 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xx dobu, xxx xxxxx účasten důchodového xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účastnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx kterákoliv xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §27 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení kasační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx některých xxxx x xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx materií x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.