Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v tom, xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxx §34 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, tohoto xxxxxx k xxxxxx xxxxxx mobilního telefonu xxxxxxx xxxx důležité xxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxx §34 odst. 2 xxxxx zákona xx tímto účelem xxxxxxxx.
Xxx: X. I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.2.2016 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxx, čímž se xxx dopustit xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x §125x odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx řešit blokovou xxxxxxx x požádal x její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, když byl xxxx xxxxxxxxx poučen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 2000 Xx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.8.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje xx xxx 14.2.2017.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.3.2016 xx Krajskému xxxxx x Brně se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhl, xxx soud rozhodl, xx xxxxx spočívající x odnětí žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětný xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 16.4.2013, xx. zn. 7715/2012/VOP/MK (xxxx jen „zpráva XXX“), xxxxx xxx xxxxxxx telefon xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentoval xxx, xx xxxxx xxxxxx XXX z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případech xx xx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx konzistentní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2011, čj. 7 Xx 102/2010-86, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx zasahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx signifikantními xxxxx. Xxxxxxxx popis telefonu xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xxxxxx ze zprávy XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx využitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mizivá, xxxxxxx správní orgán xx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx data x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx tajemstvím. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupkové řízení, xxxx xxxx x xxxxxxxx hovorů z xxxxxxxx xxxxxx, jde xxxxxx o nepřímý xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx získat xxxxxx xxx zásahu do xxxx xxxx přímo xx operátora. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, xx. 6 As 126/2015-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kontrolované xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx telefonu, pak xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx excesem xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx byl mobilní xxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoměru k xxxxxx projednávaného xxxxxxxxx. Xx podporu svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (ze xxx 26.6.2013) v xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx telefonu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxx xxxx v xxxxx i skutečnost, xx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx o zásah xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2016, xx. 31 X 27/2016-21, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxx x zadržení mobilního xxxxxxxx žalobce xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 21.6.2017, xx. 31 X 27/2016-115. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x předání xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx řízení x přestupku.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení §34 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx postup xxxx xxxx xxxxx relevantní x xxxxxxxxxx xxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přiměřený účelu, xxxxxx xxxx zabránění xxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objasňováním xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účelu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx respektuje uvážení xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx postupu x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xxxxx níž xxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxxxxx nepoměru x xxxxxx přestupku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxx xx dostačující xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřiléhavou x odůvodněním, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem soudu, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx sledovanému účelu.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx testu. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x dokazovanému xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ohledáním xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jízdy. Dle xxxxxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx sledovaného xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případným vyžádáním xxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označil xxxxx xx nepřiměřený xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx komunikačním prostředkem, xxx i pracovním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při kterých xxxxx xxxx roli, xxxx. xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důležitých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx mobilní xxxxxxx xxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní prostředek, xxx něhož xx xx správní orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx indiciemi, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx žalovaného stěží xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motivaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědecké výpovědi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx objasnit xxxx xxxx, x je xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádřil nesouhlas xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, čj. 6 As 126/2015-42, xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí policistů xxxx je xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je vhodné xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx mobilního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přes xxxxxxxxx. Kritérium potřebnosti xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx za xxxxxxxx. X požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx důležitost xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stěžovatele, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxx zásahu; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxx je hodnota xxxxxxxx xx zjevném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx žádnou argumentaci, x xxx xx xx xxxx možné xxxxx úsudek x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx relacích xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[25] Podle §82 x. x. x. se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, „kdo xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx zaměřen xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx x deklaratorní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx určení, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxx soud již xxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.8.2016, xx. 5 Xx 87/2016-55, postavil na xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policistů.
[26] Xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR xxxxxxx, že státní xxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx ze xxx 26.2.2016 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx jednali xx základě §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x přestupku.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odňatá xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, tíží xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oznámení přestupku xx xxx 26.2.2016 xxxxx xxx, xx xxxxxxx je věcí, xxxxx usnadní dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx, xxxx přínos xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Závěr krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x věcně xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je proto x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxx zásahu xxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx opomenout, xx §34 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobu k xxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxx x případech, kdy xxx xxx xx xx, že xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabrání xxxx, nebo pokud xxx x xxx xxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx. Zabránění xxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci by xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016 žalovaný xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jde o xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx postupoval xx xxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xx jediný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx řízení x xxxxxxxxx. Zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
[31] Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx předešel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nouzi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgán nevyužil, xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx následně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. 8 Xx 100/2011-70, ze xxx 21.9.2011, xx. 2 Xx 52/2011-47, xx dne 22.10.2008, xx. 1 Xx 64/2008-42, xx xxx 27.9.2007, xx. 4 Xx 19/2007-114, nebo xx xxx 17.6.2011, xx. 7 Xx 83/2010-63) xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[32] Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx opravňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx, xx xxxxx zhodnotit, xxx vůbec má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nedokládá xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x nelze xx xxxx v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxx vozidla xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx jiným xxxxxxxx telefonní přístroj xxxx xxxx hovorové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx malá, xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx telefonu dokazuje xxxxxx jeho přítomnost xx xxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx době xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x sebe xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxx x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx však x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovor, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpochybňovány.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné zcela xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx pochybením, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba za xxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxx zásahu x xxxxxxx x §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxx xxxxx xx přesném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud pochybil, xxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odkazem na xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovisko XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[37] Lze xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, podle něhož xxxxx hodnotu xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx přichází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxx s poznámkami x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dnešní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dat uložených xxxxx x xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení zohlednit xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx, resp. uživatele, xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx telefonu xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Při xxxxxxxxxx povahy přestupku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx dle xxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx jakousi xxxxxxxxxxxx závažnosti přestupku. Xxxxx x poměru xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x maximální výměrou xxxxxx, kterou xxx xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xx xxxx přestupky. X xxxxx ohledu xxx konstatovat, xx xxx §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxx zákona xxxxx xxxxxx ve výši 1500 xx 2500 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxx xx xxx §125x odst. 6 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx mít xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nejméně xxxxxxxxx dopravních přestupků.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxx patří xxxx xxxxxxx závažné x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, mobilní xxxxxxx xx xxx, jejíž xxxxxxx xx obvykle xxxxxxxx přinejmenším x xxxxxx tisíců xxxxx, xxx proto xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepoměru x xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[40] I x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nápadném xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývající xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x §11 zákona o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. x xx, xxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x svobod xxxx, xxxx xxxx směřuje xxxx, nepřekročil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx vzhledem k xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.