Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §125h zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, až xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrácena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx částka uhrazena xxxxx xxxxxx (plátcem).
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 726/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 000 Kč, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xxxx dne 27.11.2018 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx podle §125h xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx určená částka xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx splatnosti, xx xxxx povinen xx xxx §125x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dne 14.12.2018, xxxx xx 17. xxx po xxxxxxxx xxxxx (2. xxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx však xxxxxx teprve xxx 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx částka xxxx xxx 14.12.2018 uhrazena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedeného na xxxxxxxx Xxxxxxx řidičů x. s. Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, soud vyzval xxxxxxx, xxx tvrdil x prokázal právní xxxxx, xx jehož xxxxxxx byla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ochrana xxxxxx x. x., a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx ním x xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xx dne 15.7.2019 uvedl, že xx členem spolku Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx 1 000 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx tvořeného xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx částku 1 000 Xx xxxxxxxxxx, xxxxx něj tak xxxxxx spolek Xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vrácení xxxxxx 1 000 Kč xxxx žalobci, žalobce xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxx právech xx smyslu §82 x. ř. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx skutečnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxx, jak xx domáhat právní xxxxxxx xx fiktivně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx peněz x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prokazující xxxx xxxxx xx spolkem Xxxxxxx řidičů nedoložil xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx v xxxx xxxx projednávané u xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zkrácení práv xxxxxxx, představuje meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x žaloba tudíž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k čemuž xxxxxxx xx četnou xxxxxxxxxx. Xxxx namítal, xx je usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx nevypořádal x xxxxxxxx, že určená xxxxxx xxxx hrazena x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx ke zkrácení xxxx stěžovatele, xxxxx-xx xxxxxxxxx účtu, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxx stížnosti, x níž xxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxx xxxx bezpochyby xxxxx, xxxxx předmětná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx Xxxxxxx řidičů xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx. Xx okamžiku xxxxxxx částky byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxxx jiných určených xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx akceptoval xxx ohledu xx xx, z jakého xxxx byla uhrazena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx řidič) xxxx xxxxxxx xxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx ze svého xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokáže svůj xxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxx vozidla, by xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx měl právo xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx textu §125h xxxx. 7 silničního xxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx, nikoli xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (př. záznam xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x posílení xxxxxx občanů x xxxxx a legitimitu xxxxxxx moci. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. se xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx „[x]xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v §82 x. ř. x., xxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaném xxx č. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (xx. "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx byl zaměřen xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (5. podmínka), xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (6. xxxxxxxx). Není-li, xxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, neexistence xxxxxx xxxx x nepřijatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxx x. 1 xx 3 x 5 až 6) jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žaloby (§87 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, č. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx závěry xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i poté, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínku x. 6 tím, xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx vyslovení toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx věcné, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx xxx x xxxxxx samotného x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soud x xxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx už jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx zcela přiléhavý (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x xx xxx 17.1.2018, čj. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., x xx xxxxx nikoli xxxxxx optikou stěžovatelových xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jej zrušit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zastupitelnému xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx exekuci, xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitých xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx za daňový xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátit pouze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx správce daně, xx na žádost xxxxx, xxxxx provedla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platby xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ochrana xxxxxx, xxx variabilním symbolem x. 2650037607, xx xxxxxxx xxx příjemce (Xxxxx Velké Xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx DOP/110373/2018-adam/41293/2018“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx adresované xxxxx žalovaného xx xxx 5.11.2018 x xxxxxxxxx určené částky xxx §125x xxxx. 1 silničního zákona, xxxxxxxxxx symbol xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx právě x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxxxxx bankovním xxxxxxxx xx x určenou xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxx připsání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx zřejmým omylem xx xxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, použitelného xxx xxxxxxxx peněžitých xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx (xxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx základě §106 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za stěžovatele xxxx provozovatele xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §165 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s ní xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x platbou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.12.2009, xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx xxxx xx povinen přijmout xxxxxx xxxxxx daně, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, x zachází x xx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vrácení xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přípustné. [...] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxx a xx xxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezkoumá xxx jakými pohnutkami xxx xxxxx případný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx x za xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plátce. Xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx identifikační xxxxx (variabilní xxxxxx) xxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx daň xxxxxxx […] Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převodem, xxx xxx x x hotovosti a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen vnímat xxxx projev vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx jiného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx úsudek, xxx xxx tak učinil xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx ostatně xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx související xx soudními xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích ten, xxx podal xxxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxxx xx zahajuje xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx roli, kdo xxxxxxxx (fakticky) jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx takového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 2 Afs 187/2004-69, xxxx. pod x. 726/2005 Xx. XXX).“ Xxxxx-xx xxxx xxx §10 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku, xxxxx jej poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx účtu, x něhož xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělí-li xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx místa.
[22] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x spolkem Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx není předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat existenci x obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx usnesení xx dne 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxx spolku Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx nadbytečné.
[23] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx nebyl při xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určeným xx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx povinen, x to xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx částku, xxxx-xx xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx §125h xxxx. 7 silničního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevrácením zkrácen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx plátce).
(…)
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx (xxxxxx xxxxxx II., xxxxx xx vůči xxxxxx X. akcesorický) x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2 000 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx §82 x. x. x. (srov. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2019, x. j. 9 Xx 138/2019-35).