Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx.
XX. Nelze-li ověřit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 16/1993 Xx., x xxxx silniční, xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 173/13), rozsudek Nejvyššího xxxxx č. 13/2008 Xx. NS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2011, 2012 x 2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28.8.1992 do 11.4.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x od 6.8.1993 xx 11.4.2014 xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce seznámil 13.4.2015. V xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx silniční xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platebními xxxxxx ze xxx 15.4.2015 vyměřil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011, 2012 a 2013 ve výši 24 648 Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 změnil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx silniční daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 59 250 Xx. Xxxxxxxx žalobce podal xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který je xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx rozsudkem xx dne 13.12.2017, xx. 50 Xx 8/2017-34.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Silniční daň xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx základem xx formální xxxx xxxxxx v registru xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx silniční daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx silničních vozidel x xxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx faktická xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i pokud xx takové vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x tomuto xxxxxxx ho tížilo xxxxxxx břemeno dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX (xxxx xxx „XXXX XXXXXX“) (faktura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx svědka K. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOCH DIORIT x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx místního šetření x této společnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčit, xx xxxxxxx xxxx rozprodána xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopravním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozeno, xx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx 2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně dostatečně xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX byly xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx krajský soud xxxx xx nedůvodnou x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že se xx xxxx situace xxxxxx xxx, neboť x době, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxx stavem xx dán xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X faktury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx dvě xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx správním spise. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx zapsán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx nebyl předložen xxxxx xxxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazů x xxxx 2002.
Xxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xxx 64/2008-52, č. 1894/2009 Xx. XXX, xx xxxx XXXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, není xxxxxxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx svůj technický xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neviděl, do xxxxxxxxxxx průkazu nenahlédl x vozidla xxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x roce 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [30] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx silniční xxxx xxxxxxxxx silniční xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) registrovaná x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx používána x xxxxxxxxx nebo x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxxx používána x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx určená xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“
[31] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx poplatníkem daně „xxxxxxx nebo právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrovaného x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x technickém xxxxxxx“.
[32] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vozidel xx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x největší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX Rychnov xxx Kněžnou, xxxxxxx, xx skutečností xxxxxxxxx xxx zánik povinnosti x xxxx silniční (§8 odst. 2 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xx v xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxx neexistovala, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX DIORIT.
[33] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x Městského xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx až xx 11.4.2014 evidován xxxx provozovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tohoto xxx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxx uvedl v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke ztrátě xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx, xxxxxx dopravy xx xxx 7.6.2016 xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxx uzavřena nová xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze 6.10.2014 xxxxxxxxx kopii xxxxxxx z 15.11.2002, x. 22/02, x xxxxxxx xxxx Xxxx 110 + xxxx xx cenu 30 500 Xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.11.2002, ve xxxxxx je uvedeno: „xxxxxx LIAZ 110 xxxxxx, xxx XXXX xx XX“. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., xx výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 4.11.2014 xxxxxx, xx na vozidlo XXXX 110.022 eviduje xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odpovědnosti sjednané x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2000 na dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neplacení xx xxx 1. 7. 2002. K xxxxxxx XXX XX 16.12 xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx pro pojištění xxxxxxxxxxxx s počátkem xxxxxxxxx 1.1.2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxx 8.12.2002.
[36] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX z 12.1.2015 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x roku 2002 xx zahrnut xxxxx xxxxxxx XXXX 110 + xxxx, x to pod xxxxxxxx N0200135 xx xxx 15.11.2002. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k 31.12.2002, že xxxxxxx xxxxxx vleku xxxx xxxxxxx xx skladu.
[37] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx K. X. xx xxx 16.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědek nevybavuje. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxxx do kovošrotu. Xxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxx prodána xxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx společnost xxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx vozidel. Na xxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxx říct, xx vozidla xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, si xx xxxxxx xxxx, xx xxxx již xxxxxxxxxx nevlastní xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx předpokládá, xx x xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx výslechu. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x původnímu nákladnímu xxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x společnosti KOCH XXXXXX xx dne 11.10.2016 xxxxx, že xxx xxxxxxxxx inventurní xxxxxx xxxxx x 1.1.2004, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx K. X. xxxxx xxx místním xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx každého roku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx na xxxxxx. Xx proto xxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx během roku 2003 xxxxx rozprodána.
[39] Xxxxx xxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx, xx xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkazní povinnosti xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX. X něm xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx, aby xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší důkazní xxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x x trestním xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §153 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a xxxxx §132 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Obdobně xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxx jednotlivě a xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, co xxx xxxxxx daní xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx jakémkoliv xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxx 28 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx k xxxx x xxxx 30 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx: „Xx tedy xxxxx reflektovat, xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx také XXX, X. Re-imagining the xxxxxxxx standard of xxxxx: xxxxxxx from xxx "xxxxxx of xxxxxx" (2009) 13 Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx &xxx; Xxxxx 198, x. 202 x XXXXXXXXXXX, X. x XXXXXXX, S. Xxx xxxxxxxx between xxxxxxxxx xxx flexibility xx xxxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (2000) 6 Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Policy, xxx Xxx 769, s. 770). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy důkazní xxxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx aplikovat, neboť xx při xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx.“ X x xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x absolutní jistotou, xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxxx x jiných xxxxxxxx xxxx nelze xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.6.2018, čj. 8 Af 5/2015-82).
[40] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx času x požadovat stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dokazování těch xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x skutečností, xxxxx xx udály x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §92 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x řádném daňovém xxxxxxx, dodatečném daňovém xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx dobu běhu xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 3 xxx xxx xxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx tvrzení. Zpravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx prostředky xx xxxx 3 let. Xxxxxxxxx daně xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx desítkami xxx (xxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx. Nicméně xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx již dlouhodobě xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx unesl své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx stran tvrzeného xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2014, xxx vyplývá xx spisového xxxxxxxxx. X ohledem xx xx je pro xxxxxxx věc rozhodné, xxxxx xxxxxxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zániku xxxxxxx x roce 2002.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 54/2012, x něhož xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (závažného) důkazního xxxxxxxxxx […] Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xx xxxx 1994 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho jméno, xxxx. Xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx likvidace xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Osiris xxxxxxxxxxxxxxx x. r. o., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud však xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx nicméně xxxxxxx, xxx je tomu x nyní projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze kupní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx na likvidaci xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxxx dokladu xx xxxxxxxxxxx KOCH XXXXXX, xx xxxxxx xx uvedeno „xxxxxx XXXX 110 xxxxxx, xxx XXXX xx XX“. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx, za xxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxx prodány, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx jednalo x xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx od společnosti XXXX XXXXXX. X xxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dané společnosti xxxxxxx a nacházela xx x 31.12.2002 xx xxxxxx xxxxx, x xx x 1.1.2004 již evidována xx xxxxxx xxxxxx. X výslechu xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx dílů. Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že x roce 2002 xx nevydával při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sběru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxx 2004 x §37b xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 23.4.2004]. Lze xxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx díly xxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx sešrotovány. X řízení nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx roku 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nesvědčí, xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu sděleny xxxxxxxx xxxx xx x roce 2014, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx míru unesení xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2011 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xxx x x xxxxxxx xx časový xxxxxx xxxxxxxx.
[44] Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx silniční xx xxxx vozidla xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x dani xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx xx spisy, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x dani xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx dvě podmínky. Xxx xxxxx podmínky xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrovaného x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x registru vozidel (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 13 xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 54/2012). V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx šetření x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.10.2014. Xxxxxxxxxx xxx evidován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 11.4.2014. Xxxxx podmínka xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx zapsána x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technický xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx průkazy xxxx xxxxxxxxx x roce 2002 na xxxxxxxx xxxxx.
[47] Technický xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 243/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxx x 1.1.2015), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídkách xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx průkaz xx xxxxxxxx listinou.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xx x xxxxxxxx době x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Sb. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx xx xxxxxxxx x. 243/2001 Xx., xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx údaje do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [např. §6 xxxx. 5 písm. x) xxx 1., §7, §10, §11 xxxx. 4 písm. x), §50 odst. 2]. Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x zápisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba, xxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx listiny x §567 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v §131 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 11.4.2007, xx. 21 Cdo 694/2006, x. 13/2008 Xx. XX, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž byl xxxxxxxx (xxxxx).
[48] Technický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx nastalé xxxxx xxxx existence, xxxxxx zápisu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx veřejné listiny xx xxx xxxxxxxxxx x možnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 31.12.2001 zápis x technickém průkazu xxx kritériem xxxxxxx. Xx 1.1.2002 xxxxxxx xxxxx kritérium xxx xxxxxx poplatníka, x xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opět xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
[49] Ačkoliv tedy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx provozovatele x technickém xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x registru vozidel, xxxxx z toho xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x technickém xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x vlastníkovi x provozovateli xxxxxxx xx technického průkazu xx x xxxxxxxxxx xx registraci vozidla. X §12 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2014 xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do registru xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provedeny xxxxxxxx i změny x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2015 xxxxxxxxxx vyjádřena x §10 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních komunikacích. Xxxxx xxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xx zápisem x xxxxxxxx zapíše údaje x novém xxxxxxxxx xxxx provozovateli do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx průkaz xxxx xxxxx jde x vlastníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxx ty xxxxx, xxxxx jsou již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel x v technickém xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dále xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx z údajů x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx x držení vlastník xx provozovatel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vozidla by xxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx x rozporu x údaji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x technickém xxxxxxx vozidla a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx xx znemožňoval xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
[50] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x dani xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo prokázáno, xx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ČSAD Xxxxxxx xxx Kněžnou xxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiléhavý. Xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.