Právní věta
Správní akt xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx pojišťovnou xxxxxxxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2909/2013 Sb. XXX, x. 3104/2014 Sb. XXX, x. 3554/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Věc: Xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své ošetřující xxxxxxx xxx 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Kanuma“) x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění dle §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx disease (dále xxx „XXXX“). Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečná xxxxxxxx lysosomální kyselé xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hromadí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Bez léčby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jater xx x xxxxxxxxx selhání, xxxxxxxxxxx rozvoji ischemických xxxx včetně infarktu xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx a laboratorní xxxxxxxx xxxxxxx nesou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2017 xxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx doloženo, že xx použití XX Xxxxxx xxxx x xxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx XXXX xxx xxxxxx symptomatickou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, např. statiny xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx selhání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx neodlišuje xx xxxxxx pacientů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx je xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx využít obvyklé xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX Xxxxxx xx xxxxxx klinické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx situací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxx xxx kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podmínky xxxxxx XX Kanuma, nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x LP Kanuma xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx data x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx, xx xxxxxxx obě xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx standardní úhrady.
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2018 xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Onemocnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jater, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxx. Xxxxx žalobce xx bude zhoršovat xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx situaci, xxx „neexistuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxx, x poskytnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pacienta xxxxxxxxxx, x existují xxxxxx, xxx xxxxx xxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx x nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Věstník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2005 Xx.). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyzkoušena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxxxxxx. XX Xxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimečný. Výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx, že x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) vyplývá xxxxxxxxx xxxxx dostupnosti zdravotní xxxx. Nikomu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní péče x xxxxxxxx xxxx xxx pacientovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hrazená péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinná. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno x souladu x xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx pojistku pro xxxxxxxxx případy odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nesmí sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx úkon, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX Kanuma x xxxxxxxxxx veřejného zdravotního xxxxxxxxx, nelze považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx, xx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezesporu xx xxxxx x xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí stěžovatelky xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sice Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpověděl xxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 134/2012-50, avšak vycházel xxxxxx z materiálního xxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx k povaze xxxx, jímž zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 zákona x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 134/2012-50, ale xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. 7 Ads 284/2016-39. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x u jemu xxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxx, xx: „X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx je zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx způsobem xx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.“ (xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 166/2018 předložena xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akt xxxxxx xxx §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, xx: „Xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxxxx ‘x první xxxxxx instanci‘ správní xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx VZP x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x citem pro xxxxxxxxx xxx respektovaly xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx, jinak xx jednaly x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[26] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx. xx xx jedná o xxxxxxxxx případ, x xxxxxxx představuje poskytnutí xxxxx nehrazené xxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hradit. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxx „xxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx prostor x vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx., xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebudou hrazeny, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojištěnce zakotvených x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Podle xxxxxx 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx mají občané xx základě veřejného xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx zdravotní péči, xxxxx je garantována xx. 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní xxxxx a svobody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx úkony xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxx xxxx než xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx článku 31 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx žalobce je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.
[28] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nadpis „XXXXXXXXXX“, xxxxxxxx výrok, odůvodnění x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oznámila xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojmu, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Jedná xx x individuální xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) x konkrétní xxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §16 xxxxxx o veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydala xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxx, tedy konala xxxx orgán xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodla x xxxxx formalizovaného xxxxxxx, x němž byly xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxxxxxxxxxx následně rozhodla. Xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. X xxxxxxxx formálního xx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx toho, xx na xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxx §65 x. x. x., nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, x xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, x xx xxx 2.3.2017, xx. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Xx. NSS).
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx to xxxxx xxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádnou speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí dle §16 xxxxxxxxxx. Xxxxx (x nyní xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2017 xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxx x tímto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesmí xxx žalobci na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. ÚS 3476/11, x. 25/2012 Xx. ÚS, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poučení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx prostředek, vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx k xxxx, xx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx „odepření spravedlnosti, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby.“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Xxx shrnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x x formálního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž x rozsudku ze xxx 29.11.2019, xx. 5 Ads 28/2018-58. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k povaze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)