Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 48/1997 Sb., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx zdravotní pojišťovnou xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2909/2013 Sb. NSS, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3554/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Věc: Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx léčivého xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx kyselé xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxx xx x geneticky xxxxxxxxx onemocnění, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jejím xxxxxxxxxx xx hromadí xxxxxx cholesterolu v xxxxxxx, endotelu cév x v xxxxxxx xxxxxxxx. Bez léčby xxxxxxx x progresivnímu xxxxxxxxx jater xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx infarktu xxxxxxxx xx xxxx. X přiložené lékařské xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x laboratorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánového xxxxxxxxx jater (zvýšení xxxxxxxxx transamináz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx ze dne 30.10.2017 xxxxxxxx žádost xxxxxxx zamítla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx XX Xxxxxx bylo x xxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxx CESD xxx xxxxxx symptomatickou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxxx selhání pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx neodlišuje xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výskytu, kombinací xxxxxxxx onemocnění, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání XX Kanuma xx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx výjimečnou situací. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx data x xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx obě xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 zákona x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx x absence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.1.2018 xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příčina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a léčena, xxx jen mírnit xxxx následky. Xxxxxxxxxx xxxxx vysoké nároky xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx průvodním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx selhávání funkce xxxxx. Xxxxx žalobce xx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx léčby xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako situaci, xxx „xxxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x poskytnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komplikace, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2005 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx léčivými přípravky xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma nízkotučné xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. XX Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možností z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx LP Kanuma xxxxxxxxxxx, svědčí o xxx, že x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx výjimečný. Výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxx její xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx z xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxx tedy xxxxx být odepřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x současně xxxx xxx pacientovi poskytnuta xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce xxxx xx zmírnění xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, být xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx lékařské vědy x xxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx sloužit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění.
Žalovaná (stěžovatelka) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nemá právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[24] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx sice Xxxxxxxx xxxxxxx soud odpověděl xxx x rozsudku xx. 4 Xxx 134/2012-50, avšak vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „rozhodnutí“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxx zdravotních služeb xxx §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x uvedeném rozsudku xx. 4 Xxx 134/2012-50, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.5.2017, xx. 7 Xxx 284/2016-39. V uvedené xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx: „V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostály. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx aplikovaly x xxxxx způsobem xx xxxxxxxx, xxxx založily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xxx 166/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx §16 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, xx: „Především xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ‘v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘ správní xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx VZP x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx věc respektovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx jednaly v xxxxxxx xx xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[26] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxxx dle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce, vzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx služby hradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žádný prostor x vlastní úvaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uhradí xx xxxxxxx. X xxxxxxx, že pojišťovna xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx popře, xxx., xxxxxxxx x tom, xx xxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx hrazeny, xxxxxxx negativně xx xxxx pojištěnce xxxxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. d) x x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxx článku 31 věty xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 31 Listiny. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z článku 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 31 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s.
[28] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx x dokument x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXXX“, xxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx žalobce o xxxxxx dle §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, x xxxx byly xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxx §2 xx 8 správního řádu. Xxxxxxx bylo umožněno xx x jeho xxxxxx vyjádřit, xxxx. xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx následně rozhodla. Xxxxxxxx správní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx uvedeno výše. X hlediska xxxxxxxxxx xx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx formální xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Sb. XXX, a xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, x xx xxx 2.3.2017, čj. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Sb. XXX).
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx příslušná zdravotní xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x úhradě zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky). Pro xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x veřejném zdravotním xxxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxxxx. Xxxxx (x nyní xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2017 xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů, přičemž xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx (nesprávným) xxxxxxxx postupoval, xxxxx xxx žalobci xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2012, xx. xx. IV. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. ÚS, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx obsaženého xxxxxxx. X když nesprávné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nesprávného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx „odepření xxxxxxxxxxxxx, xxxx. přístupu x xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxx xxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x. nejen z xxxxxxxxxxxx, xxx i x formálního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž x rozsudku ze xxx 29.11.2019, čj. 5 Ads 28/2018-58. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
(…)