Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx č. 266/1994 Xx., x dráhách. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich pokácením xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx okolností (např. xxxxx či zdraví xxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxx jejich pádu.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Sb., x. 256/2010 Sb.
Věc: Xxxxxx podnik Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 18.7.2016, xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje ohrožení xxxxx x provozu xx ní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím rozuměly xxxxxx rostoucí na xxxxxxx v x. x. Xxxxxxx podél xxxxxxxxxx dvoukolejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dráhy Xxxxxxxx-Xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx a dopadovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zdravých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxx drážních xxxxxxx, x xxxxx za xxxxx xxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx a dopadovou xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx dráze. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xx trati xxxxx xx dráhy spadnout, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nezákonné. Správní xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx bližšího šetření, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx x konstatování, xx xxx judikatury může xxx x zdravý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušily základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x §3 správního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy).
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx v kontextu xxxxxxxxxx prevence xxx §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx x opomenutím, xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o takovém xxxxxxxxx porušení prevenční xxxxxxxxxx žalobcem. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxx dráhu, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pádu. Následky xxxx stromu jsou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x nemocného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx zdravý xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větru, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sněhu xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx určených xx kácení by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dráhy xxx ni představuje xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xx x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx na dané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 správního xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, č. 144/2002 Xx., dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx důsledky, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx orgánů principem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jakákoli xxxxxxxxx stromu na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx stav, x x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2014, sp. zn. 25 Xxx 2357/2013, xx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §2924 x §2927 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovaného, xxx znamená, že xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx takového stromu xxxxx neodpovídá. Xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx xx dráze, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxx dráhu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídal. X xxxxx kontextu xxx není xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx jedná.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 zákona x dráhách tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx zakládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lesních pozemků xxxxx v okolí xxxx, xxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxx xxxxxxx zdravé xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vzdáleností xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrozit, xxx dozajista xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Každoročně probíhají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x okolí xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx několik xxxxxxxxxxx událostí x xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxx stromu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v podobě „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx nemovité věci x xxxxxxxxxx dráhy xxxx povinni xxxxxx, xxx na jejich xxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx sesuvů půdy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx výstavbou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přírodními xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx nebezpečí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxxxxxx xx svůj xxxxxx. X rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tratí x vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8 zákona x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx existence xxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x tom, že xx xxxxxxx rostou xxxxxx, které xxxxx xx xxxxx spadnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxx výšky x dopadové vzdálenosti xx xxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx těchto stromů xx xxxxx reálné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, morfologii xxxxxx xx xxxx podloží. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxxx. Xx-xx nebezpečí spočívat x xxx, xx xx pozemku rostou xxxxxx, xxxxx mohou (x xxxxxxx xx xxxxx výšku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxx spadnout, xxx xxxxxxxx odstranění stromů, xxxxx by xxxxxxxx xx své xxxxx x vzdálenosti xxxxx xx xxxxx železnice xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x xxxxx zakořeněných xxxxxx, které toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou (v xxxxxxxx kdykoliv) dopadnout xx xxxxx a xxxxxxx xxxx provoz, xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tak, že xx paušálně xxxxxxxx, xx v ochranném xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxx naopak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx nežádoucí stav, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx dráhy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[17] Jak xxxxxxx x podnětu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, dne 23.2.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxxxx správce pozemku (xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx označeno 23 xxxxxx, xxxxx ohrožují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx klen, xxxxxx xxxxxxx x xxxx srdčitou. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozorem, xxxxx xx konal xxx 26.5.2016, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx také zřejmé, xx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, doložených během xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxxx, xx tito xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dráhy x xxxxxxx takové výšky, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx profilu xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx výšky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovili xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ověřili, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí. Na xxx nic nemění xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2016, xx. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx nějž stěžovatel xxxxxxx x který xx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxx pádu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pádu jinak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx extrémní klimatické xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předvídat. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stromy, xx už xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxx x odkazovaného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xx ani xxxxx neimplikují.
[19] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2002, xx. xx. Xx. XX 11/01, č. 144/2002 Xx., x němž Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx znění §10 xxxxxx o dráhách. Xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx bez možnosti x individuálních případech xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxx xxxxx nález xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxx, naopak Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx situace x xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx vyhovuje, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx naopak xxxxx x xxxxx městského xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vždy xxx řešení střetu xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx principu proto xxxxxxxx výklad, xxxxx xxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a reálně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nacházejí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx není xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx zneužívá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx druhých xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. XX 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxx xxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hrozící xxxxxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxxx x xxxxx škodu, xxxxxx xxx předvídat (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxx xxxxxxx či x xxxxxxx s xxxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); v xxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dráhou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x omezení vlastnického xxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Listiny. Xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ten který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stromů x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx ustanovení §10 xxxxxx o xxxxxxx nepočítá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx kořenového xxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takovém případě xxx považovat výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx paušálně xxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx, nacházejících se x dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy.
[22] Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx závěry městského xxxxx o xxx, xx je na xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně nebyl xxxxxxx odkladný xxxxxx x stromy xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak „xxxxxx předmět“, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx vede (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, xx. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx představují xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dráhy), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. To ostatně xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podmínka existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx pravomocné nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, a xx bez xxxxxx xx další průběh xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2019, xx. 31 Xxx 1954/2019-249).