Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx případech xxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) aplikovat xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx, x němž cizinec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jím tvrzená xxxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2017, Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině (stížnost x. 31183/13), ze xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 63311/14), xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 11981/15), xx xxx 9.10.2003, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (č. 48321/99, XXXX 2003-X).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxx xxxxx 6 xxx zdržoval xxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a stanovilo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, xx. 15 X 201/2016-108.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxx xxxxxx podle xxx nešetřily práv, xxxxx nabyl x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx – xxxx xxxxxxxx manželovi občanky XX – xxx xxx zachován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx. Krajský xxxx xxx vůbec neřešil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx životě, xxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx do Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[6] Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xx ČR xxx 11.10.1990. Po xxx, xx 1.4.1997 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx ČR, xx xxxx xxx 16.6.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 9 X 297/98, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 12.12.1998. Xxxxxxxxxxx byl xxx 16.7.2001 vydán xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x platností xx 3.6.2016. Xxx 4.4.2016 xx stěžovatel xxxxxxxx xx pracoviště Xxxxxxxxxxxx vnitra s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx průkazu x xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xx xxxxx XX. Ve vysvětlení, xxxxx xxxxx téhož xxx, xxxxxx, že x letech 2003 xx 2010 xxxxxxx x Sýrii. Xxxx xxxx xxx vážné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx do XX. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2016 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx nově xxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx XX nepřetržitě xx xxxx delší xxx 6 let.
[7] X xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 14.6.2016 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx XX vrátil xx x listopadu 2013, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx pasu, tedy xxxxxxx x xxxx 2010. Od listopadu 2013 z XX xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX uvedl, xx xxx v xxxx xxxx x xxxxx 2002 uděloval syrský xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx nebyli xx xxxxx. Stěžovatel do xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do Sýrie xxxxxx vykonat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx strávil xxx a xxx xxxx. Xxx se xxxxx vrátit do XX, xxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxx 7-8 xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2013 zjistil, xx se otec xxxxxx x sebe xxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx xx ČR. Xxxxxxxxxx přislíbil, že x těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx živnostník. Xxxxx xxx xxxxx, x tak xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Teplic. Xxxxxxx xxxxx x XX xxxx. Má xxxxx x xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx spolupracuje. Xxxxxx, xx x XX si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, tj. x xxxxxxx, xxxxx xxxx bombardována. Xxxxxxxx xxx 14.6.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 13.3.2015 a několik xxxxxxxxxxx článků xx xxxxxxxxxxxxxx webů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2016 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §77 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx. Dne 23. 8. 2016 xxxxxxx důkazní xxxxxx x lékařskou xxxxxx x zdravotním xxxxx xxxx, překlad xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx služby včetně xxx xxxxxxx amnestie x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 21.9.2016 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx syrské xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx zamítla.
(…)
Přiměřenost rozhodnutí
[13] Xxx §77 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže cizinec xxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxx“.
[14] Mezi xxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxx správní orgány xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x XX xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx života.
[15] Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x vyhodnocovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR.
[16] „Xxxxxx“ test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dlouhodobý, xxxx xxx 6 xxx xxxxxxxx pobyt xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx k XX (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 338/2016-39, bod 16). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Xxx 249/2016-47, xxx 16; ze xxx 5.12.2018, xx. 1 Azs 377/2018-32, xxx 21, x xxxxx).
[17] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x Úmluvy (x xxxx naposledy xxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 Azs 310/2019-32, xxx 13, x judikatura xxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy šlo x rodinný xxxxx xxxxxxx. Pokud xx x těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byli xx xxxxxx odděleni od xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.).
[18] Xxxx xxx nepatří mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx 8 Xxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx před xxxxxxx. Avšak x xxxx xxxxxxxxxxx aktivaci xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx nynější, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 23.12.2019, čj. 10 Xxx 262/2019-31, xxx 15). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx., xx cizincem xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx ministerstvo ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ne xx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivovat ochranu xxx xx. 8 Xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx, jímž xx xxx zrušen trvalý xxxxx x XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nelze xx xxxxx spor xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx judikované xxxxxxx x pravidla, že x řízení xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se nezkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx upozornit, xx xx. 8 Úmluvy xxxxxxxxxxx cizincům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx území x xxxx x xxxxxxxxx kritérií pro xxxxxxx pobytových xxxxxx xxxxxxx státy Xxxx Xxxxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx, které stanoví, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 12.1.2017, Abuhmaid xxxxx Ukrajině, stížnost x. 31183/13, §120]. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státy xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx, negativně xxxxxxxxx xx práv zakotvených x Xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do soukromého xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx XXXX rozlišil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx: Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život, xx xxx 31.8.2019 (xxxx.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx]. Dostupné xxx 15.1.2020 x https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_ENG.pdf.).
[23] X několika xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ESLP xxxxxxxxx, xx odjezd xxxxxxx ze xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx xx xxxxxx x případy extrémní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63311/14, §126 x xxxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromý xxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx Xxxx (apatrida, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žijících v Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, x xx xxxxxxxx xxxx, že x Xxxxxxxxxx žil bezmála 40 let. V xxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxx nerozhodly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řecké xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx – xxx xxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.10.2016, X. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 11981/15, §39). X xxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vojsk; xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx XXXX xx dne 9.10.2003, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, č. 48321/99, XXXX 2003-X).
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x XX x xxxxxxxxx xxxxxxx 12 let (xx xxxx 2002) x xx xxxxxxx do XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2,5 roku. Nepřiměřenost xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx XX x xxxx x xxx, že by x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sýrie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx v Xxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxxxxx službu či xx, xx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx promítnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxxx by xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x ČR. X xxxxxxxxx závažných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx tvrzená doba 12 xxx, xxxxx xxxxx x ČR xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx (x xxxx 2002), zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx žádnou roli. Xxxx sporné, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2013, xx. xx dobu xxx 11 let, xxxxxxxxxx xx území XX. Takto dlouhá xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx XX musela xxxxxxxxx zpřetrhat xxxx xxxxxx vazby (x xx i ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx. v xxxx [23] xxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x tak xxxxxx xxxx alespoň xx xxxxxxx xxxx nepřicestoval xx XX, x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxx xx návratu do XX v xxxxxxxxx 2013 do xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxx trvalého pobytu x xxxxxx 2016 xxxx dostatečně xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx narušit. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx xx ČR x xxxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX po xxxx xxxxx 6 xxx. To xxxxxxxx, xx když xx xxxxxxxxxx dne 4.4.2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx území XX, xxxxxxx doba platnosti xxxxxxxxxxxxxxx dokladu xx xxxx brzy xxxxxxx. Xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx naplnil xxxxxxxxx podstatu §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.7.2016).
[28] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx scénáři, xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx stěžovatel tvrdil) xxxxxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx, xxx xxx chrání xx. 8 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx (bod [19] xxxxx).
[29] Stěžovatel xx dále xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x XX xx známé, xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx podniká. Toto xxxxxxx pohříchu není xxxxxxxxxx konkrétní, xxxxxxx xx k xxxx, xxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Měl xxxxxxx, x čem xx jím tvrzené „xxxxxxxx zázemí“ xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemohou změnit xxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx pojistné, výpis x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx chrání i xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jít tak xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx chránit x xxxxxxx, xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pobytového oprávnění. Xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxx shledal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [23] xxxxx).
[30] Xxxxx se xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx x. 325/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxx plnohodnotně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxx potřeba, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
(…)