Xxxxxx věta
První xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nedojde x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úkonem účastníků xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Sb.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. č. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Cmo 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxxxxxxxxx xxxxx sklepy X. spol. s x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úplaty, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx dodatků.
2. Usnesením xx dne 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem x B. (dále xxx ,,X.“). Usnesením xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Cmo 173/2011-216, Vrchní soud x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. X. L., xx sídlem xx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „W."). Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xx xxxxxx společnost X. X, X., xx sídlem na Xxxxxxxxx Panenských ostrovech (xxxx jen ,,V.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, jímž xxxx xxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x termín jednání xxxxxx, a její xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx věci a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx a xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx ze xxx 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx (x xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx z téže xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx koncentrována xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx zda xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povolen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 ZMPS xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x cizině individuálně, x xx x xxxxx, xxx obě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxx xxxxx xx stejném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx závěr x důvodnosti návrhu xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx svého práva xxxxx návrh na xxxxxxx jistoty v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx xxxx původní xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž do xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx usnesení xxxxx §107x x. x. ř. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabude xxxxxx moci. Xxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxx xx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xx průběh řízení, x xx tedy xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx za první xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 x. s. ř. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx, stanovil xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx předpisy pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovují xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xx zřetelem x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x něm – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. ll přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č.99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x.
14. Xxx řešení xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx složení jistoty xx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko právním xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx země - postupem xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx země, xxxxxxxxx právní předpisy xxxxx důsledky spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 ZMPS mohou xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x nový žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi.
16. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. Xxx xxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 29 Xxx 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx návrh xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx xxxxxx před rozhodnutím x vstupu xxxxxx xxxxxxx xx řízení, xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „koncentraci" xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 5689/2016, xx pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jinak xxxx xxxxx postupem xxxxx §11 XXXX požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení při xxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxx xxxxxx xx, že „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (prosadit) xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx časově xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první x xxxxx otázky předjímá.
18. Xxxxx z dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, že „do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení neučinila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx obvyklý xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx proti vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX složení jistoty xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx na její xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. s. x., xx-xx xx účelné x vhodné, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx účastníci xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx mediátora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxx 3 měsíců xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nařídit po xxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o mediaci), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xx konfliktu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx písemná smlouva xxxx stranami xxxxxxxxx x nejméně jedním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxx stran konfliktu xxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x povinnosti.
Podle §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx.
21. Mediace xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení sporů, xxxxx výsledek xx xxx xxxxxx nezávazný (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx může xxxx xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx). Xxxxxxxxx této varianty xxxxxx xxxxx xx, xx se strany xxxxxxxx na třetí xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx úkol xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a napomáhat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx kompromisních x reálných řešení; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je především xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx nejednají" (xxxx. xxxxxxxx k §100 x. x. ř. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem x xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx setkání x mediátorem může, xxx nemusí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. a) zákona x mediaci a xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx mediace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx seznámení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx účastníci řízení xxxx xxxxxxxxx možnému xxxxxxxxx mediace" (xxx XXXXX, X., GANTNER, X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx praxe. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X usnesení ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 33 Xxx 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx „xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx subjektů (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxx. Procesní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, pro xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx této xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx navíc účastníkům xxxxxxxx usnesením soudu xxxxx §100 odst. 2 o. s. x., xxxxx němuž xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], x xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx spojuje xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxx xx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mediátora xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx řízení a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx odmítne x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx projednávané xxxx se xxxxxxxxx xx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX a že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx správný.
25. Nedůvodná xx rovněž námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápána xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx povinnosti se xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.2009, sp. xx. XX. ÚS 997/09, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní xxxxx x zaplacení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 odst. 2 x. x. x. x její xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [xxx např. §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx splatný xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxx smíru splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx (na rozdíl xx stěžovatelky v xxxxxxxxxx xxxx č. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxx xxxx xx formátu XXXX x xxxx XXX (XXXXX) lze xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (viz https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.