Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx setkání se xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx. s x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx částky představující xxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxxxxxx spolupráci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 13.9.1999 xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupí xxxxxxxxxx X., x. x. x., se xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,X.“). Usnesením xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxx žalobkyně X., xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. L., xx sídlem xx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „X."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. I, X., xx sídlem na Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,V.“). Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx soud x Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
3. X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (po zrušení xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 000 000 Kč (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a její xxxxxx xx dne 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, č. x. 52 Xx 160/2006-353, jímž soud xxxxxxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxx s mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx a xx prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxx 6.5.2016 xxxx doručeno x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx její xxxxx xx dne 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. ř.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxx dovolatelka x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX aplikovat v xxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla (x xxxxx pro xxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x téže xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxx situaci učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) zda „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxxxxx žalovaného x podání xxxxxx xx složení jistoty xx náklady xxxxxx x hlediska včasnosti xxx, že možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xx řízení" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty podle §11 XXXX je xxxxx učinit xx xxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx individuálně, x xx x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. mají xxxxx xx stejném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x zemi xxxxx cizozemského subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx jako původní xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxx xxxxxxxx opožděně, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, než xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx cituje.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx má xxxx xx xxxxxx řízení, x je tedy xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxx nákladů xxxxxx xx smyslu §137 x. x. x. x podle §150 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznat.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.2.2006, xx. xx. XXX. XX 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. ll xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017.
12. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x podání návrhu xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx konstruuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx země - xxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx spočívající x omezení xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x individuálním posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 ZMPS mohou xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo x téže xxxx.
16. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx se „koncentruje“ xxx, že xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je stanoveno x §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX x opačný xxxxx xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení, xxxxxxx z xxx xxxx závěr o xxxxxx xxxxxxx omezení xx „xxxxxxxxxxx" práva x xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 5689/2016, xx xxx xxxxxx, kdy se xxxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx postupem podle §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a o. x. x., podává xxxxxx xx, že „xx xxxxxx podle §11 ZMPS xxxx xxxxxxxx (prosadit) xxxx xxxxxxxxxx, bez jehož xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. nelze xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky předjímá.
18. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázka, zda xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. a) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx první setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) ZMPS xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že „xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
20. Podle §11 odst. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx pobyt x cizině, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx proti vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX složení jistoty xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxx již xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx úkon, ačkoliv xxx věděl, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx osobou nebo xxxx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx to xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx účastníci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 202/2012 Sb., x xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx konfliktu zúčastněnými (xxxx xxx „strana xxxxxxxxx") xxx, aby xxx pomohli dosáhnout xxxxxxxx řešení jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktu x xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a upravující xxxx nimi xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x mediaci mediace xx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „alternativních xxxxxxx řešení sporů, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx výsledkem xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx strany xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Mediátor jako xxxxxxxxx a xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx xx x hledání kompromisních x reálných xxxxxx; xxxxx přínos xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x §100 x. x. x. xx XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx prvního xxxxxxx zúčastní, xxxx xxx ještě mediace xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxxx x provedení xxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x němuž xx prvním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem „xxxx xxxxxxxxx mediace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx praxe. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx všechna citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní úkony xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx subjektů (xxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx procesní xxxxx předvídá x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx projevem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx“. Je-li xxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x výhodami xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. m) x. x. x.], a xx němž xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx účastníků, s xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xx jednání xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mediátora xx xxxxx setkání x xxx představuje podle §137 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx řízení x xx xxxx xx xxxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx xxxxxx účastníku, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X nyní projednávané xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx nedošlo. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX a xx xx xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x některými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, sp. zn. XX. ÚS 997/09, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. a xxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx na xxxx xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx, vzniká-li xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx splatný xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Afs 246/2014-45) xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx čísla xxxx xx xxxxxxx IBAN x kódu XXX (XXXXX) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx formátu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.