Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úkonem účastníků xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Xx., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Cmo 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx. x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úplaty, již xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx úpadcem x xxxxxxxxx dne 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupí xxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx ,,X.“). Usnesením xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. L., xx xxxxxx xx Xxxxx Zélandu (xxxx xxx „X."). Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnost X. X, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,V.“). Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx její xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018) potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. č. x. 52 Xx 160/2006-369, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
4.Odvolací xxxx uzavřel, že x-xxxx žalované xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, kterým reagovala xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx procesními xxxxx xx věci a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, majíc za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx pro xxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, jsou-li obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) zda „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX xx situaci, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x hlediska xxxxxxxxx xxx, xx možnost xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xx zda xxxxxxxxx x xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povolen vstup xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání s xxxxxxxxxx xx jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX".
7. Dovolatelka nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 XXXX je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x cizině individuálně, x to x xxxxx, xxx obě xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xx řízení xxxxx §107x x. x. x. mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx cizozemského xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx jistoty x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx z téže xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx usnesení xxxxx §107a x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx obsáhle cituje.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx včas x odvolací xxxx xxx měl zamítnout, x proto, že xxxxx na jednání xx zapsaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené soudem, x xxx xxxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má xxxx xx průběh xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) ZMPS. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx smyslu §137 x. s. x. x podle §150 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky odvolací xxxx xxxxxx do xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, stanovil xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na účet xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože dovolatelka xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka odkázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2006, sp. zn. XXX. XX 405/03, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Xxx 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony – podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
14. Xxx řešení xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x téže xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 ZMPS xxx významu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sídlo x téže xxxx.
16. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se „koncentruje“ xxx, že xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. Ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné časové xxxxxxx pro podání xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx je stanoveno x §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX x opačný xxxxx neplyne xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jen xxxxxxx, xxx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" xxxxx x podání xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 5689/2016, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxx xxxxx postupem podle §11 XXXX požadovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby, xx xxxx xxxxx žalobcem xx v důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx §107a x. x. x., xxxxxx xxxxxx xx, xx „xx postup xxxxx §11 ZMPS xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem stát xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx vyhovět)", x xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení, příp. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledky, x xx xxx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx z dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaného na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX, však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, neboť tato xxxxxx dosud nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxx sice odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, xx „do xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neučinila xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 větu xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx pobyt x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx českou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvyklý xxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx to účelné x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x rozsahu 3 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx vedeného ministerstvem xxxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx setkání xxxxx xxxxxxx po xxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 202/2012 Sb., x xxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xx konfliktu xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejméně jedním xxxxxxxxxx o provedení xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a upravující xxxx xxxx xxxxx x povinnosti.
Podle §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Mediace představuje xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx stát xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky jednání). Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx strany xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx smírnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníkům rozpoznat xxxxxx skutečné xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálných xxxxxx; xxxxx xxxxxx této xxxxxx xx především xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x §100 x. s. ř. xx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx xxxx účastníkům xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxx, xxx xxxxxx dojít. Xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x mediaci x xxxx účelem „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavření dohody xxxx xxxxxxxx sporu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx setkání xx zapsaným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx: Bulletin advokacie, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - dostupné xx xxxx webových stránkách), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxx a skončení xxxxxx. Xxxxxxxx úkon xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx projev xxxx xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapsaným mediátorem xxxxxx seznámení xxxxxxxxx x principy, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §100 odst. 2 x. s. x., proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. m) x. x. x.], x xx xxxx ani xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mediace), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx mediátora za xxxxx xxxxxxx x xxx představuje xxxxx §137 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx důvodu odmítne x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx první jednání x mediátorem dostavili, x xxxxxxxx mediace - xxxxxxxx xxxxxxx x provedení mediace xxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná žádný xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění může xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.6.2009, sp. xx. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2014, xx. zn. 32 Cdo 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xx v xxxxxxx x §160 odst. 1 ve spojení x §167 odst. 2 x. x. x. x xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xx účet xxxxx [xxx např. §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx druhé, vzniká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, že dovolatelka xx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x. x. 7 Afs 246/2014-45) xx xxxxx xxxx řízení zastoupena xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx formátu XXXX x xxxx XXX (XXXXX) xxx provést x xxxxx xxxx x xxxxxxx formátu xxxxxx kalkulátoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.