Xxxxxx věta
První xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úkonem účastníků xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Sb., §100 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx. x x. x., se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx částky představující xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx spolupráci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 10.8.2010, x. j. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. r. x., xx sídlem x X. (dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Cmo 173/2011-216, Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx její xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. X. L., xx sídlem xx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „X."). Usnesením xx dne 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx místo vstoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X, X., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. j. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx její xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2017. č. x. 52 Xx 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx jistotu na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, v xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x termín xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Cm 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nařídil první xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, co xx xxx 6.5.2016 xxxx doručeno x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, jímž xxxx xxxxx §107x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx její xxxxx ze dne 10.5.2017, aby soud xxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Usnesení xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Těmi jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx xxxxxxxxxx §11 XXXX aplikovat x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx pro xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx uplynula), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx tuzemskému xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxx situaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) zda „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX xx situaci, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx, že možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx koncentrována xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. xx xxx přetrvává x xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX".
7. Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx jistoty xxxxx §11 XXXX xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx individuálně, x to x xxxxx, kdy obě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do řízení xxxxx §107a o. x. x. mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx pro závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx-xx z xxxx xxxx jako původní xxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx složení jistoty xx náklady xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx poté, co xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx koncentruje do xxxx, než xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. o xxxxxx nového xxxxxxx xx xxxxxx nabude xxxxxx xxxx. Tento xxxx právní názor xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx obsáhle xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx podán xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plněním procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxx procesní xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxxxxx ve věci xx smyslu §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vážného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx námitkami ohledně xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuvedl bankovní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. XXX. ÚS 405/03, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2015, x.x. 7 Afs 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xx zřetelem x&xxxx;xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. xx přechodných xxxxxxxxxx části první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č.99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím x části týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx případ xxxx x xxxx projednávané xxxx nejde, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
14. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. vstupuje xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx x xxxx země, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 ZMPS. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx majetkové xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 ZMPS xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zahraničními xxxxxxxxxxx xxxxxxx majícími sídlo x xxxx xxxx.
16. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na složení xxxxxxx na náklady xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. Xxx xxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je stanoveno x §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX x opačný xxxxx xxxxxxx xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezení xx „xxxxxxxxxxx" práva x xxxxxx tohoto xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 29 Cdo 5689/2016, xx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx, po xxxxxx xx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx žalobcem xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx původního xxxxxxx xxxxx §107x o. x. x., xxxxxx xxxxxx to, xx „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx jistoty ) xx taková xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (návrhu podle §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx" podání tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx předjímá.
18. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx první xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajednání xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) ZMPS xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. s. x., xx-xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx" v rozsahu 3 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx domácímu xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 202/2012 Xx., o xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x mediaci), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx konfliktu zúčastněnými (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxx x nejméně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x mediaci xxxxxxx xx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx stát xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx xxxx varianty xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řešení; xxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprostředkování komunikace xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx k §100 x. x. x. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx teprve uzavřením xxxxxxx o provedení xxxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx), x němuž xx prvním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dojít. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx účelem „xxxx xxxxxxxxx mediace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx stranami xxxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx nakloněni možnému xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem x pohledu praxe. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou jednání xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx, xxxxx mají xxxx xx zahájení, xxxxxx x skončení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx projevem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx této xxxx (navenek), xxxxxxx xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámení účastníků x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.], a xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx účastníků, x xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx nebo zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxx xx jednání xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mediátora xx xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx podle §137 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx řízení x xx xxxx xx xxxxxxx nepřiznat náhradu xxxxxxx xxxxxx účastníku, xxxxx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx projednávané xxxx se účastníci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zahájení xxxxxxx - xxxxxxxx smlouvy x provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx není jednáním xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xx xx xxxxxx návrhu xx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X argumentaci, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími námitkami, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je soud xxxxxxx uvést xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx splnění může xxx hodnoceno pouze xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, sp. zn. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní lhůta x zaplacení xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xx x xxxxxxx x §160 odst. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. s. x. x xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx účet xxxxx [xxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) až j), xx poplatek xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xx dovolatelka xx (xx xxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Afs 246/2014-45) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx XXXX x kódu XXX (XXXXX) lze provést x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostupného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxx https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx zamítl.