Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky právní xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 468 997,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 111/2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxx J. X. xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 240 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Přestože xxxxx žalobkyni platební xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 vyznačena xxxxxx xxx x xxxxx 6.1. x 24.1.2012, xxxxx však byla 11.12.2015 xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx zaslán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podáním xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) navrhla zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku za xxxxxxxxxx xx xxxx 294 700 Kč. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx ze dne 22.10.2012, č. x. 20 XXX 993/2012-54, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedoložila, xxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2013, č. x. 23 Co 239/2013-85, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx další trvání xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, x. x. 8 XX 176/12-13, o xxxxxxxxx exekuce přikázáním xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxxxx a dne 6.2.2013 xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx bylo vymoženo xxxxxx 459 997,52 Xx, z xxxxx 359 536 Kč xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx oprávněného, 68 928 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a 6 453,52 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx vznikla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx navíc xxxx x mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšná. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x zápočtu pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx doplnění i x závěrečném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu krajského xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenapadla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním.
5. Xxxxx xxx o nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč, xx důvodná obrana xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx xxxxx figuruje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010, x xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1415/2013). Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Kč), xxxxxxxxx xx zaplatila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 459 997,52 Xx xx xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxx xxxxxx 6 453,52 Xx, a xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částky 68 928 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxx 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx xxxxxx na xx, xxx byl xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (také) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Kč, jejichž xxxxxxx xx na x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, žalobkyni xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxx xx výši 68 928 Kč xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno xx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx se x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxxxx obrany, které xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx vyžadovaná §8 xxxx. 3 OdpŠk, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu započtení xxxxxxxxxx xxxx oprávněnému, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x sama nijak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, pasivně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nepožádá x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx tím, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx se x případě nesprávného xxxxxxxx postupu neuplatní. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zastavit exekuci x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx má právnické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost dovolání
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001). Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Nejvyšší xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx jde x xxxxxx, který x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv není xxxxxxxxx, xxx škoda, xx kterou xxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx-xxxxxx, xxxx způsobena x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx prováděným v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xx pro tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 30 Xxx 335/2013). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 3099/2013, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x závěrům xxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx projevil v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx se xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. zn. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 20 Cdo 923/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2005, sp. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx x situaci, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x dobré víře xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x exekvovaných nákladech xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx případě xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zjišťoval-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou škodou x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x, xxxx že xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx dne 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, xxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, uveřejněném xxx x. 107/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté, xx vymáhané plnění xxxx vymoženo, jestliže xx podkladové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručen, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx žalobkyni o xxxxxx bezdůvodného obohacení (xx x tomto xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xxxx xxx exekuce xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx je mu xxxxxxx plnit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 454/2013), x xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx xxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vydání majetkového xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jej získal (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 693/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 4004/2013, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 3.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 4418/2013).
22. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243e odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, zda xxx xxx považovat xx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.