Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx vymáhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž mezi xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 3, §13 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 54 Xx 173/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 31 X 26/2016-67, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 468 997,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ( xxxxx II).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xxx xx. zn. 58 Xx 111/2011, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxx J. R. xx žalobkyni zaplacení xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx 2.1.2012 vydán xxxxxxxx rozkaz, jímž xxxx žalobě vyhověno x žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx, xxxx 25.1.2012 xxxxxxxxx právní xxx x xxxxx 6.1. a 24.1.2012, xxxxx xxxx xxxx 11.12.2015 škrtnuta x xxx xxx xxx xxxxxxxxx zaslán xxxxxx, xx doložka právní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena xxxxxx x xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, x. x. 20 XXX 993/2012-7, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2012, xxxx podle xxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2012 xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxx 294 700 Xx. Xxxx, xx byl xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2012, č. x. 20 EXE 993/2012-54, xxxxx žalobkyně zamítnut, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, č. j. 23 Xx 239/2013-85, xxxxx nebylo právní xxxx xxx 5.8.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9 000 Xx, když xxxxxxxxxxx, xx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trvání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 12.4.2012, x. j. 8 XX 176/12-13, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a dne 6.2.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 459 997,52 Xx, x xxxxx 359 536 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného, 25 080 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 68 928 Xx náklady xxxxxxxxx x 6 453,52 Xx přeplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx exekutor oznámení x skončení xxxxxxx xxxxx vymožením. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 13.1.2016, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověla.
4. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že odpovědnostním xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nezákonným rozhodnutím, xxx xxx xxxxxxxx §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrdit x xxxxxxxxxx, xx platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx učinila, byla xx nepochybně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxx ní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, přehlíží, xx xx xxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pokud xxx x nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx, xx důvodná obrana xxxxxxxx, xx v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymožení xxxx xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 C 12/2016. Xxxxxxxx totiž figuruje xxxx xxxxxxxx dlužník (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. zn. 28 Xxx 4229/2010, x xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1415/2013). Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx (xxxxxxx xxxxxx 393 616 Xx), xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx nezohlednila, že x xxxxxx 459 997,52 Xx jí xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx částka 6 453,52 Xx, x xxxx výpočet žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx 68 928 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (vyznačením doložky xxxxxx xxxx) a xxxxxxx škody nelze xxxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2012, x. x. 58 Xx 111/2011-23, xxxxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxx 68 928 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxxx oprávněném xxxxxx nijak domáhat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxx škoda nevznikla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxx ve xxxx 68 928 Xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx následkem nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx byly x xxxxxxx vymoženy xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x důvodu započtení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedena, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přetržení xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedošlo xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. zn. XX. XX 276/12, xxxxx xxxxxxx dochází x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splní. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. S xxx xxxxx souhlasit xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. ani vzhledem x důvodové zprávě. Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 XxxXx xx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxxxx dále poukazuje xx to, že xxx aplikace §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §269 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx 51. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a 51. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. jedná xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009).
15. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x postup, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx-xxxxxx, byla způsobena x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx postupu xxxx x xxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx-xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 129/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 335/2013). Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 3.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 3099/2013, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx projevil v xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx je nesprávným xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru (srov. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997, xx. xx. 6 Xx 704/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 3348/2011, xx xxx 26.9.2007, sp. xx. 20 Xxx 923/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. zn. 25 Xxx 890/2004). Xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx, xxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dobré xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
17. X xxxx posuzované xxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx povinné, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx úspěšném vymožení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx projevilo ve xxxxxx xxxxxxxxxx (příkaz x úhradě nákladů xxxxxxx). Odvolací soud xxx pochybil, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce x x souvislosti x tímto otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx a xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xx jde x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, xxxx xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2421/2004, a xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 20 Xxx 1886/2006, nebo xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 20 Xxx 2325/2006). Xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 1663/2015, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využít, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) je xx počátku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxx xx právní názor, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. xx. 20 Xxx 2706/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vymáhané xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelným [§268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Skutečnost, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx řádně doručen, xxxx být xxxxxxx xxx zastavení exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx zahájeném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu), xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekutor, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, neměli xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx nebyl dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxx exekuce jiným, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx než vymožením xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx exekuci xxx xxxx výhradně na xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 20 Xxx 3331/2017).
21. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx plnit (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 454/2013), x že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxx proti státu xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx, nedosáhne-li poškozený xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2013, sp. xx. 30 Xxx 693/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2014, sp. zn. 30 Cdo 4004/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 4418/2013).
22. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce, u xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx-xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx.
23. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.