Xxxxxx věta
Dodatečně xxxxxxxxx xxxxx poskytnutá soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx propadnou. Xxxxxx-xx xxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí této xxxxx, xx možné xx xxxxxxx argumentu x fortiori (x xxxxxx ad minus) xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx nelze přihlížet xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posečkání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3297/4, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, x. x. PPR-24327-3/ČJ-2018- 990420, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 6. 2019, č. x. 1 X 82/2018 - 36,
x x x x x:
-
Řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx s x z a x xxx xxx.
-
Xxxxx x účastníků xxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
-
Xxxxxxx xx x x a c x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx x d x x xx:
[1] Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2019, x. x. 1 X 82/2018 - 36, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, x. x. XXX-24327-3/XX-2018-990420.
[2] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx včasnou
kasační xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2019, x. x. 4 Xx 246/2019 - 12, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 dnů od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 9 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x § 47 xxxx. c) x. x. x. Soud xxxxxxxxxxx xxxx poučil, xx řízení xxxxxxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xx xx, xx xxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 36 xxxx. 3 x. x. s.).
[4] X xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx schránky xxx 13. 6. 2019. Xxxxx 15 xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pátek dne 28. 6. 2019. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x&xxxx;xxxxx xxx 2. 7. 2019, xxx xxxx xx bankovní xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částka 5.000 Xx. Xxx 2. 7. 2019 xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a žádost x posečkání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx zápůjčkou.
[5] Xxxxx § 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., (dále jen „xxxxx x soudních xxxxxxxxxx"), je x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5.000 Xx).
[6] Podle § 9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích „xxxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání nebo xxxx xx stížnosti xxxxxxxx, soud vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx mu ur x x xxxxx xxxxxxx 15 xxx; xxxxxx xx může xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.:. Dodatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 věty první xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x maiori xx xxxxx) dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x podanému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxxx § 47 xxxx. c) x. x. x., „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx tak tento xxxx zvláštní xxxxx.: .
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx o osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx ve xxxxx stanovené pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx § 47 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx s § 120 xxxxx zákona x § 9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle § 60 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx x § 120 xxxxx zákona, xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx soudní poplatek xx dne 2. 7. 2019 x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxx xxx 28. 6. 2019, nebylo xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx pouze řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k jeho xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx k tomu xxx být stále xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i § 9 xxxx. 7 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx na zastavení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2. 7. 2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost a xxxxxxx soudní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 10 xxxx. 1 věty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x x n x : Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. července 2019
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx