Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odložením xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx nabývá xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravném xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. ř.) x xxxxxxx legality (§2 xxxx. 3 xx. x.) plné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §174 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhoduje x xxxx důležitých xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně všech xxxxxxxxx meritorních rozhodnutí. Xx této jeho xxxxxxxxx nelze rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §159a xxxx. 1, §160 xxxx. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx dne 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Brno, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 podle §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx podle §181 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx S. X. xxx 7.11.2017 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X.“ xxx xxxxxxxxx xx znění: „xx xxxxxx skončí xxxxxxxx nominací xx xxxx, takže je xxxxx jít xxx x xxxxxxx x xxxxxx x. x.: xx xxxxxxxx, metastáze xx více místech, xxxxx diagnózu xxx xx xxx 3 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 3-7 xxxxxx, xxxxx x pochopitelných xxxxxx nezveřejňuji, xxxxx xxxxxxx. (xx: xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitele, navíc x xxxxxx sestavování xxxxx, a x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tedy, xx xx vysoký xxxxxxx zájem na xxx, xxx xx xxxxxxxxx věděla.)“.
2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. Z. xx dne 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx podnět k xxxxxxxxxx pomluvy podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byl dne 25.1.2018 policejním komisařem Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. x. XXXX-19199-2/XX-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx orgán“), xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x jehož xxxxx bylo na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Facebook veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrozit vážnost xxxxxxxxxxx, zejména ho xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx funkce x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx prestiž. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. voliče x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxx újmě xx xxxx právech, xxxxxxx x prezidentské xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx k xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. dne 22.2.2018, xxxxx xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „vysoce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx“. Byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx zdravotnická odvětví xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., XXx., x xxxxx policejní orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zaznamenána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoubného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, č. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán podle §159x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx ve xxxx xxxxx o podezření x xxxxxxx x xxxx ani namístě xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §148odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxx, xx podezřelý x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což svědčí x xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx těchto informací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace a xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkaz na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. X xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osobní, xxxxxxx xx ústavní, a xx zejména x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx v prezidentské xxxxx x roce 2018.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x, §148 xx. x, §159x xx. x. a §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5,6 x §159 tr. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnět poškozeného, x xxxxxx zástupce xxxxxxxxx hlediska §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx argumentech x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znaků obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxx policejního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenapravil, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159a xx. ř. xxxx xxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx doposud xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xx x x xxxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxx eventuálního xxxxxxxxx činu.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 ZN 1160/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxx xx předcházejícím x §2 xxxx. 5, 6 x §159x xxxx. 1 xx. x.
8. Ke stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx S. X., xxxxx má xx xx, xx stížnost xxx porušení zákona xx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. nepřípustná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx nutné vykládat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx věci xxxxx §159x odst. 1 xx. ř., x xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, neboť xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx dalšímu postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxx formálně xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12x a §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x platném xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. B. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx závěrečnou xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x bezdůvodně předjímá xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti odložení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě není xxxxx. Xxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.), ze xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx jakékoli další xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx vměšování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx s §12 xxxx. 7 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdežto o xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx představovalo extenzivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x tr. x. představuje v xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §266 odst. 1 xx. x., x xxxxx navrhl, xxx ji Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 a §267 xx. x., neboť x xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Směřuje xxxxx proti usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x odst. 1 xx. ř.
13. Xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 tr. x.), je xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx §271 xx ř.), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx posledně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx nebo i x jiném xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 odst. 2, §269 xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xx nedotýká xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §269 odst. 1 xx. ř. (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředek mimořádný x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zjednat nápravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. ř.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx xxx xx důležitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Závazností xxxxxxxxxx xx rozumí, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak překážka xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x hlediska stránky xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jinými xxxxx, xxxxx x sobě xxxxx xxxxx právní xxx formální. Z xxxx pak vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx 13., jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci postupů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x zásadě xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. ř.). Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona xx x xxxxxx případech (xxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, není-li xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx literatura (xxxxxxx zákon) vyjmenovává xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x to se xxxxxxxx na xxxxxxxx x zásady, jak xxxx výše xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx (§139, §140 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) orgánů xxxxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za speciálních xxxxxxxx xxx vyšetřovatele (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), proti xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3335).
17. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. v §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. a §159x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx x xxxxxx považoval xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx věc xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. odložena, xxxxxxx xxx prověřování xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. xx. x. xxxxxx policejním xxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání , xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx. skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx dostatečně odůvodněn xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Přichází xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhledávací zásady (§2 odst. 5 xx. x.) v xxxxxxx nezbytném rozhodne x xxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. ř.), xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx skutečnosti nenasvědčují xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx-xx xx věci x podezření x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx policejní xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přípravného řízení, xx něž xx xxxxx §12 odst. 10 tr. x. xxxxxxxx úsek řízení xxxxx trestního xxxx xx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tyto xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx do prvotní xxxx přípravného xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. název xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx sepsáním xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 věta xxxxx x třetí xx. x.). Projevuje xx xxx xxxx verifikační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinky soudního xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx veřejné x může narušit xxxxxx xxxxxx stíhané xxxxx (xxxx. FRYŠTÁK, X. Dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2015, x. 36; xxxxxx xxx VANTUCH, X. Obhajoba xxxxxxxxxx. 3., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 125). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx neviny. Xxxx xxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odevzdáním xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx od zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemusí proběhnout x xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale může xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odevzdáním xxxx xxxxxx xxxxxx (§159x xx. x.) [xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx má xxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxxxx x odkladným účinkem (xxxx. §159a xxxx. 7 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx nikoli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální x xxxxxxx formální xxxxxx xxxx (srov. xxx 14. tohoto usnesení xxxxx), xxxxx především xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, sp. xx. 5 Xxx 1490/2007), xxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx něj xx xx xxxxxx xx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, stejně jako xx podává x xxxx trestní xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě podáno xxxxxxx oznámení. Právě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž skutek xxxxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), aniž xx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx předtím xxxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx o xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxxxxxxxxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2043].
20. Xx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x této xxxxx xx xxxx xxx přistoupeno ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přezkoumání, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci není xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx uplynula xxx lhůta 30 xxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §174x xx. ř. xxx uplatnit rovněž xxxxx). Ke zrušení xxxxxxxx x odložení xxxx x těchto xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx skončené xxxx [§12 odst. 3 xxxxxx x. 283/1993 Sb.]. Přesto xxxx x ohledem xx xxxxxxxx povahu xxxxxx usnesení a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 19. x 20. tohoto xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx, x proto je xxxxx později xxx xxxxxxx rozhodování trestní xxxxxxx xxxx osoby xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxxx MUSIL, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X x xxx. Kurs trestního xxxxx. Trestní právo xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 636 xx 637; xx XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, P, MUSIL, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 172, 173; shodně xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. x. 716/2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx 4 tr. x. ze dne 3.4.2002, vydané xxx xxxxxxxxx č. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx je rovněž xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x. x xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prověřování, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx vydává xxxxx §157 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx podnět xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Původní xxxxxxxx x odložení xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §159x xx. ř.). Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odložení věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vykonávat xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prověřování). Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x důkazy ve xxxx např. i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxx xxx postupem xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx dříve (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx srov. §12x, §12d x §12x zákona č. 283/1993 Xx.; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2038 až 2039).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxx těchto důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 podle §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx konkrétní osobě, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stíhána, a xxxxx xxxxxxxxxx princip xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx trestní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx tato xxxxx byla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označena xxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 xxxx xxxxx, §76 odst. 1, 4, 6 xx. x. xxxx. ] Xxxxxxx xx x trestní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx přípravného řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx podezřelá x xxxxxx xxxx (xxxxx-xx x výslovně v xxxxxx xxxxxxx případy - xxxx. §76x xx. x.) xxx xxxxx příslušející obviněnému xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obžalovací vymezené x §2 xxxx. 8 tr. ř. xxx, xx trestní xxxxxxx před xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.), podle xxx xx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nebo vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxx zásady obžalovací xx rozdělení základních xxxxxxxxxx xxxxxx (obžaloba, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxx xxx kontradiktorní xxxxxx, ve xxxxxx xx zajištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx samostatnému procesnímu xxxxxxxx, státnímu zástupci, xxx xxxxx návrhu xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x naopak x podání obžaloby xx návrhu potrestání xxxx návrhu na xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxx subjekt xxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx smyslu §12 xxxx. 6 xx. x. Vystupuje xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněnému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x zásadě xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx otázkách kromě xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dominus xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž zásadně xxxxxxxxx policejní xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx se řadí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxx trestné xxxx byly zjištěny, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 227). Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx vytvořit xxxxxxxx předpoklady, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx četné xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v XX. Praha: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02, obdobně uvedl: „Xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxx odůvodňuje odlišné xxxxxxxxx, jimiž státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx disponuje, a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx republiky), je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vybaveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, jako xx tomu u xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx mu nelze xxxxx právo xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxx, jak xx x xxx kterém xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx skončení vyšetřování) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx).“
25. Právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxx, xxx x xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. X uvedených xxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumem soudu, x tím xxxxx xxxx takový zásah xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 4 Xx 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx i xxxx tuto xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesměřovaly k xxxxxxxx xxxxxx obžalovací, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, s xxxxxxxx, xx došlo x porušení práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod - xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. ř. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 8 Xx 46/2018, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02. Xxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k porušení xxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 36 Xxxxxxx) xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi řízení xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xx věcné (xxxxxxxxx) xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), a xx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 8 xx. x., která xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx podáním xxxxxxxx (xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx obviněnému x xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), x vyjadřovat xx x tohoto xxxxxxxx k oprávnění xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx legality podle §2 xxxx. 3 xx. ř. Vyjádřit xx xxxx toliko x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx patrný x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx považuje, snad x výjimkou zcela xxxxxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nežádoucí. Xxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx cítí xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxx. XX 511/02., Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Xxxx xxxxxxx xxxxx však x xxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx tedy xx xxxxxxx uvedených úvah xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.) x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. ř.) xxxxxxx, xx rozhodnutí x odložení věci xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx ingerence xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podezřelé xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx x., xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravného řízení, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx podezřelému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. ř., §148 xx. ř., §159a xx. x. x §184 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx ministr spravedlnosti x tomto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo rozptýleno xxxxxxxxx x trestného xxxx...“ a že xx ztotožnil s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podezření x naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx obžalovací xx xxxxxxx se xxxxxxx legality, xxxx xxxxxxx xx základních x stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx směřoval x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx lze dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x posuzované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxx xxxxx, xx „... x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxx absence xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxx orgánem zamítl xxxx nedůvodnou bez xxxxx x doložených xxxxxxxxxx“.
29. Všechny xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx §266 odst. 1 xx. ř. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Významné x xxxx souvislosti xx, xx tato část xxxxxxxxxxx xxxxxx je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx zákonnosti v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. akademickým xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. (§269 xxxx. 1 xx. x.), x xx i vzhledem x xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x., přičemž x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xx xxxx, xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx), ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního zástupce x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx S. B. x xxxx xxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městské ředitelství xxxxxxx Brno, 2. xxxxxxxx obecné kriminality, x. j. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx bylo xxx 18.12.2018, xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.