Xxxxxx věta
Stížnost pro xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx osoby xxx týž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx vydáváno xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §174 tr. x. nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxxx. 1, §160 odst. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, kterým bylo xxx 18.12.2018 podle §159x odst. 1 xx. x. odloženo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, že X. X. xxx 7.11.2017 xxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X.“ xxx xxxxxxxxx ve xxxxx: „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nominací xx xxxx, xxxxx xx xxxxx jít xxx x xxxxxxx x xxxxxx x. x.: xx rakovinu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 3 xxxxx, xxxxx odmítl, xxxxxxxx 3-7 měsíců, xxxxx x pochopitelných xxxxxx nezveřejňuji, konec xxxxxxx. (ps: xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a z. xxxxxxx xxxxx nekandidoval, xxxxx bych xx xxxxxxx, myslím xxxx, xx xx vysoký xxxxxxx xxxxx na xxx, aby xx xxxxxxxxx věděla.)“.
2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx X. X. xx xxx 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx podnět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2018, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx. V xxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 25.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. j. KRPB-19199-2/TČ-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x jehož xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xx xxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména ho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxx, resp. voliče x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxx vedlo x xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx kampani, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. dne 22.2.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zdroj xxxxxxx xxxx „vysoce relevantní, xxxxxx xxx způsob xxxxxxx informace“. Xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvětví xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. P. X., XXx., z xxxxx policejní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx netrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx časného xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, x. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x přečinu x xxxx xxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx. Xxxxx závěr učinil xxxxxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx přečinů, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx doplněnou xxx 6.1.2019, kterou xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, sp. zn. 2 ZN 1160/2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx podložené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxx xxxxx xxxxxxx škodlivý dopad xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx informace x ohrožením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxx poškození xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx následky na xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ústavní, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxx v prezidentské xxxxx x roce 2018.
5. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x, §148 tr. x, §159a xx. x. a §184 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5,6 x §159 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo rozptýleno xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho argumentech x xxx, xx xxxx podezření x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přečinů. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k odložení xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy, xxxx ani dozorový xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx pochybení policejního xxxxxx nenapravil, x xxxxxxxx xxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odložení xxxx podle §159x xx. x. xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté x xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta, xxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx na běh xxxxxxxxx xxxxx eventuálního xxxxxxxxx činu.
7. Závěrem xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 a §159x xxxx. 1 tr. x.
8. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx S. X., xxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx §266 odst. 1 xx. x. nepřípustná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx dotčené xxxxx definitivní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., a xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx-xx x tomu xxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zjednání nápravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12x x §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. B. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadně x bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona celou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci xxxxx, xxxxx nemá xxxxx x trestním xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx konečné a xxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx není xxxxx. Podle S. X. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx v případě xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xx. ř., xxxxxxx xxxxxx postup by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. x.), ze xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním obžaloby xxxx xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx vměšování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx S. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx postavení podezřelého, xxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeno, xxx tuto stížnost xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx obviněného, což xxxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 7 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obžalovaný x xxxxxxxxx, kdežto x xxxxxxxxxx, vůči xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se x této souvislosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx proto třeba xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněného, x xxxxx jde x xxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx představovalo extenzivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situaci. X xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx úvah policejního xxxxxx i státního xxxxxxxx zdůraznil jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř., x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 x §267 xx. ř., neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že byla xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. ř.
13. Podle §266 odst. 1 xxxx první xx. x. xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx které bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §269 xxxx. 2 xx. x.), xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jednak xxxxxxx xxxxxxx postupu řízení, xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cíle, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 odst. 2 xx §271 xx ř.), x xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx posledně uvedený xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x x xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §269 odst. 1 xx. ř. (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Stížnost xxx xxxxxxxx zákona je xxxxxxx prostředek mimořádný x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných ustanovení xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zástupce. Právní xxx xx institut xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všem xxxxxx xxxxxxx oblastem, xxx dochází x xxxxxxxx aktů xxxxxx xxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx moc). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx vydáno, nelze x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nadále xxxx xxxxx xxxxxx. Závazností xxxxxxxxxx xx rozumí, xx věc je xxxxxxxxx konečně x xxxxxxx, a nemůže xxx tedy předmětem xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší, xxxx jinými slovy, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx právní xxx formální. X xxxx xxx xxxxxxx, xx nelze stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 4 Xx 32/2003).
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx výše x xxxx 13., jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x těchto případech (xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx.
16. Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx odborná xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vyjmenovává xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xx hlediska x xxxxxx, xxx xxxx výše popsány. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx opatření (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedených x §266 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšetřovatele (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx), proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx xxxx, vydaným x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3335).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v řízení xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §159x xxxx. 1 xx. x. Xx vadu x xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nedošlo x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, protože věc xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. odložena, xxxxxxx xxx prověřování postupem xxxxx §158 a xxxx. xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx trestního stíhání , tedy xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx způsob vyřízení xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx. skutečnosti xxxxxxxx prověřováním xxxxx §158x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P., XXXXX, X. KUCHTA, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vyhledávací xxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxx. shledá, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxx-xx xx věci x podezření x xxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §12 odst. 10 tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, které xx xxxxxxxxxxxxx předcházejí, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx podle §159x odst. 1 xx. x. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, x níž probíhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (xxxx. název hlavy xxxxxx trestního řádu), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedení neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 odst. 3 xxxx xxxxx x třetí xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx filtrační funkce, xxxxx zabraňuje, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx konkrétního trestného xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx veřejné x xxxx narušit xxxxxx xxxxxx stíhané xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2015, x. 36; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. Obhajoba xxxxxxxxxx. 3., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 125). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx končí zahájením xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. či xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proběhnout x xxxx těchto xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxxx odložením xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§159x xx. x.) [xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx, pokud xx xxxx, podat xxxxxxxx x odkladným účinkem (xxxx. §159a xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxx 14. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx především xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx), protože není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. f), x) x x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2008, sp. xx. 5 Tdo 1490/2007), xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti konkrétní xxxxx, byť může xxx x xxxxxxx xxxx xxxx některá xxxxx označena xxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx, stejně xxxx xx podává v xxxx xxxxxxx věci, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx (např. objeví-li xx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2043].
20. Xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže nic xxxxxx ani §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxx lhůtě xx xxxxxxxxxx požadavky právní xxxxxxx; v této xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx uplynula xxx xxxxx 30 xxx, xxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx možné xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x obnově xxxxxx, xxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx §174x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Ke zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 3 zákona č. 283/1993 Xx.]. Přesto xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté), je xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. důvody uvedené x bodech 19. x 20. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
21. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vyřízení věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysvětluje to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx týž skutek xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx posuzují xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx MUSIL, X., XXXXXXXXXX, V., XXXXX, R x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3., přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, s. 636 xx 637; xx XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, x. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, X, XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 172, 173; xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. 716/2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx 4 tr. x. ze xxx 3.4.2002, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxxxxxx uplyne xxxxx 30 xxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. i xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx §157 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x takovém xxxxxxx sepíše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx případech xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx.), xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §159x xx. x.). Xxxxxx postup xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x odložení věci xxxxx státní xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx úplnost xx xxxxx ještě xxxxx, xx poškozený může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy ve xxxx xxxx. i xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nad postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o podané xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve (x xxxxxxx x xxxxxx dohledu xxxx. §12x, §12x a §12x xxxxxx č. 283/1993 Xx.; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2038 až 2039).
23. Xxxxxxxx soud xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx přípustná. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx) xxxx konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx nemohla xxx xxxxxxx stíhána, x xxxxx nenarušuje princip xx bis in xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. nenabývá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx body 19. xx 22. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). V xxxx trestní xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxx tato xxxxx xxxx xx xxxx prověřování jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ní jako x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx [srov. §158 xxxx. 3 věta xxxxx, §76 xxxx. 1, 4, 6 xx. ř. xxxx. ] Nejedná se x xxxxxxx stíhání, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx podezřelá x xxxxxx nemá (xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxx uvedené xxxxxxx - xxxx. §76b xx. ř.) ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Postavení státního xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 8 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 xx. x.), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obžaloba, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty. Xxxx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxx. článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupci, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx obžaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx oprávněn žádný xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním není „xxxxxxx“ xx xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x. Vystupuje xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xx řízení x x zásadě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx zásadně xxxxxxxxx policejní orgán, xxxxxxx x xxxx, xx xx řadí xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ochranu veřejného xxxxx. Xx povinnost xxxx x xx, xxx xxxxxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx. Xxx naplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, s. 227). Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x zároveň efektivně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 702). K xxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02, xxxxxxx uvedl: „Xxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, která z xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přikázáno xxxxxxxxxx veřejnou žalobu x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (procesní a xxxxxxxxxxx) taktiku; proto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx stíhaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxx, jak xx x xxx kterém xxxxxxxx (fázi) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxx a x xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x vyjasňovalo xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx).“
25. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxx, xxx x xx jaký xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, postaven před xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx plyne xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. zn. 4 Xx 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči konkrétní xxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x některých případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady obžalovací, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. článek 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx tomu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady nerespektující xxxxxxxx stanovená §160 xx. ř. Jedná xx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 8 Xx 46/2018, v xxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 31/2006 Sb. xxxx. tr. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02. Uvedený xxxxxxxxx xxxxx do přípravného xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx je stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x porušení xxxx procesu (xxxx. xx. 36 Xxxxxxx) xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxx i xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (§160 xxxx. 1 xx. x.), a xx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 8 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 tr. x.), a xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 xx. x. Vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx míře xxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx „ingerenci xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx považuje, snad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx za nežádoucí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx vyřčeného x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecným xxxxxx, stejně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) stránce xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx se cítí xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. xxx. XX 511/02., Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 105). Xxxx xxxxxxx zásah však x xxxxx shledává xxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxx zřejmého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výrazu x xxxxxxxx (prima xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovací důvody xxxx xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx způsobem“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. ÚS 554/03).
28. Xxx xxxx xx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.) x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložení věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx policejních orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx státního zástupce x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a odst. 1 tr x., xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx vůči podezřelému xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. x., §148 xx. x., §159x xx. ř. x §184 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx...“ x xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx podezření x naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přečinů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ze základních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xx xxx dovodit x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, že „... x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx spisového materiálu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx podezření xx spáchání přečinu xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx dozoru xx xxxxxx §174 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázkách x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Do xxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. (§269 odst. 1 xx. x.), a xx x vzhledem x xxxx, xx xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (exceptio xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o vyslovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx, xxx nepřímo (xxxx. přesvědčivostí svého xxxxxxxxxx), xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x téže věci.
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx podaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch X. B. xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 ZN 1160/2018, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné kriminality, x. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx bylo xxx 18.12.2018, xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1.2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.