Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx (§2991 x. x.) není xxxxxxxxx xxxxx §2997 odst. 1 xxxx druhé x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ochuzený (xxxxxxx) xxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), ač x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §1936 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx řízení x dovolání xxxxxxxxxx 2. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 556 595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx žalované xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení X. x xxxxxxxx xxxxxxx exekutorům ve xxxx sporné sumy. Xxxxxx přitom prokázáno, xx xx se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx ve smyslu §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 20.9.2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných, opírající xx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx plnitelem x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxx za jiného xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potlačena, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2991 x. z.je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolateli xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx, kdo xxxxx splnit xxxx xxxx, dohodl s xxxxxxxxx xx převzetí xxxx pohledávky. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její poměr x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x tomu xxxx xxxxxxx, protože mezi xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x takovému počínání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxx nejednala v xxxxxx domnění, xx xx xxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx být xxxxxxxx xxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx za dluh xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx mu postoupil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx si xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., jež xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek na xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx je xxx čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků (k xxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, sp. xx. 20 Cdo 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 1701/2017, xxxx rozsudek téhož xxxxx ze dne 28.5.2008, sp. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 29 Cdo 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 549/1991 Sb.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, jež je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 14 000 Xx [odpovídající xxxxxxx 23 bodu 1. xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolání xxxxxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx, podle §2997 odst. 1 xxxx druhé o. x. je, xxx xx ochuzený x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxxx výluky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, pokud bylo xxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyrovnán. Xxx xxxxxx za xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxxxxxxx, že si xxxxxxx počíná x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnit x že xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Xxxxx-xx ten, xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, jde o xxxxxx xxx právního xxxxxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, sp. xx. 31 Cdo 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 108/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx xxxx usnesení xx dne 20.2.2013, xxx. zn. 21 XXxx 16/2012, xx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx připouští aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omylu, že xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxx povinnosti xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2009, xx. zn. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodu vyloučení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §2997 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. měla být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x mylném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx ELIÁŠ, X., XXXX, L., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, x MELZER, X., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Jan Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. z. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx občanském xxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx v XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017. x. 2970), neboť xxxxx dotčeného ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nestíhá xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx plnění xxxxxx (x kdo xx xxx xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkového prospěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomí x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx povinna xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: XXÜXXX, W. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x s. 1372, x XXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx osobě, za xxx plnil x xxx xx zánikem xxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx shodě x názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jehož dluh xxxxxxxxxxx, právem xxxxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jeho postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnil xx xxxxx, jejíž xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx [xxxxx xxx x Petrov, X. xx: HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 2002, XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, x MELZER, X., CSACH, X. Xx: MELZER, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Nelze xxxxx xxxxxxxx eventualitu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx záměrem xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., jenž stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, obohatí-li xxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obohatit xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, že každý, xxx xxxx na xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx předem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, kdo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že právo xxxxx, jež plnila xx jiného, aniž xxxxxxxxxxx xxxx dluh, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. z. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
21. X návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2018. xx. zn. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, a xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).