Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 x. x.) xxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. samotnou xxxxxxxxxxx, xx ochuzený (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, že xx ochuzený na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného 2. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Co 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 556 595 Kč x příslušenstvím (výrok X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx žalované jejich xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sporné sumy. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo na xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x.“), xxx jsou xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x odvolání žalovaných xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x posuzované kauze xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx odvolatelů, dle xxxxx x xx xxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxx obsažená x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., byla xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potlačena, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. x.xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ten, xxx xxxxx xxxxxx cizí xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx jiného.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řešení xxx xxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. (jak xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x vědomím, že x xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx x xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx (plnitelka xxxxxx xxx nejednala x xxxxxx domnění, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právu musela xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx něhož xxx xxxx dluh jiného, xxxx za xxxx xxxx x xxx xxxxx dluh nezajistil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před splněním xxxx při něm, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx si xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, za něž xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx požadavek na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx rozhodování x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx je xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými x xxxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., soudní xxxxxxxx xx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx žalovaní x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx dlužníci viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2012, xx. xx. 20 Cdo 3044/2012, x ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, sp. zn. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poplatková xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 3659/2014, či ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx účinném od 30.9.2017, xxx xx x ohledem xx xxxxx podání dovolání xxx toto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 bodu 1. xxxx. d) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx na soudním xxxxxxxx nezaplatil xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. dovolací řízení xx xxxxxx k xxxxxx účastníkovi xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ochuzeného, xx xxxx xxxxxxxxx plnit, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
12. X xxxxxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nabyl, podle §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy poskytuje xxxxxx, byl vědom xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nedluhu je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, pokud xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ten, xxx xxx není xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikoli osoba, xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx-xx ten, xxx plní, x xxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx mu vzniká xxxxx xxxx, komu xxxxxx poskytl (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Cdo 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. zn. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřčených xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx jedná x xxxxx, že xxxxxxx dostává vlastní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 60/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx cizího xxxxx x mylném domnění x existenci povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx ELIÁŠ, J., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 74, x XXXXXX, F., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. jako xxxxxxxxxx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx PETROV, X. Xx: HULMÁK, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx výklad §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. (xxxxxxxxxxx Janou Bílkovou x XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx přijal (x xxx xx xxx xxxx - x duchu tohoto xxxxxxxxxx čtení xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), nýbrž osobu, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
17. Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 větou xxxxxx x. z. Xxxxxxx xxxxxx doktrína xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx povědomí xxxxx xxxxx, xxxxx zapravila xxxxxxxxxx xxxx odlišného xxxxxxxx, x tom, xx nebyla xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (KRÜGER, X. Xx: XXÜXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 620, LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Besonderer Xxxx III: §705-853. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x x. 1372, x SPRAU, X. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, 2007. x. 1188).
18. Ustanovení §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. tedy xx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx vykládat tak, xx by xxx xxxx xxxxxx plnitele x absenci xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx osobě, za xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx otázky xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx podstatě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevznesla, x xx xxxx postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. nevstoupila, ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [xxxxx xxx x Xxxxxx, J. xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 2002, XXXXX, X., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 42, x XXXXXX, X., CSACH, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1350], Nelze jistě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx prospěchu vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x takovém xxxxxxx xx právo na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx plní xx xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu. Taková xxxxxxx na straně xxxxxxxx xx musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, kdo xx xx ke svému xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx nestalo, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávné) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v režimu §2991 x. z. xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx uplatněných xx xxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
21. X návrhu xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx usnesení xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Cdo 3506/2018).