Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 x. x.) xxxx vyloučeno xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. samotnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namísto obohaceného (xxxxxxxx), xx x xxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxx, že xx ochuzený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované 1. x xxxxxxxx xxxxxx x dovolání žalovaného 2. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, xx. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 X 64/2016-117, žalovaným uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Xx x příslušenstvím (výrok X.) x náklady xxxxxx (výrok II.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 uhradila xx žalované xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sporné sumy. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xx smyslu §2991 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a nepřitakal xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 větu xxxxxx x. z., xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx kauze xxx xxxxx x xxxxx situaci, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxx věřitelům. Xxxxx xx byl správný xxxxx odvolatelů, xxx xxxxx i xx xxxxxx xx jiného xxxxxx norma xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx xx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2991 x. z.je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dluh, že xxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxx xxxxx odvolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, dohodl s xxxxxxxxx xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx její xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx obsažená x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, že x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx xx ji x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx částku xx právu xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx posouzen xxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxx kdo xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x ani xxxxx xxxx nezajistil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněním xxxx při něm, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx nastoupit ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Žalovaní proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxx rozhodování x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) zjistil, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., soudní xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení samostatných xxxxxxxxxx společníků (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 33 Odo 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, či xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (dále xxx „xxxxx č. 549/1991 Sb.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, jež xx x xxxxxxx na xxxxx podání xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 152/2018, x xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 32 Xxx 4481/2018).
8. Žalovaného 2. xxxx Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 6.2.2019, č. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. xxxx. x) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Nejvyššího xxxxx do 15 xxx od doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ničeho. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Dovolání xxxxxxxx 1. je přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx ochuzeného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 odst. 2 o. x., xxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X rozsudku xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. je, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, pokud xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx právu) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, jehož xxxx xxx vyrovnán. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že nemá xxxxxx povinnost xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Jedná-li xxx, xxx plní, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxx příjemci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x kontextu právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx potvrzena x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx sice xxxxx x omylu, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 60/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mylném domnění x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016. s. 74, x XXXXXX, F., XXXXX, K. In: XXXXXX, X., XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x obdobným xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. z. xxxx xxxxxxxxxx upravené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, J. Xx: HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. x. 2970), neboť xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx by xxx xxxx - x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx podobnost x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. Německá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: XXÜXXX, W. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 620, LIEB, X. Xx: XXXXX, P. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x s. 1372, x XXXXX, H. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. 66. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by již xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx, za xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z. ke xxxxxxxx podstatě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, jehož dluh xxxxxxxxxxx, právem xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx nezajišťoval, vznikl xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xxxxx xxx x Xxxxxx, X. xx: XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, XXXXX, X., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 42, a MELZER, X., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx eventualitu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxx, xx xxxx xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právně xx xxxxx). Xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx na xxxx dluh, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx předem vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. z., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x prokazována (xxx, xxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala xx (xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxx dluh, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §2991 x. x. xx xxx dalšího xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243d odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
21. O návrhu xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).