Xxxxxx xxxx
X režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 325 690 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxx xx samotných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, T. X. xxxxxx, uzavřel xxxxxxx se společností X. s. x. x. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxx za xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezúplatně na xxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. r. x. (xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, jež xx zavazovala x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx X. B. staršímu xxxxxxxxxxx x placení xxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxx vydání xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx však zdůraznil, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého vztahu xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x žádném xxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xx xxx patří aplikovat §2995 o. x., x něhož xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx závislosti, xxx xx xxxx (xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx) v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx žalovaných xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. r. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx, xx hradila-li xxxxxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx společností X. x. x. x., xxxxx byla xxxx xxxxxxx zavázána x xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2991 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. r. x., xxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx (xx xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx tomu xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění spočívající x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nesporný xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. r. x.) x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, co xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. na řešený xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx obohacenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. B. xxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí není xxxxxx, jak by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxx R. x. x. o., xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Objektivně xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, sp. xx. 28 Xxx 3215/2011 x xx. zn. 28 Cdo 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §2995 x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy.
5. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx dle čl. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující pro xxxxxxxx přezkum.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xx smyslu §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problematikou v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxxx (§241a x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vše, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx také x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx jiný, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, ze dne 16.4.2014, sp. xx. 23 Xxx 2021/2012, x ze xxx 1.3.2017, sp. zn. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx ze xxx 6.11.2012, xx. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, které xxxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhé (srovnej XXX, Ch. xxx, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: Xxxxx Xxxxx on x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Munich: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx tomu xx xxxx nepraktické x xxxxx nespravedlivé, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) subjektu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zvýšil, xxxxx jehož identita xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx tertiovi), xxxxx xx byl xxxxxx neopodstatněně xxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhé smluvní xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protějšku x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx LIEB, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1260, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx fórum, 2011, x. 9, s. 413-414).
12. Není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Petrov, X. Xx: HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x ELIÁŠ, X., XXXX., L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závislosti, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx třetímu subjektu xxxxxxxxx v §2995 x. z., xxx xxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx dle xxxxx, xxxxxxxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protějšek xxxxxxxx.
13. Xxx správnou xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxx xx řešenou xxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. vztah mezi X. X. starším x společností X. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x konečně 3. xxxxx xxxxxxxxxxx R. x. r. x. x xxxxxxxxx založený xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti R. x. x. x. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx T. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx splátek xx prospěch společnosti X., a. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. x 3. xxxx splnění xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx xx xxx, xx žalobkyně (xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx dovolání) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx společnost X. x. x. o. x pouze xxxx xx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odpadnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §2995 x. x., xxx však xxxxxxxxxxx xxx netvrdila (xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx předvídané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx).
14. Úvaha žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho právních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx C., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx ovšem neučinila x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxxx R. s. x. x. T. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx xxxxxxxxxxx X., x. x.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx xxxxxxx byl. X jelikož žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s vědomím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. o., která xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti X. X. staršímu x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx subjektům xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx x společností X. x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlení xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, x ze xxx 10.6.2014, sp. xx. 28 Xxx 4216/2013, hovoří-li x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. a xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X rámci skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., trojí xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Fakt, xx společnost X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovala xxxx xxxxxx na svou xxxxxxxxxx za úvěrovaným X. B. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tímto plněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx X. B. staršímu x xxxxxxx že xxxxxxxxx plnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx T. B. xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx v řešené xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx o xxxxxx §2995 o. x. správnost napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této povinnosti xx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2015, xx. zn. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, x xx xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Xxx 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přítomnost xxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xxx Nejvyšší xxxx neshledal.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxx protihodnotu v xxxxxx možnosti užívat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přikročil Nejvyšší xxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.