Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxx či zrušené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2991, §2995 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxxx žalovaných, X. X. starší, uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platit na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx xxxxx xx xxxx B., xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezúplatně na xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx X. X. staršímu xxxxxxxxxxx x placení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), domáhá vydání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vztahu xx společnosti X. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx poměru x T. X. xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx případ xx xxx xxxxx aplikovat §2995 x. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx uplatnit právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hrozbou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx xxxxx žalobních xxxxxxx) x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx společnost X. x. x. o., xx. jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu bylo xxxxx namístě xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx xx s xxxxxxx okresního xxxxx xxxx ztotožnil, zejména xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. staršího, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společností X. s. x. x., xxxxx byla xxxx smluvně zavázána x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xx splnění xxxxxxxx §2991 odst. 2 o. x. xxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxx xxxx T. X. staršímu (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tomu xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. z. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx společnost X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti užívání xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx nesporný xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x.) x namítá, xx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxx xx xx, xx plnila xx jejich právního xxxxxxxxxx. Dovolatelka kritizuje xxxxxxxx §2995 x. x. xx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou ve xxxxxx xxxxxx ustanovení. X. X. starší xxx totiž stranou xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně podotýká, xx jí xxxx xxxxxx, jak by xx mohla domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx plněním xxxxxxxxx xxxxxxx dluh X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. x. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, sp. xx. 28 Xxx 3215/2011 x sp. xx. 28 Cdo 4216/2013), xxxxx xx týká „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolatelka též x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx tím, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. vedenou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx přezkum.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx důvodné (§241x x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxx právního důvodu x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx účastníci, což xxxxx také x xxxxxxx, xx xx x souvislosti s xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx vazbě xx xxxxxx podle xxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx legitimace (xx už xxxxxxx, xxxx pasivní) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontraktu (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, ze dne 16.4.2014, sp. xx. 23 Xxx 2021/2012, x xx dne 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 7.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx xx xxx 6.11.2012, sp. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vzájemnou spjatostí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx sebou dobrovolně xxxxxxxx právní poměr, x měly by xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx dotčeného xxxxxxxxx (xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Xx. xxx, XXXXX, S. Principles xx Xxxxxxxx law: Xxxxx Xxxxx xx x European Xxxxx Xxxx. Vol. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. European Law Xxxxxxxxxx, 2010. s. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x často xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx (xx smlouvě xxxxxxxxxxx) subjektu, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož identita xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Ochuzený xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx mu xxx přiznán nárok xxxxxxxx xxxxx tertiovi), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx obohaceného xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko insolvence xxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx XXXX, M. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. H. Beck, 2004. s. 1260, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trojstranných xxxxxxxx. Xxxxxx fórum, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Není xxxxxx, xx předestřenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzuje obsah §2995 o. x. [xxxxxxx Petrov, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: komentář. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x ELIÁŠ, X., XXXX., X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx s xxxxx citovaným ustanovením xxxxx, xx vedlo-li xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx ochuzenému, jen xxxxx xxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x něj xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., jek xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx dle vadné, xxxxxxxxx zrušené xxxxxxx x zásadě povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx správnou aplikaci xxxx provedeného výkladu xx řešenou xxx xx xxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy: 1. xxxxx mezi X. B. starším x xxxxxxxxxxx X. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. x., x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. B. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx R. x. r. x. x xxxxxxxxx založený xxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X., a. x. Xxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. x 3. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nic xxxxxx na tom, xx žalobkyně (xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. x pouze xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxxx předpoklady uvedené x §2995 x. x., což xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx dodat, xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx předvídané x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx T. X. starším a xxxxxxxxxxx X., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. staršího z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hypoteticky mohl xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx ní a xxxxxxxxxxx R. s. x. o. T. X. starší tedy xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, nazíráme-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., x. x.; x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx právního poměru x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx R. x. x. o., která xxxx xxxx mocna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x jeho právním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx R. x. r. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu od xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx o xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx traktována xxxxx x xxxxxxx literatuře [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. a xxx. Xx. cit. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a x xxxxx citovaných rozhodnutí xxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxx za xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smluvního plnění xxxx bez souvislosti xx sjednaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objektivizované xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni xx xx nebylo xxxxxxxx xx prospěchu. X xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxxxx, ač provedené xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., majetkový xxxxxxxx akceptovala coby xxxxxx na svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X. starším, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxx X. B. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx X. X. xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., tedy nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zbývající xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx v řešené xxxx xxxxxxxxx, neohrožovalo xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxxx xx o xxxxxx §2995 x. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvést xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx detailní odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 3397/2016, x ze xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Xxx 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátní. Xxxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 o. x. x., pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx protihodnotu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.