Právní věta
V xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xx aktivní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx je obsahem xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29. 10.2018, sp. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx žalovaných, X. X. xxxxxx, uzavřel xxxxxxx se společností X. x. x. x. V xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx xxxxx xx xxxx X., xxxx xx zavázal, xx xx doplacení úvěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx k automobilu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednala xx společností X. x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dohodu, jež xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx za xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx dluh xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxx vydání xxxxxx, které od xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xx společnosti X. x. r. o. (xxxx xxxxxx zdůrazňovala, xx plnila xx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxx poměru x X. X. xxxxxxx nebyla). Xx xxxx případ xx xxx xxxxx aplikovat §2995 x. z., x něhož xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx pokud by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx závislosti, xxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxx xxxx xx žalovaných xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. x., xx. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx. Žalobu bylo xxxxx namístě xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, č. x. 71 Xx 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx ztotožnil, zejména xxxxx jde x xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. staršího, xxxxxxxx tak bez xxxxxxxx důvodu, nýbrž xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxxx vůči T. X. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx korporace X. x. r. x.) x namítá, xx xxxx žalovaní xxxxxxx vydat jí xx, xx plnila xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xx xxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx obohacenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X. X. xxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx xxxxxx (úvěrové xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx není xxxxxx, jak xx xx mohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. o., xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx byl plněním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaných. Zatímco xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxxx vztahu nebyla. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xx. zn. 28 Cdo 3215/2011 x xx. zn. 28 Cdo 4216/2013), xxxxx xx týká „xxxxxxxxxxxx přičítání plnění x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka též x xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx tím, xx se xxxxxxxx xxxx dostatečně nevypořádal x její námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxx dovolatelka xx xxxxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx se jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (§241a x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx interpretující xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx (§451 odst. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztahu pouze xxxx účastníci, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x souvislosti s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx ve vazbě xx plnění xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxx, xxxx pasivní) xxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či zrušené xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, xx xxx 16.4.2014, sp. zn. 23 Xxx 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměr, x xxxx by xxxxx nároky xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ať xxx xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx vadnosti xx xxxxxxx daného právního xxxxxx) uplatňovat xxxxx xxxx xxxxx (srovnej XXX, Xx. von, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx European xxx: Xxxxx Xxxxx xx x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Vol. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx bylo nepraktické x často xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx musela vznášet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvence xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx (xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx by byl xxxxxx neopodstatněně chráněn xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxxxx sféry majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochuzeným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx XXXX, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2004. x. 1260, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trojstranných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, s. 413-414).
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx koncepci xx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx právního jednání xx smluvní strany xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah §2995 x. x. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x ELIÁŠ, X., XXXX., X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. s. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx přiveden xxxx, donucen hrozbou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokud nebyl xxxxxxxxx. X contrario x něj xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., jek xxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnitele.
13. Xxx správnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. xxxxx xxxx X. B. starším x společností C. x. x., zakládající xxxxxxxxx prve uvedeného xxxxxxx xxxx, 2. xxxxx X. X. xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx X. s. r. x., z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. staršího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx úvěrových splátek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 2. a 3. bylo splnění xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx (dle xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx dovolání) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx společnost X. x. x. x. x xxxxx xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, odpadnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2995 x. x., xxx však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx dodat, xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxx).
14. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx k založení xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stran xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx akcentuje xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx C., a. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. staršího x xxxxxxx smlouvy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok z xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kterého xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx xxxxx neučinila x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx X. s. x. x. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, nazíráme-li na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx xxxxxxxxxxx C., x. x.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X. x. x. o. xxxx xxxxxxx byl. X jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzpomenuté xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. B. staršímu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo vztah xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx R. x. r. x.) xxxxxxx vyloučen.
15. Dovolacímu xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlení xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, sp. xx. 28 Cdo 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spíše x odborné literatuře [XXXXXX, X. In: XXXXXX, X. x xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx svůj xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smluvního plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx sjednaným závazkem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce, xxxxxxxxx xx to nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., trojí xxxxxx, ač provedené xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx X. X. xxxxxxxx x konečně že xxxxxxxxx plnila právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx X. X. xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbývající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx přiléhavě, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 o. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx navíc xxxxx podotknout, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvést důvody xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, a xx xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Xxx 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxx, x nimž xx xxx přihlížet xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., pak Nejvyšší xxxx neshledal.
17. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxx protihodnotu x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx význam.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x.