Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) společnosti x x xxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 zák. x. 513/1991 Xx., §2 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 24.11.2016, xx. xx. 16 Xx 155/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. zn. 26 C 244/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xx dne 26.9.2014 x 13.1.2015 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx, x. x., „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 61058548 (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), domáhá xxxxxxxxx 4 307 419 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x období „xx xxxxxx 2007 xx xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx mzdu“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxx xxxx pracovní smlouvy xxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, x. j. 26 X 244/2014-68, xxx žaloby (jejichž xxxxxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. potvrdil (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX. je xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
4. Odvolací xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Žalovaný xxx v době xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) xx 7.4.2014 xxxxxx (od 23.8.2007 i místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx společnosti.
[2] Dne 30.4. 2007 uzavřeli xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx zaměstnavatel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx které xxx xxxxxxxx x společnosti xx 1.5.2007 zaměstnán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „mimo jiné xxxxx technický xxxxx x xxxxxxx xx xx komplexním řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxx x xxxxxx inženýringu (xxxxxxxxx), zajišťovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost, xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kvality, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizik x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx fungování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ochrany x BOZP. V xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizoval xxxx technického xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, zajišťoval xxxxxxxx xxxxxx výroby, xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx a oprav xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx procesy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx materiálu x xxxxxx x xx xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx x zavádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Pracovní xxxxx technického xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] „Fakticky“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx projektů, xxxxxxxxx x nápady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, schématy xxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx x xxx, xx xx xx této xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxx společnost ve xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx báňskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxx xxx xx xxxxxxx procesem xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx podřízenosti řediteli xxxxxxxxxxx“.
[6] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 40 000 Kč xxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxx (xxxxxx xxx) stejná xxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x dlužníka xxxx xxxx ... xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek xxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ... organizování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, vykonávaná xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkcí xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx technického xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), x xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxxx) xxxxxx částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práce xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx činností vykonávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto činností xxxxxxx, že nespadají xx náplně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx není - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) sp. xx. 21 Xxx 496/2014 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, sp. zn. 21 Cdo 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3250/2012, ze xxx 7.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 3910/2012, xx dne 25.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 4010/2014, x xx dne 25.6.2015, sp. zn. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx žalovaný vykonávat xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx činnost xxxx; xxxx-xx mu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx, xxx xxxxxx funkcí xxx xxxxxxxx upraven §66d xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx xxxxxxxx, aby mzdu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxxxxxx valná xxxxxxx. Xx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Za nesprávný x odporující ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx považuje i xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x rozporu xx závěry formulovanými x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. 21 Cdo 222/2014, xx dne 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, nezabývaly xxx, xxx nejsou x xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx popisované) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci naplněny xxxxxx xxx aplikaci §150 o. s. x.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx článku XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 496/2014, x xx xxx 5.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) řediteli, nelze xxxxxxxx pod obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Senát 27 však xxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úseku (provozu) xxxxxxxxxxx x zda xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx xx určitém xxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxx podřízenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx v předchozích xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích), xxxx též jen „x. x. x.“]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx požadováno vrácení „xxxx“ vyplacené xx xxxxxxxx datu, viz xxxx.
24. Podle §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x předkládá xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodním xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
26. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. o xxxxxxxxxx, odbytu xx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4. 2006, xx. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naopak xxxxxxx na třetí xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 3223/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (x jak) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Cdo 3139/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] xxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 1108/2005, xx dne 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, x xx dne 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 3122/2016),
[5] o xxxxxxxxxx provozovny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stávající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 1104/2014),
[6] x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 94/2006), x xxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxx zaměstnance, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxx hodnocení, xxxxxx rozhodnutí o xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx x xxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx cenu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] xxxxx způsobem xxxx financován xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx),
[8] xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvu x spolupráci na xxxxxxxxx projektu x xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxx (xxxx) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 2724/2017].
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oblastí působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxxxx společnosti (x xxxxxx teorii xxx xxxx. XXXXX, S., XXXX, X. Kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxx, 2008, číslo 11, x. 453 xx 459, xx EICHLEROVÁ, X. xx ČERNÁ, X., ŠTENGLOVÁ, I., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, s. 348). Při obchodním xxxxxx xxx především x proces xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního jednání), xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Nejvyšší soud xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxx zákazu udělovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§194 odst. 4 xx xxxx xxxx. zák., §435 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné. I xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx (nesvěří-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu) xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx x úpravy působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xx x souladu xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromadě xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx xxxxxxxx určuje §163 x. x.). X pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx).
29. Představenstvo xxxxxxx xxxx - xxxxxxx-xx xxxx jiného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx výkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, třetí osobu (xxx. vnější delegace). Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřených xx xxxx působnosti (např. xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x jiných důvodů (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx zadání, xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx pomoci xxxxx nastavených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 1262/2006, ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 29 Xxx 2531/2008, xx dne 25.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 134/2011, x ze dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. zn. 29 Xxx 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činnosti, spadající xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxx x činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx každá x těchto xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x „řídící xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxx je rozvrstvena xxxxxx struktura xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx činnosti se xxxxx nemění ani x důsledku její xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx představenstvem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, je-li obchodním xxxxxxx (či xxxx xxxxx) pověřena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxxx xx xx, zda pověřenou xxxxx řídí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx) představenstvu.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx, xxxx xxxx. obchodním vedením xx xxxx částí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx působnosti rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v §66d xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. x.
33. X xxx tuto xxx. vnitřní xxxxxxxx xxx xxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx delegaci vnější. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx určitém xxxxx podnikání společnosti), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx (podle xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxx zaměstnanci, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxx dodržovat tímto xxxxxxxxxxxx udělené xxxxxx). Xxxxxx závěr se xxxxxxx podává x xxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxx řídícího xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Velký xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 496/2014 x sp. xx. 21 Xxx 2310/2015 x uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx o provozu xxxxxxx (závodu) společnosti x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pověřený člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
36. Xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxx (srov. výše xxxx. 4 xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx zahrnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x neoprávněnosti xxxxxx dovolatele uplatněného xxxxxxx) tudíž není xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx“ smlouva xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx xx xx xxxxxxxxxx nepříslušela za xxxxx funkce, popř. x xx další (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxx (xxxx) a xx xx se xxxxxxxx „xxxx“ podle xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxx společností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xx dne 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx „X 35/2019“). V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx do náplně xxxx funkce (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx vztahu nadřízenosti x podřízenosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx členové), xxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (člena) statutárního xxxxxx není závislou xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. x xxx 45 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15).
[3] X logiky xxxx xx xxxxxx, xx ujednání o „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovým xx x xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 odst. 2 xxxx první xxxx. xxx., podle xxxxxxx xx jejich vztah xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx pro xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „podřídí-li“ xx zákoníku práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 zákoníku práce) x obchodní xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx práce). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahem obchodněprávním, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zákonem č. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxx použití nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx, xx xxxx statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx uzavřou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ smlouvu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, upravující vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx proto, že xx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx xx xx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx korporace) xxxx xx samotnou xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
[7] Ujednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x souběžně xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací (jde-li x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) odchýlit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, formu xxxxxxx o výkonu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxxxx porušení. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxx povahu (xxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx.
39. Shodně xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx neplatná xxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxx. xx (xxxxx druhu) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x smlouva o xxxxxx funkce).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx obsažené xx smlouvě x xxxxxx funkce, popř. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ smlouvě, xxxxxxxx x režimu obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x případech xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx radou (xxxx. §66 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx neschválila xxxxxxxx x „mzdě“ xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xx odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxx přijatý xxxxxx závěr xxxxxxxxx), xxxxx na „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx nevznikl.
42. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxx §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §566 xxxx. 1 x §571 odst. 1 xxxx. zák. za xxxxxx xx 31.12.2013 x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §777 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 xxxxx xx xxxxxx obvyklou (srov. x xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, x xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). To xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §59 xxxx. 4 z. x. x. x xx xxxxxx xx 2.7.2014 xxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx spadala xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ smlouvě. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx xxxxxx §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx přijal xx xxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2017, sp. zn. 21 Cdo 6014/2016, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx zohlednit xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, rozhodoval-li x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud.
46. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx projednání x rozhodnutí jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její insolvenční xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx ve xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx stupně) okresní xxxx, je řízení xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
48. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).