Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) společnosti a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx je xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 odst. 2 xxx. č. 513/1991 Xx., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.11.2016, xx. zn. 16 Co 155/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. xx. 26 X 244/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x prvním xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx xx dne 26.9.2014 x 13.1.2015 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. line, a. x., „x likvidaci“, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 61058548 (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx 4 307 419 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 do xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ za xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx shoduje s xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.3.2016, x. j. 26 X 244/2014-68, xxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX. xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx x xxxx xx 1.5.2007 (správně xx 19.4.2004) do 7.4.2014 xxxxxx (xx 23.8.2007 x místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx společnosti.
[2] Xxx 30.4. 2007 uzavřeli xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx zaměstnavatel x xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx které xxx xxxxxxxx x společnosti xx 1.5.2007 zaměstnán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx technického ředitele xxxx „mimo jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx technického xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodnou pracovní xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx kvality, xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, požární xxxxxxx x BOZP. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, zajišťoval xxxxxxxx xxxxxx výroby, xxxxxxxxxxx xxxxxx odpadového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a oprav xx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxxx obchodní xxx xxxxx x xxxxxxxxx za procesy xxxxxx dodavatelů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x vyhodnocoval účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x zavádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] „Xxxxxxxx“ žalovaný xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „technicko-odbornou xxxxxxx projektů, xxxxxxxxx x nápady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, schématy xxxxxxx a vedl x xxxxx ostatní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projektů x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x osobně xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx báňskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx pyrolýzy. Xx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[6] Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 40 000 Kč xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x závěru, podle xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx ... představenstva, xxxxx většinu činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx její xxxxxxxx vedení, xxxxxx xx ... xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
6. Odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, podle xxx xx pracovní xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxx se přijetím xxxx xx xxxxx xxxxx technického ředitele xx xxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxxx (x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nespadají xx xxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx není - x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx společností a xxxxxx jejího statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx neplatná.
9. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Xxx 1781/2012, xx xxx 14.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, xx. xx. 21 Cdo 3910/2012, xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 4010/2014, x xx xxx 25.6.2015, sp. zn. 21 Cdo 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx činnost xxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalovaný dále xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxx, xxx xxxxxx funkcí byl xxxxxxxx xxxxxxx §66x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), bylo xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx se však x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx závěry formulovanými x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. 21 Cdo 222/2014, xx dne 1.12.2015, xx. zn. 21 Xxx 200/2015, x xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, nezabývaly xxx, zda nejsou x xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx popisované) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxx pro aplikaci §150 x. x. x.
13. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává z xxxxx xxxxx článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 27, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx jiné) podává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a řídící xxxxxxx na určitém xxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávanou xx podřízenosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx pod obchodní xxxxxx společnosti.
21. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxx posouzení, zda xxxxxx xxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na určitém xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), x §775 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx též jen „x. x. k.“]. X případné aplikaci xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx požadováno vrácení „xxxx“ vyplacené xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx.
24. Podle §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxx, xx obchodním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x provozních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, odbytu či xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4. 2006, sp. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3223/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (x xxx) xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3139/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009),
[4] xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 1108/2005, xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5291/2015, x xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx nových xxxxxxx, xxxxx stávající prostory xxxx nevyhovující (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 1104/2014),
[6] x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 94/2006), x náboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovních úkolů xxx xxxxxxxxxxx, vzdělávání x rozvoje xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx cenu (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 250/2015),
[7] jakým způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. xx. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx),
[8] xxx společnost xxxx xxxxxxxx uzavře xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 2724/2017].
27. Obchodní vedení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oblastí působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnující organizování x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx souvisejících vnitřních xxxxxxxxxxxxx společnosti (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, S., XXXX, P. Kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx fórum, 2008, xxxxx 11, x. 453 až 459, či XXXXXXXXXX, X. xx ČERNÁ, X., XXXXXXXXX, I., XXXXXXXXXX, I. x xxx. Právo obchodních xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, x. 348). Xxx obchodním xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) společnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx projeví) navenek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (§194 odst. 4 xx xxxx xxxx. zák., §435 xxxx. 3 x. x. x.) je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. strategických rozhodnutí (x xxxxxx xxx xxxx. literaturu xxxxxxxxx xxxx), nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (nesvěří-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému orgánu) xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx, že působnost, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromadě xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx §163 o. x.). X pro strategické xxxxxx tudíž platí, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx).
29. Představenstvo xxxxxxx může - xxxxxxx-xx něco jiného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx výkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx osobu (xxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx představenstva nemají xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či vedení xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx ostatních povinností) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx třetí osoby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx tak, xxx xx činila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx x musí xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x součinnost) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx). X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2005, sp. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1262/2006, xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011, x xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2011, xx. zn. 29 Xxx 2287/2010, xxxx ze xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Cdo 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xx působnosti představenstva, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nemění xx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx (v důsledku) xxxxxxxxxx x „řídící xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xx kolika xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx struktura xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, povaha xxxx činnosti se xxxxx nemění xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx pověřená xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) xxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxx xx, že tato xxxxxxx ztrácí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxx) xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx tato činnost xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx. A to xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx řídí přímo xxxxxxxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sboru, xxxx xxxx. obchodním vedením xx xxxx částí xxxxxxx jednoho z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověřený člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úprava xxxxxxxx x §66x xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 do 31.12.2013, xxxxxxxx s účinností xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. x.
33. X xxx xxxx xxx. xxxxxxx delegaci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxx delegaci xxxxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na určitém xxxxx xxxxxxxxx společnosti), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zákazu udělovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx představenstva (x xxx xxx xxxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny). Xxxxxx závěr se xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxx řídícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Velký xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 496/2014 x xx. xx. 21 Xxx 2310/2015 x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx samo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx spadaly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 4 xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vykonával (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu (na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Řečené však xxxxxxxxx, xx by „xxxxxxxx“ smlouva uzavřená xxxx ním x xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, popř. x xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, žádná xxxxxx (xxxx) a xx xx xx xxxxxxxx „xxxx“ podle xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx výkon činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 31 Xxx 4831/2017, uveřejněném xxx číslem 35/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 35/2019“). X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti dle xxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx (xxxxx) statutárního xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx normami - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx tomu, aby xx základě xxxx xxxxx xxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx výkon závislé xxxxx (srov. x xxx 45 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15).
[3] Z xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx připouští. Xxxxxxx xx x vztah xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx zpravidla xx xxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx., podle kterého xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xx pro svůj xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „podřídí-li“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxxxxxxx xxxxx) x obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodněprávním, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x účinností xx 1.1.2014 zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx - x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Popsané xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřou vedle xxxxxxx x výkonu xxxxxx (x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., resp. §59 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx „manažerskou“ smlouvu xx xxxxx některých xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (svého xxxxx) dodatek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vztah xxxx členem statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx třeba xxxxx xxxxxx požadavky (xx xx xxxxx, xxxxxx x potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx samotnou xxxxxxx x výkonu xxxxxx.
[7] Ujednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (popř. x souběžně uzavřené „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxx zákoníkem práce, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx zejména xx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odměňování členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx schválení příslušným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího porušení. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x účel) xxxxx xxxxxxxxx zásadně za xxxxxxxx.
39. Xxxxxx viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2018, sp. xx. 29 Xxx 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřená xxxx společností x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx neplatná xxx proto, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xx pohlížet xxxx xx smlouvu x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx (xxxxx druhu) xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ smlouvy x xxxxxxx x xxxxxx funkce).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §194 odst. 1 xxxxx druhou x xxxxxx obch. zák. xxxxxxx xxxxx (srov. §66 odst. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Jestliže xxxxx xxxxxxx (dozorčí xxxx) společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxx x „pracovní“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx „sjednanou xxxx“ žalovanému xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podle §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. zák. za xxxxxx xx 31.12.2013 x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §777 xxxx. 3 x. x. k. x za xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 nárok na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x aktuální judikatuře xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, x xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 4 x. x. k. x xx období od 2.7.2014 xxxx.
43. Konečně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxx (nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx smyslu §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána platná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxxxx práci) bez xxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 21 Xxx 6014/2016, x xxxxxxxxxx v xxx citovaná).
44. Xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
45. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud.
46. Xxxx xx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 písm. f) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx akciová xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. R 35/2019).
47. Xxxxxxx-xx xx xxxx (jako soud xxxxxxx stupně) okresní xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).