Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1x xxxx. 1 xxxx. x), §20 odst. 3, §40 xxxx. 3, §50 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.7.2017, xx. xx. 30 Xx 192/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 28.2.2012, který xxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. c) xxx. xxxxx. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx „vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stal xxx žalovanou xxxxxxxxxxx“, xxxxx, xxxx pracovní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx změny“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx není náležitě xxxxxxxxx vlastnoručním podpisem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, x jakému xxx xxxxx či xxxx xxxxx xx zrušení xxxx pracovního místa. Xxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx nebyl nadbytečný, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, „x časové souvislosti x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx obchodní xxxxxxx“ xx „zřejmým xxxxx, aby xxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx z doposud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědní xxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozsudkem xx dne 11.6.2015, x. x. 29 X 146/2012-91, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28 154 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalobce. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx dne 28.2.2012 „je xxx xxxxxxxxxx formy právního xxxxx neplatná xx xxxxxx §20 odst. 3 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.), lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takováto xxxxx podpisu xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xx finančním xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx styku, avšak x xxxxx xxxxxxx xx „rozhodně x xxxxxx xxxx nejednalo, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu mechanickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není“.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2016, x. x. 30 Co 86/2016-117 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx §50 xxxx. 1 a §20 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx spojení x §40 odst. 3 obč. xxx., xxxxx subsidiární použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxx. práce, následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podpisového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx zákonné předpoklady xxxxxxx x §40 xxxx. 3 obč. xxx., xxxx xx-xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mechanickým prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ukončování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2017, x. x. 29 X 146/2012-152, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.3.2017, č. j. 29 C 146/2012-159, xxxxxx xxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 45 692 Kč x xxxxx zástupce xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxí, x xxxxx „x tohoto xxxxxx výpověď xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2012“.
6. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2017, x. x. 30 Xx 192/2017-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx proto „po xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx však vytknul, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonával, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nadbytečností xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně „xxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x.“. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx, xx mu byla xxxx předmětná xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §18 xxx. práce účinné x xxxx předmětné xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx žalované použít xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxx razítko. Podle xxxxxx dovolatele „neexistuje“ x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podpořilo xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o tom, xx již 11 xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx působil u xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx za „přepjatý xxxxxxxxxxx“ úvahu odvolacího xxxxx o xxx, xx žalovaná, xxxxx xx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx poučena x xxx, xx xx xxxxxx a x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolatele x ani xxx xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, nebo xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalobce podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx písemném právním xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx za účinnosti xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx bez jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem k xxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx doručena xxx 28.2.2012 - xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012, xx. přede dnem, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 375/2011 Xx. (dále xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 13.6.2012, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 170/2012 Sb. (xxxx jen „obč. xxx.“).
14. X dovolatelem xxx souhlasit, že xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 xx xxxxxxxxx posuzovat jak xxxxxxx podmínek platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx, x) xxx. xxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxx tento xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx pracovněprávní vztahy xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §4a xxxx. 1 xxx. xxxxx).
15. Výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkonem (xxxx. §34 obč. zák. x §4 xxx. xxxxx); xxxxxxxx se xxxxx xx xx §18 xx 20 xxx. práce a xxxxxxxxxxx též §34 xx 51 hlavy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx obč. zák. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxx. xxx.“. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, musí xx xxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §4 xxxx za xxxxxxxxxx xxx. práce.), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance [xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Proto xxxx dovolací soud xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx zásadou.
16. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. xxxxx výpověď x pracovního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx dát zaměstnanci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx stanoveného x §52.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve formě, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx smluvních xxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxx smluvní strany xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednostranné xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vždy neplatné (xxxx. §20 odst. 3 xxx. práce).
Podle §40 xxxx. 3 xxxxx x xxxxx xxxx xxx. xxx. xx xxxxxxx právní xxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx jednající xxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx osob, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx téže listině, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx platná xx xxx xxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesplňuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhojit x xxxxxx výpověď xx xxxx neplatná.
18. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu uvede x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastnoručně; xx xxxxx běžné, xx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (jednající xxxxx) xxxxxxxx na konci xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx textu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis žalované xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx statutárního xxxxxx) na xxxxxxx xx dne 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zaměstnanci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Z §40 xxxx. 3 obč. xxx. vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx, faksimile, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2001 xx. zn. 25 Xxx 176/99), s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) a §4 xxx. xxxxx]. X případě jednostranných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů x jejich způsobilost (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx tohoto úkonu (xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx žádoucí xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx zajistit xxxxx xxxxx, je-li písemný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpis zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky; xxxxx xxxxxx úkon xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxx statutárním orgánem xxxx jinou osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx.
20. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx není (xxx xxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx (xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx vysloven požadavek (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.1996 xx. xx. 2 Xxxx 833/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xx všechny jednostranné xxxxxx xxxxx směrující x rozvázání pracovního xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranný právní xxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx znamenají, xx byl-li xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2012 xxx vadu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx. Dospěl-li odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxxxx soud již xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx) xxx nemohou xxx žádný vliv.
23. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxx Xxxx
X rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 21 dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. (xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §1x xxxx. x) zák. xxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba [xxx odst. 19 xxxxxxxxxx: V xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx -xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru učinila (x xxxxxxxxx) skutečně xx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx písemný projev xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx)].
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx x funkcí xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx x písemného xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx osoba xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby; xxxx. za všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. zn. 29 Xxx 965/2006 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxx 30.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 1971/2008, xx xxx 27.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 2186/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 21 Cdo 4573/2018. Nemusí-li být x písemného právního xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx fyzická osoba xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx oprávněna), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) nemusí xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx za právnickou xxxxx xxxxxx. To xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx u xxxxx (obchodní firmy) xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpis, xxx xxxx xxx bude xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx? X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxx za zaměstnavatele xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx sporu) dokazování (xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, xxx x xxxx. xx xxxxxx podmínek xx zaměstnanci příslušela xxxxxxx, xx výpověď xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesvědčilo xxxxxxxxxxx xx zástupčí xxxxxxxxx, x xx xxx tudíž x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podléhající - x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x řadě xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx slabší, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 3 věty xxxxx xxx. xxx. (xxxxx xx xxx xxxx x xxxxx spotřebitelských xxxxxxxx).
Xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukaz xx xxxxx x xxxxxx, kdy v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, xx. xx. Pl. ÚS 83/06, uveřejněný xxx x. 116/2008 Xx.) xxxx dovozována neaplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx x xxxxxxxx toho pravidlo §40 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxxx (viz xxxx. 20 xxxxxxxxxx).