Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx posudek předložený xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný podklad xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši této xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx posudku xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., který xx pro xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx jeho odbornost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx učinit své xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x diagnózu x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze dne 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem XX. výroku x xxxx zločinem týrání xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týral xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. týral tak, xx
- xx xx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále ji xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, fláká se, xxxx vaří či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- opakovaně xx xxxxxxxx oslovoval xxxxxx „kráva, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx výrazem „xxxx“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx ni cenných xxxx či xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavky, které xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- udržoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že vyžadoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly zasílány xx společný xxxxxxxx xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxxxx její telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx využívá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výpisy ukazoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx přitom xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- vynucoval xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx intimity x xxx, že je xx xxxx právo x její xxxxxxxxx, x xx až xx xxxx 2014, xxx xx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxx intimně xxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxx intenzity x xxxxxxx xxxxxx, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx matku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx hádek x xxxx matkou, xxxxxxxx xx xxx xxxx xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx jej oslovoval,
- xx poškozeného xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech soužití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx bil xxx, xx xxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxx anebo xxxxx xx zad xx xxxxx, x xx x xxxxxx ranami, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 v xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx mu, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, a xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 24 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození XXXXX x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx podaných proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek pouze xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx se xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožnila xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx soud xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., přičemž dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
6. Dovolatel mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 o. z., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx by seji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli zjišťoval, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx újma x jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx xx státní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx zjišťoval, xxx x poškozených došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx ji xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx by xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx se připojují x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. s xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž odkazuje xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx...,
- AAAAA x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx podání ze xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento výrok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které poškození xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xx náhradu xxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxx „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x návaznosti na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., vyřešit xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx (viz xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura, xxx xxx doložit xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sebe, xxxxx xxxxx z xxxxxx nároků xx xxx xxxxxxx opodstatnění, x xxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx vývoji důkazní xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxx. xxx, xx jej rozšíří, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, o xxxx xx vede xxxxxx (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx nemůže poškozený xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx - byt’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
14. O xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx líčení (§43 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx za xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnil. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx chápat xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x trestním xxxxxx, což by - xxxxx xx xxxx tak skutečně xxxx - mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxx civilním xx xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 o. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx a pokračuje-li xxxxx v zahájeném xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O opožděně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 xx. ř.
15. Xxxx xx tedy xxxxxxx x současně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnout podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx nárocích, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx výše (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx něhož xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 o. z., xx situace navíc xxxxxxxxxx i tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - odčinění xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x plnému xxxxxxxx x) xxxxxxx bolesti, x) xxxxx nemajetkové xxxx či nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky. X xxxxxxxx směru xxx xxxxx poukázat xx xx, že x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx xx zkratce xxx „XXX“), xxxx xx z xxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx se XXX projevila xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx namístě xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nemajetkové xxxx). Xx druhé xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x závěru, xx „nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx jednotlivých částí xxxxxxx by bylo xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxx potřeby...“. Xxxx správné konstatování xx xxxx xxxxxxx xx zjištění Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou X. X. nelze xxxxxxxx xx dostačující xxx xxxx rozhodnutí (xxx xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxxxxx AAAAA xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx se xxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx.
x) Xx znaleckému xxxxxxx prokazujícímu xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx požadavky xxxx xx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto měl xxxxxx (x případným xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, co xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xx xxxxxx poruchu xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. zn. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx pod č. 13/2019 Sb. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx projevů posttraumatické xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxx xxxxx, znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Tmo 2/2016 (publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, s. 368), x xxxx xx xxxxxxxxxx, že x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. i xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Znalecký posudek xxxx vyňat x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předkládá - xx-xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx opřít - xxxxxxx uvedené skutečnosti x xx vztahu x xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx obou poškozených (xxx xx xxxxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx čase xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xx zpravidla xxxx xxxxx), x logiky xxxx xxxxx, že x v xxxxxx xxxxxx finanční kompenzace, xx. xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepopsal projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpět, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx poškozené, kterou xxxxxx zmiňuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx již xx dni 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx datu). Xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxx „odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx vyjádřené xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odeznívání.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx zdravotní xxxx).
23. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx prvního, stupně xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx posudek, který xx vyčíslil odpovídající xxxxxxxx kompenzaci x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx xx xxx xxxxx přiznán x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x x němž x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx zcela xxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxx rozhodnout na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx xxxx posouzení xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu nastaly xxxxxxxx x xxxxx §229 odst. 1 xx. x., x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x tom, xx xx uvedeno výše xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
25. Odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx výši 100 000 Xx, x xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx poškozené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxx uvedl, xx podle §2958 x. z. xx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, v xxxxxx rámci rozhoduje xxxxx xxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxx zásadě, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx nároku xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, xxx xxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxxx zdůraznit, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx „šlo x xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx, když x jiných xxxxxxxxx xx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxxx x x fyzickými ataky,... xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx měly xxxx x xxxx faktory xxxx těžký xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x xxxx xxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uzavřel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady na xxxxxxxx posudek xxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx, nikoli součástí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Způsob rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx zjištěních x kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx vyjádřil charakter xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx různých xxxxxx - přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx odůvodnění xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx útrapy. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx řízení, xx. xxx xxx x xxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 o. x., xx x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx směru xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění příslušného xxxxxx.
30. Nadále xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. zn. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx ten xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklé xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx postačující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xx nárok xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx v případě, xx xx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. x., měl xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán) xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce újmu xxxxxxxxxxx peněžitou náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx podle xxxxx slušnosti.
33. Citované xxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tak, xx xx (soud) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento způsob xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x situaci, xxx xx nepodaří xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 větě xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu (xxxxx x možnosti xxxx soudu xx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. z.
34. Xx, xx xxxxx posupovat xxxxxxxx zvoleným x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx újmy byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx újem je xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx nehovoří o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x nahradit, nýbrž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx peněžitým plněním. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení náhrada xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx ty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelná x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, co xx slušnost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx srovnatelná x zobecnitelná“ [viz XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Přes počáteční xxxxxxx výkladové xxxxxxx §2958 o. x. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx slušnosti, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx x. x.) neumožnilo dospět xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx pouze x xxx případě, pokud xx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by tento xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx tak, xx čím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx x dispozici (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx spíše xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx poukázat na xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx vyložil x xx, xxx má xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx druhou x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxx tak, xx podrobněji nevyloží xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadhodnocení xxxx xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), což musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx X. X, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx proveden jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. x., xxxx. nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku, xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx vůbec xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 věty xxxxx x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (stran xxxxxxxx x xxxx kompenzace).
38. Xxxxxxx nedostatky důkazního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx je xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Tak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, zdůrazňuje: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxx xxxx vypořádat xx. x otázkou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x x jaké xxxx x o který xxxxxxxxxxxx předpis je xxxxx xxxxx, zda xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká zákonná xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx takový xxxxx odůvodnit, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxx rozhodovalo v xxxxxx občanskoprávním. X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. ÚS 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx nahrazuje občanskoprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx byl xxxxx na náhradu xxxxx uplatňován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekučním titulem x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Trestní xxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení vedené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, že xx jeho provádění xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15, podle xxxxx „jedině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rámec, xxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx rychlost x hospodárnost trestního xxxxxx“.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx podložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X případě xxxxxxxxxxx o odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ležet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo naplnění xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx správné xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx klást xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx měl xxxxxxxxxx podle §228 xx. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.