Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. o přiznání xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x důkazním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxx překlenout xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx kritérií xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
K podání xxxxxxxxxx posudku xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho odbornost xxxxxxxxxxxx danému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 3.11.2017, xx. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), x) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby podle §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x období od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týral xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxx poškozenou M. X. xxxxx xxx, xx
- po xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslušnost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx kritických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčitkami x xxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společných xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, fláká xx, xxxx xxxx xx xxxxxx vůbec, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „kráva, píča, xxxx“, denně xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx xxxxx, často xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx eskalovala xx do vzájemného xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx narazila xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx osobě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, se kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxx xxxx, x pokud použila xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxxxx xx v xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx využití mobilního xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx, a poté xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Vidíš, xxxxx xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx styky xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx právo x xxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxx 2014, xxx se poškozená xxxxxxxx sexuálním xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzity x xxxxxxx xxxxxx, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, somatickými xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- x xxxx xxxxxxxxxxx psychicky xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx hádek s xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- xx poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx poškozeného měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx rukou na xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx ranami, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xx jaře xxxx 2016 v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx x přikázal mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx obviněného vedlo x poškozeného x xxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za užití §48 xxxx. 4 xxxx. b), d) xx. zákoníku mu xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx programu sociálního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx výroku, jímž xxxx obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx se během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou újmu xx výši 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265 x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, a teprve xxxxx by seji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx by xx xxxxx určit podle xxxxx slušnosti. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx náhradu xxxx požadují.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků zločinu xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x x ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X výrokům xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx státní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) X povaze xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. a nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal na xx, xx „xx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že úvahy xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x jedině xxxxx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx určo-vat xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podání ze xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx je x xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X.“, xx xx xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxxx, které poškození xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (§2894 xxxx. 1 o. z.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. z.), xxxxx pokládá xx xxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což má xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., vyřešit xxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x něm (viz xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxx xx měl xx poškozeném požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož „x xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze rozhodnout x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx nároků xx xxx xxxxxxx opodstatnění, x proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx např. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx může xxxxx xxx ohledně xxxxxx, o němž xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. O xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx požadovaným zákonem, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 3 xxxx xxxxx tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx. ani xx xxxxxxx §229 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, by totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnil. Xxxxxxx výrok by xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že poškozený xxxxx uplatnil xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - pokud xx xxxx tak skutečně xxxx - xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx staví běh xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx době právo x orgánu veřejné xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx v zahájeném xxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formou nepřipuštění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx analogického xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x.
15. Xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. xxx o xxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zohlední jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx, xxxxx xxx přiznán xxxxxxxxxxx, x to xxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 tr. x.), podle xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. x., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx i tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plnému xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném směru xxx totiž xxxxxxxx xx to, xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení xx dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx respektovat x xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) v xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx xx zkratce xxx „PSP“), xxxx xx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx uplatňuje nárok xx xxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti x xxxxxx smyslu, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx XXX projevila xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, tj. jestliže xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx pochybil, pokud xxxx rozsudkem rozhodl x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx majetkové xxxxx), xxx jaký xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx učiněnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prodloužilo trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřeby...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj podklad xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (xxx xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX nemá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxx xx se xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx poškozený jako xxxxxxx xxx přiznání xxx uplatňovaného nároku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx po xxxxxxxx stránce třeba xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx zpracoval znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie) xxxxxxx xx, co xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx řeší xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx lze označit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Sb. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx, xx znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v jakých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx dobu x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života. Xxxxxx jinak, xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 11-12/2017, s. 368), x xxxx xx konstatuje, xx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud základem xxx určení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx vyžadovala xxxx „kmenová“ xxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Znalecký posudek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx opřít - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve vztahu x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborného xxxxxxxx xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) není xxxxx x priori pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž x vyvolaných omezení xx zpravidla xxxx xxxxx), z logiky xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxx poškození nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx vypracoval znalec xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepopsal projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou měla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauzality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poškozené, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx x východisek xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx již xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x úvahu, xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „X poškozené xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní ve xxxxxx odeznívání.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx (vyčíslení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxx stav).
23. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., takže k xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx posudek, který xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx k xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“, pak xx zcela zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
24. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za popsaného xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu nastaly xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx z xxxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx
25. Odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxx 100 000 Kč, a xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxx poškozené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §2958 x. x. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, v xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahujícím xx x této zásadě, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným rozpisem xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výrok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde v xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx „xxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx psychické, když x xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx ataky,... xx na aktuální xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. V. podle xxxxxx xxxx vliv x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporuje xxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx poškozeným v xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx zbytcích xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích nemůže Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč xxx každého x xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opřený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx transparentnosti jeho xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx poškozenému způsobena xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx §2956 o. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx je kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx o xxxxx xxxxxxxx x §2958 o. z. (x xxxxx xx xxx upravených). V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x odůvodnění příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx se xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Sb. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx x něm xxxxxxxxxx „xxx rozhodnutí x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích vzniklé xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůči němuž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze za xxxxxxxx §13 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx o xxxx ustanovení obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Určení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx se x xxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx nároku xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x jakém xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto (při xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze transparentně xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x subsumpce uplatněného xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotu x přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Nutno xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx je určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2958 x. x., která xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (xxxx) xxx při xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní až xxxxxxxxxxx, tedy teprve x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx), xxx rezignoval xx xxxxxxxxx rozhodnout x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2958 větě xxxxx x. x.
34. Xx, xx xxxxx posupovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx i xxx, xx takovou možnost xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx vyjádřený x příslušných komentářích x občanskému zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx stojí xx xxxxxx logicky xxxxxxxx požadavku, aby xxxxxxx újmy byly xxxx xxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx že poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx slušnost x xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [viz XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontury §2958 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovanému cíli (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx další z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx náhrady xxx xxxxx xxxxxx tak, xx čím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx x xxxxxxxxx (nebo xxx xxxx méně xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Navíc xx xxxxx poukázat xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vyložil x xx, jak xx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nevyloží xxxx xxxxxx. Xxxx xxx odkázat na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadhodnocení xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), což xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx měl zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx, že újmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx slušnosti. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx by xxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení - je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 xx. x.). Již xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 věty xxxxx o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx důvodnost svého xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx nelze řešit xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. rozhodnout x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx stanovením xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx náhrady nelze xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx první x. x.), xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je zřejmá x xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx zdůraznila xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. s otázkou, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx opřen, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu trval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Přitom xxxxxx, x němž xx třeba xxxxxx xxxxx odůvodnit, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. ÚS 2954/11: „Adhezní xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, v němž xx jinak byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx obžalovanému, xx exekučním titulem x xxxx snést xxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx má x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních“.
40. Xxxxx xxxxx, xx i Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx by mohlo x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx nároky, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxx určení výše xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podložen xx xxxxxxx dokazování prováděného xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx přestavovat xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx nemělo plně xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx bedrech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx vyhodnocen soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx) k neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx namístě.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx klást xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx částech xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x poté xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a udělil xx x xxxx xxxxxxxx pokyny.