Právní věta
Soud může xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích jen xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx překlenout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií či xxxxx postupem dospěl x xxxx této xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx učinit xxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o diagnózu x zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 T 40/2017, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx J. X. (xxxx též xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, jichž se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 do 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx užívaných bytech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, poškozenou M. X., x svého xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxx, xx
- xx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí možnost xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx usměrňovat xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx kritických monologů xxxxxxxxxxx výčitkami x xxxx, co tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále ji xxxxxxxxxx, xx málo xxxxxxx, fláká xx, xxxx vaří xx xxxxxx xxxxx, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx vulgárně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, často xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, při xxxxxxx xx poté xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx narazila xx xxxxxx,
- udržoval poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účtu, x pokud xxxxxxx xxx uložené finanční xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, kdy měla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxxxx její telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx blízkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, že xx xx xxxx xxxxx x xxxx povinnost, x xx až xx roku 2014, xxx se poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx intimně xxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx myšlenkami, somatickými xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX týral xxx, xx
- v xxxx xxxxxxxxxxx psychicky xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx vtahoval xx hádek x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx vinu xx xxxxxxxxx rodičů,
-vyžadoval xxxx naprostou poslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx křičel a xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v posledních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studijní nároky,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx silou xx xxx xx xxxxx, a to x xxxxxx ranami, xxxxxxx xxx fyzicky xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vany x xxxxxxxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Obviněný byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx mu xxxx dále uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních obviněného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 písm. b), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a ve xxxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou xxxx xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. odkázal tyto xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx nároků xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) tr. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265 x odst. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
6. Dovolatel xxxx xxxx xxxxxx porušení §2958 x. x., xxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx seji xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx ji xxxxx určit podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx zdraví, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitek x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby žijící xx společném obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx a x ohledem xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx tento xxxx „xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, zda x xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 x. x. a nesprávně xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx na xx, xx „ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úvahy xxxxx se xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx xxxxx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx posudek, xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X.“, xx xx zřejmé, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx poškozené odkázal x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx se xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba takového xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen „x. z.“) rozlišuje xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx újmou (§2894 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xx počátku hlavního xxxxxx, a xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx otázku, xxxx nárok poškozený xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxx (xxx xxxx body 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož „x xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx, jakož i xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx nároků xx xxx vlastní opodstatnění, x xxxxx výroky x těchto samostatných xxxxxxxx xxxx oddělitelnými xxxxxx (viz §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se svým xxxxxxx např. tak, xx jej xxxxxxx, xx zúží, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx byl řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nároků, xxxxx - xxx’ xx měly ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným xxxxxxx, xx. mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 3 xxxx druhá xx. x.), soud nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx za xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxx na řízení xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - pokud xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx civilním xx xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby). Xxxxx §648 x. z. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx a pokračuje-li xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku by xxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 tr. x.
15. Xxxx xx tedy xxxxxxx a současně xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx nárocích, které xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve výrokové xxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx mu byl xxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx x tím, xx zde upravené xxxxxx - odčinění xxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxx vztahující xx x plnému vyvážení x) xxxxxxx bolesti, x) xxxxx nemajetkové xxxx či nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. z.) v xxxxxxxxxxx x tím, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve zkratce xxx „XXX“), xxxx xx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxx. bolesti x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx XXX projevila xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, xx. jestliže xxxx projevy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx rozsudkem rozhodl x xxxxx xxxxxx (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „nemá x xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrazně xxxxxxxx xxxx potřeby...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx, že posudek xxxxxxxxxx poškozenou X. X. xxxxx pokládat xx dostačující xxx xxxx rozhodnutí (viz xxx xxxx) x xx ve xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX nemá x xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx újmy xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), je po xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx znalecký posudek, xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx odbornosti - xxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx pod č. 13/2019 Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v jakých xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x x jaké intenzitě xx omezila v xxxxxxxx způsobu života. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), v němž xx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud základem xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (§2958 x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx o stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx převzetí odborných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x nim pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx úpravě.
21. Protože xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x priori pokládat xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), z xxxxxx xxxx plyne, xx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. při rozhodování x nároku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx bude třeba xxxxxxxxxxxx posoudit. Takto xxxx xxxxxxxxx nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněný prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx M. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx jednáním obviněného xxxxxx prokázáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Xxxx xxxxxxxxxx poškozené, kterou xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx současného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2006 (xxx sdělení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxx). Xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x xxxxx, xx s ohledem xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „U poškozené xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx odeznívání.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stav).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx x xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal toho, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, což explicitně xxxxx x z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx zcela zřejmé, xx soud xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx takto předloženého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Jestliže xxxx xxxx prvního xxxxxx za popsaného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx posouzení xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx x užití §229 xxxx. 1 xx. x., k xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. i příslušné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx shledává xxx x xxx, xx xx uvedeno xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví
25. Odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxx poškozených xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx obviněného x tomu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx poškozené xx zbytky xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. je xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, v xxxxxx rámci rozhoduje xxxxx své úvahy, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x této xxxxxx, xxxxx x aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, aby xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a odkázání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (nutno zdůraznit, xx xxx x xxxxxx náhrady xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx vliv x xxxx xxxxxxx xxxx těžký xxxxx xxxx xxxxxxxxx zánět xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit x celé xxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeným v xxxxxx 100 000 Xx x tím xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx dodat, xx xxxx část odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „náklady na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích nemůže Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx zjištěních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 100 000 Xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transparentnosti xxxx xxxxxxxxx, jaký druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompenzoval. Xxx xxx usuzovat, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx různých nároků - přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx), xxx xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje §2958 o. z., xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx části občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou újmu, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx i způsobené xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. z. (x xxxxx xx xxx upravených). V xxxxxxxx směru xx xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-X. Xx. rozh. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích vzniklé xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxx fyzická osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx tento nárok xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx postačující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu v xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx posuzování xxxx podle nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx se nárok xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx části xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx kompenzován xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx postaveno, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx nemajetkové xxxx) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx v xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Popírá xxxxx xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, že při xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx takto určit, xxxxxxx se podle xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (soud) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „vázán pouze xxxxxxx slušnosti“. Odvolací xxxx xxxxx přehlíží, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost, která xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x xxxxxxx, xxx xx nepodaří xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx o. x. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud nic xxxxxxxxxxx x tomu (xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxx), aby xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §2958 xxxx xxxxx x. x.
34. To, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci odvolacím xxxxxx, xx možno xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářích x občanskému xxxxxxxx. Xxxxx jednoho z xxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx nehovoří x xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx že poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nahradit, nýbrž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním. Xxxxx-xx výši náhrady xxxxx určit (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), má xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkem xxxx náhrady. Xx xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovat x zda xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx újem srovnatelná x xxxxxxxxxxxx“ [xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontury §2958 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx rysech ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že měřítko xxxxx slušnosti, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, se ve xxx podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §2958 xxxx xxxxx o. x.) neumožnilo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx literatuře, podle xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxx případě, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx selhával. Nemajetková xxxx je však xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx náhrada xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dispozici (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), tím spíše xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, jak xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nevyloží xxxx postup. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oběti, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Odkaz xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, xxx xx xx zvažovat xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx upraveným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenou X. V, který xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx slušnosti. V xxxxxxx případě je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - pokud xx xxxxxx dokazování podstatně xxxxxxxx trestní řízení - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x těchto situacích xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx kompenzace).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., xxxxx mu xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 věta xxxxx x. z.), xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxx zásad slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmá x xxx porovnání xxxx, xx od xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tak xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. II. ÚS 1320/08, zdůrazňuje: „Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx xxxx x xxxxx, jaké nároky xxxx uplatněny x x jaké výši x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x něm xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. XX 2954/11: „Adhezní xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňován. Výrok xxxxxxxxx soudu, jímž xxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx snést xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx škody ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx připouští, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx klást xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na újmu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx rychlost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řešení nastává xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x jakém směru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 o. z. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx nedostatečný xxx xxxxxx rozhodnutí x xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx nezbytných otázek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést (x hlediska xxxxxxxxxxx x vině a xxxxxx) x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x nárocích xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vadný x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx jiného nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami obviněného x poté xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.