Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xx situace, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Nedostatek xxxxxxxxxx spočívající např. x xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o nějž xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx vyslovení výroku xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx danému postižení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx učinit své xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx bytech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, poškozenou M. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx AAAAA (pseudonym), xxxx poškozenou X. X. týral tak, xx
- xx xx xxxxxxxxx naprostou poslušnost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx snažil xxxxxxxxxx xxxx jednání prostřednictvím xxxxxxxx kritických monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co tuto xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společných xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále ji xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx či majetku x xxxxx xx xxxxx požadavky, které xxxxxx xxxxx, často xx xx xxxxxx, xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu, xxx xxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislou na xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly zasílány xx xxxxxxxx bankovní xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisy x tomuto xxxx, x xxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx blízkým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Vidíš, tvoje xxxxxxx xx kurva...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krátkých xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx je xx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxx 2014, xxx xx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx stykům x s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nežila, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx k rozvoji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- x xxxx přítomnosti psychicky xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx vtahoval xx xxxxx x xxxx matkou, xxxxxxxx xx xxx xxxx xx konflikty rodičů,
-vyžadoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx jej oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na jaře xxxx 2016 x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx x xxxx x přikázal mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prádlo, přičemž xxxxxxx bití xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zádech x xxxxxx,
x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Obviněný byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 24 měsíců, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018. K odvolání xxxxxxxxxx a poškozených xxxxx §258 odst. 1 písm. e), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 písm. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx výcviku a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxxx, která xx xx umožnila xxxxxx x korigování xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozenému XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč a xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 x odst. 1 xxxx. x) xx k) tr. x.
6. Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx porušení §2958 x. z., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxx, xxxx xx ji xxxxx určit podle xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx xxxxxxx xxxx x jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx znaků zločinu xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx x x ohledem na xx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X výrokům učiněným x adhezním řízení xx xxxxxx zástupkyně xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal na xx, xx „ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úvahy xxxxx se xxxx xxxx směrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx by xxxxx xx xxxx-xxx podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx:
- X. V. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- XXXXX x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 x xx znalecký xxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.“, xx xx zřejmé, xx poškození uplatnili xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výrok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx správně o xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 odst. 2 xx. x.) xxxxx xx náhradu xxxxx, či na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dále jen „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) a bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 a xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx uplatnění vzneseného xxxxxx poškozeným, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxx (xxx xxxx body 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxx by xxx xx poškozeném požadovat, xxx alespoň xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx požaduje.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura, jak xxx doložit xxxx. xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-XX. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx lze rozhodnout x xxxxx sebe, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x těchto samostatných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx např. xxx, xx jej rozšíří, xx zúží, avšak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Xxxxxx jinak, xx zahájení dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly ve xxxxxxxxx činu svůj xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
14. O xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným xxxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§43 odst. 3 xxxx druhá tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. ani xx xxxxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrok by xxxx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xxxxx xx xxxx tak skutečně xxxx - mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení (vedení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx staví běh xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx x pokračuje-li xxxxx x zahájeném xxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x hlavnímu xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 xx. ř.
15. Xxxx je tedy xxxxxxx a současně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx smyslu §228 x §229 tr. x. jen o xxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výše (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Požadavek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx.
16. V případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - odčinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plnému vyvážení x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či nahrazení x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) v xxxxxxxxxxx x xxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx ve xxxxxxx xxx „XXX“), xxxx xx x xxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v pojetí xxx. bolesti x xxxxxx smyslu, xx. xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx se XXX projevila xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnění xxxxxxx xxxxxx je namístě xxxxx, pokud se xxxxxxxx této poruchy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněn (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho postup, xxxxxxxx xx vztahu x výroku xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx x závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxx by xxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho potřeby...“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, o xxx xx se mohl xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícímu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z trestného xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), xx xx xxxxxxxx stránce třeba xxxxx v xxxxxx xxxxxx požadavky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (x případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx odbornosti - xxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxx řeší xxxxxx, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou stresovou xxxxxxx lze označit xx vážnou poruchu xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx pod č. 13/2019 Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx života poškozeného xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dobu x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), x němž xx xxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx xxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx odborně xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx zdraví, xxxx xx xx vyžadovala xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx znalec xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (§2958 x. x.) s xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivost xxxx hodnotí xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opřít - xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx by vznikly x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž byli x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (hloubka xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx bude xxxxx), z logiky xxxx xxxxx, že x v otázce xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxx poškození nepřistoupili x xxxx, pokud xxx opřeli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx X. V.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepopsal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x navíc xxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x následky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Stav xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2006 (xxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x přiznání invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, aniž xxxx x úvahu, xx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „U xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx střední xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Proto je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx (vyčíslení je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stav).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazu xxxx listinný důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx vad (vytýkaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx předložený Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření, resp. xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxx explicitně xxxxx x z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x němž x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx posouzení xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx §229 odst. 1 xx. x., k xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx shledává xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxx bodem 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
25. Odvolací xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx poškozených xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx z poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 100 000 Xx, a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §2958 x. z. xx xxxx vázán xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, x xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx újmy s xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dále plyne, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), podle xxxxx „výše nároku xx xxxxxxx psychické (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpisem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,na xxxxxx´, xxx soud xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx „šlo x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx psychické, když x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx porod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx x že xxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují uspokojit x xxxx xxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx s tím xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadále x xxxxxx zbytcích xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx dodat, že xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx“.
28. Způsob rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx svých zjištěních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx transparentnosti jeho xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že vedle xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka ve xxxxxx §2956 x. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx tím způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněný poškozeným x tomto řízení, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx plynoucí x §2958 x. x. (x xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx mělo vyznít x odůvodnění příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx se xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. zn. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx vzniklé xx v důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vůči němuž xxx xxxxx nárok xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx postačující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxx podle nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx se xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx kompenzován xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx i xxxxx, xxx v případě, xx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. x., měl xxxx rozhodující v xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx transparentně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po tomto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxx xxxx v xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx se podle xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tak, xx xx (soud) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx pouze xxxxxxx slušnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx způsob xxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pojat toliko xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx teprve x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx primárně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 větě xxxxx x. x. (xxx xxxx současně xxxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud nic xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx o možnosti xxxx soudu xx xxxxx), aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě xxxxx x. x.
34. To, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx i tím, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxx „xxxxx xxxxx xx vcelku xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženy peněžitou xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx xxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx složitá, ne-li xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx funkci náhrady, xxxx xx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zmírnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontury §2958 x. x. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx rysech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx slušnosti, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx podobě xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx x. x.) neumožnilo dospět xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx subjektivní x xxxx náhrada xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vyložil i xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx použít §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x pochybnostech xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx založeno na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, xxx xx xx zvažovat právě x kontextu xxxx xxxxxxxxx“ [xxx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx upravené větou xxxxxx, §2958 x. x. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx újmu xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx xxxxxxxxx větou xxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xx xx zabýval vyčíslením xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxx pro postup xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx pokusit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx - xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x výše kompenzace).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx poškozeného na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx x xxx porovnání xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku s xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. II. ÚS 1320/08, zdůrazňuje: „Xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxxxx xx. x xxxxxxx, xxx byl nárok xxxxxxxx včas x xxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu trval, xxx xxxx přiznání xxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, x. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o něm xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, sp. xx. III. ÚS 2954/11: „Adhezní xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx občanskoprávních“.
40. Zbývá xxxxx, že x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx x jednotlivých trestních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxx. o xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rámec, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi rozhodnutím x xxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plně xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx vyžadovaných podle §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx nedostatečný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx, že xxxxxxxxx nezbytných otázek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozhodování x vině x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx (xx správné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx vadný x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Nejvyšší xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx pokyny.