Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 zák. x. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx tak, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 ICm 3067/2014, xx xxxx xxxxx v xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 ICm 3067/201455, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. s.) xx 31.3.2016 xxxxx x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (bod I. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (JUDr. Ing. X. F. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. s x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114b xxxx. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx, xxxxxxx fikce xxxxxx nároku xxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, x níž xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, x. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx určuje, xx vůči věřitelům xxxxxxxx xx neúčinná xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 x xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx kupní smlouvy x smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x SG Equipment Xxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [dále xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku ze xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153x x. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Žaloba xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná výzva x xxxxxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxx dne 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx byl 5. xxxx 2015.
8. Jelikož x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx důvod, xxxx by mu xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom xxxxxxx ničeho změnit; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. zn. 21 Cdo 1951/2004 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [který je xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona incidenčním xxxxxx] xx xxxxxx, xx kterém lze xxxxxxx smír, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx věci xxxxxxxxx [xxxxx se §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; žaloba obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxx domáhá, a xxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx složitosti dané xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxx xxx x právní moci x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx vedení xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx xx xxxxxxxx xx xxxx položené xxxxxx, vymezuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí rozsudkem xxx xxxxxx, jeli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx žalobní xxxxx?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
17. Xx 1 (K možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx usnesení).
Potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §153x o. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x meritorním xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxx o usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo přípustné xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (K možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x odvolacím xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Cdo 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xx proti xxxx xxx neodvolala. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhovala xxxxxxxx neúčinnost právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se žalovanou „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem nesrozumitelné x xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx neúčinnosti xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx pouze xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti, xxxxx může xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx uzavírá xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x., x x posouzení dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§99 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; při xxxxxx x smír xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravu x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x ohledem xx povahu věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poradenství podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, je-li v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x včas vyhověno, xxxxxxxxxx usnesením uložit, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí lhůtu, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, určí xxxx lhůtu xx xxx dne uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat nebo xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114c xxxx xx prvním xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx. Náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx proti němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x xxxxx následku (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (o. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení nárok xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx je xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx obnovu řízení x xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx a místo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx řízení, anebo xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx obsahovat odůvodnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx a xxxx z obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) xxxxx x pravost, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela,
d) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu,
g) xxxxx x určení, zda xx je či xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxx právní xxxxx,
x) xxxxx spory, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx uzavřený x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx žaloba“), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo odpůrci xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle určení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx odpůrci žaloby x této věci x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x odst. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx nepochybně xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx by xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx opodstatněný, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx x xxx) x Nejvyšší xxxx. Xxxx. x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx platného znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rozsudku pro xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje). X usnesení sp. xx. 20 Xxx 1211/2002 se Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, sp. zn. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání. X usnesení xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x x xxx, xx plyne x jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Dovolatel xxxxxxx (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx o xxx, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxx shoda x názoru, xx xxxxxx xxxx připouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i bez xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x osobním xxxxx, a ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Komentář, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx smír xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx skončili xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, že x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx k problematice xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrech:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní vztahy, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx uzavření smíru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx dispozici. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx; xxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem řízení (X 16/1987, R 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) insolvenční xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z úpravy xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx řečeno, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním smírem x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxx povinnosti, konkrétně x xxxxxxxxxxxx sporu x náhradu xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx smírem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx; srov. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, srov. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx určovacích xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx pro insolvenční xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx v těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx dle §114x odst. 1 x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx výjimečné) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sporu vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx povahu xxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spory, x xxxxx soudní xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) možnost xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je, xx xxxx, srov. R 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 32 Xxx 4815/2008, x xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 písm. f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx liší jen x tom, že xx váží ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 odst. 6 insolvenčního zákona [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx smírem];
- xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx spory xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního sporu xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, takže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je soudním xxxxxx]; a
- xxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx konflikt (xxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (poměřováno terminologií x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx obecně xxxxx řešitelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, že x dané věci xxx tzv. xxxxxxx xxxxx jednak podobu xxxxxxxxxx výroku (xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), jednak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [o vydání xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 odst. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x před ním xxxxxxxxxxx soud) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo odpůrci xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx osobě, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx dobře xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx odpůrci xxxxxxx) - tak, xxx je vymezen x §42x obč. xxx. - slouží x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, jež xx potřeba považovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx prospěch xxx právní xxxx xxxxxx, ve které xx si její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nastolení relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). X toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xx tomu tak xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx přitom podává, xx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 věty xxxxx insolvenčního zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx majetku, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže neúspěšný xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka dotčeného xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx povaha xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxxx. Řečené platí xxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xx, xx odpůrci xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx v xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (o vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) i cíle, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněného pod xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. zn. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxx (částečného xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx totéž platí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, uveřejněné pod xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, xxx xx cílem xxxxxxx xxxxxx zabránit věřiteli (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že povaha xxxxxx x odpůrci xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxx vydaném podle §114x xxxx. 1 x. x. ř. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx až xx xxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx o xxx xxxxx důvod, který xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx jen sdělil, xx u xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, aby xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), má xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byť xxx sdělil, že x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx má lhůta x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx obecné §55 xxxx xxxxx o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x. xx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být prodloužena, xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.3.2016, xx. xx. I. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělí (x xxxxx potřeby xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxx vyjádření ve xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxx (mělo) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Postupem xxxxx §55 věty xxxxx x. s. x. tedy xxxx xxx lhůta x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx určená xxxxx §114x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, než xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x. s. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (původní) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, sp. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Cdo 1571/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, sp. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx jde x závěry xxxxxxxxx xxxxxxx právě judikaturou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepředložil věc x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx otázky velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx uvedl tříčlenný xxxxx ve xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (xx xxx 5. xxxxx 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx žalovanému (společně xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rukou xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx stanovené třicetidenní xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (čtvrtek).
[2] Xxxxxxxx požádal [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s procesní xxxxx mocí, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (nachází se xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hospodárnost řízení (x xxx, xx xxxxxxxx mimosoudně jedná x žalobkyní), xxxxxx xxxxxxxxxx věci (s xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxx X. B. xxx xx seznámení xx x xxxx, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx x na přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. vyjádřil x xxxx podáním datovaným 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou mocí (xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx) xxxxxx dne 9.6.2015, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádří k xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 ICm 3067/2014-47, vyloučil insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, což plyne x z usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx zmeškal x xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, že (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx xxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (zjevně xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxx v xxxx X. výroku. Xxxxxxxx xx potud xxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx, která xxxx xxx jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx vydaným několik xxxxxx poté, xx xx žalovaný xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).
X této otázce Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx formuloval („Jsou xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxx formulován xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx formulaci předpokladů, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Ptá xx, xxx xxx xxxxx rozsudek pro xxxxxx, „xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vadná x x když xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx především x X 21/2006 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (až xx jejího xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx vyjádřil xxx (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu spisu (xxxxxx podání se x xxx nenachází), xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxx uplynula xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] výše).
58. X námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxx předepsané náležitosti, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou xxx xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx na originálu xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x odst. 1 x. s. x. xxxx (xxx kdyby xxx x námitky xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X dovolatelem xxx xxxxxxxxx v xxx, xx usnesení (kvalifikovaná xxxxx) dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx v §202 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) x h) x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (usnesení) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „věc sama“ xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx (x teorii xx xxxxx xxxx x věci hlavní) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114x odst. 1 x. x. x. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněném xxxxxxx žalobou.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx odůvodněna a xx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx rozhodnutí x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, pak xxxxxxxx, že §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx případ, xx xxxx „stanoveno jinak“. Xxxxxxxx náležitosti kvalifikované xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, a xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxx obranu (§114b xxxx. 1 o. x. ř.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx označil xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 x. x. x.).
[3] X xxxxxx vyjádření xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx kratší než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
[4] Usnesení musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx včas na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx x xxx xxxxx, xx se xx to, xx xxxxx, který je xxxxx němu žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 792.
61. Poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, pro xxxxxx, xx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx z pohledu xxxx, x jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) x jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x určené lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx lhůtě, xxxx xxxxx xxxxx xx xx vyjádření xxxxx (xxxx xx xxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx petit xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx plyne x §79 odst. 1 xxxx druhé x. x. ř. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhá. ... Xxxx x xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx vymezena xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx ovládáno dispoziční xxxxxxx, xx vázán xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. §153 odst. 2 x. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2018, sp. zn. 29 Cdo 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Tyto xxxxxxxxxxx xx třeba x žalobě xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x jejího obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezáleží xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Požadavek, xxx z návrhu xx zahájení řízení xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá, xxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx, xxx z návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx označí (xxx, xxx to xxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx přesně, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dbát, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx proto xxxxx xxxxxxx, na základě xxxx má soud x žalobním petitu xxxxxxxxxx, je žalobní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x chybám x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. zn. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx je x xxxxxx petit žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností obsaženým x xxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. zn. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx vzniknout, neodůvodňuje xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, že xxxxx nich xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to plnění, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, přičemž tento xxxxx tvrzenou „nesrozumitelností“ x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxx odpovídá (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx xxxxxxxxxxx žádnou „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxx xxx polemiky, jenž xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „dohody x xxxxxx závazku“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou smluvních xxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx (může xxxxx) pouze xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobkyně xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu z 11.3.2016 xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.