Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem.
Požaduje-li xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx rozhodnout xxxxxxxxx pro uznání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 zák. x. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. zn. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, se xxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. s.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. o.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §7 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x z §55, §114x odst. 1,2 x 5 x §153a xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) totiž není xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, neboť fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, č. x. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx je neúčinná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy x smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx o úhradě xxxxxxx“] (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 odst. 6, §99, §114x x §153a x. x. ř. xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx x vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxx by xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodloužení lhůty xx xxxxxx uplynutí, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx uznání nároku xxxxx §114b xxxx. 5 o. s. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „R 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, jelikož spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [který xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, xx x dané xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), a xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx].
10. Žalobou uplatněný xxxxx je zcela xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání.
11.Vzhledem xx skutkové x xxxxxx složitosti dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. x.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, tak, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), str. 1045.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx tak, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx byl x právní xxxx x xxx o xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci dovolatelem xx xx xxxxxxxx xx xxxx položené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustnost dovolání xxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x jeli nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Ad 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení).
Potud xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx §153x o. x. x. namítá, xx insolvenční xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx samostatně rozhodovat (x xxxxxxx návrhem xx měl xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx takové usnesení xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání x určení neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).
Potud dovolatel xxx současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx, jelikož xxx x věc, v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smír.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x prodloužení xxxxx x odvolacím řízení).
K xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však zrušil x tento xxxxx, x xxx xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx odporující označené xxxxxxxxxx Ústavního soudu x dovolacího soudu.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením ze xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. V návrhu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx S xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. odst. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx úkonem, xxxxx xx předmětem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx v dané xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx a xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající se xxxx a xxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx, upozorní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx možnost využití xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx rozhodne x xxx, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v xxxxxx.
…
§114x (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x) xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x včas vyhověno, xxxxxxxxxx usnesením uložit, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) K xxxxxx vyjádření podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx vydat nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx po xxxxxx xxxxxxx ve věci.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, doručuje-li xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx dříve než xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x ani ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu v xxx brání, xx xx xx xx, xx nárok, který xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x tomto následku (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxx zástupců a xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pro zmatečnost, x x xxxxx x xxxxx k xxxx podání, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxx vyhovuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, x důvod xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
x) spory x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxxx věci, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela,
d) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x určení, xxx xx je xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo týkající xx majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx incidenční.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (insolvenčního zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx žaloba“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx že má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx odpůrci xxxxxx x xxxx xxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
28. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na vydání xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti nárok xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xxxx xxxxx §114x odst. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx zamítne. I xxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. již xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Nejvyšší xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X usnesení xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx dne 30.7.2015, sp. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. X usnesení ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x režimu xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností xxxxxx xxxxxxxx usnesení, nýbrž xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x x xxx, co plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx, že xxx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx soudní smír (§153x odst. 2 x. s. x., xx xxxxxxx s §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx praxi soudů xxx xxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x typickém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x věci xx xxx vyloučeno xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Komentář, str. 643, a v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul, xx xxxx je xxxxxxxxx institutem, jímž xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, xx v xxx je x xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx meritorním rozhodnutím, xxx nalézá xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povaha xxxx uzavření smíru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x dispozici xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx připouští xxxx x tuto xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitých nebo xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohodou x vzdání se xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx CSR x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 22/2016“)].
36. Xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxx však x xxxx musí xxx xxxxxx, jak byly xxxxxxxxxx nároky, které xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, R 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (v xxxxxxxxxxxx §159 až §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx soudem) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 644). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx §99 odst. 1 x 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx soudním smírem x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x incidenčního xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxx xxxx incidenční xxxx, xxxx. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx [xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx spory o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, je možný x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. ř. [xxxxxxx úsudek o (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dle §114x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxx xx xx, xx není xxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx se majetku xxxx závazků, jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx praxe (x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx řízení soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx spor x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, či xxxx, srov. X 23/2007, xxx spor x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx liší xxx x xxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxx majetkové podstaty (xxx-xx o xxxxx x platnost smluv), xxxxxxxxxx k určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona] xxxxx:
- xxxxx dle §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 odst. 6 insolvenčního zákona [xxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže není xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx došlo xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 odst. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního zákona, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xx pro xxxxxxx xx dovolatelem xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxx konflikt (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx být (xx xxxxx x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné době) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxx stran (xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx soudem xxxx xxx podobu soudního xxxxx). X tomu xxxxx uvedeno, že x xxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [o vydání xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx dlužníka]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud) xxxxxxxxx, xx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. zák. Xxxxx nosné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx by bylo xxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx možné, xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Odpůrci xxxxxx xx tedy xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, co xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx odpůrci xxxxxxx) - xxx, xxx xx vymezen x §42x xxx. xxx. - xxxxxx x je určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx x xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (exekuci). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. xxx. Xx xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxxxxx žaloba podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za cíl xxxxxxxx exekuční postih xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu vydaného xxxx dlužníku), který xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), ozřejmuje, xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, sepíše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (sepsat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v incidenčním xxxxx podle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx odpůrci žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x této xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx x xxxx majetku, kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. nezná, xxxxx xxxxxxxx tomu. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vzešla x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx číslem 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx zpětvzetí xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním smírem xxx xxx, kde xx cílem odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním smírem. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není důvodné.
46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x povaze xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx prokáže, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx xx zabránil x xxx, xxx soudu xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x odst. 5 a §153x xxxx. 3 x. x. x. význam xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxx jestliže x xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudu xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx důvod, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. s. x. xx té xxxx, že lhůta x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 15.3.2016, sp. xx. X. ÚS 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx který žalovaný xxxxxx xxxxx své xxxxxxx vyjádření ve xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxxx by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 věty xxxxx x. s. x. xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx písemného vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty požádal x xxxxxx, xxxxx xxxxx (x pohledu §114x odst. 5 x. s. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx (x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx (původní) lhůty x podání písemného xxxxxxxxx ve věci [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2017, sp. zn. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Xxx 1571/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. zn. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, pak jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 výslovně). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepředložil věc x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx otázky velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ten, xxxxx k dané xxxxxxxxxxxx uvedl tříčlenný xxxxx ve věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx k tomu xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (ze xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx žalobou) xx xxxxxxxxx xxxxx dne 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. V. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx téhož xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx se xx x. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx řízení (x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, že je xxxxx brát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. X. xxx xx xxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xx přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx V. X. vyjádřil k xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zvlášť xxx 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, nechť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Podáním xxxxxxxxx dne 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu soudu xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, vyloučil insolvenční xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (xxx xx xx srpna 2015 xxxxxx pod sp. xx. 65 ICm 3352/2015, což plyne x z usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce je xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx dlouho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (ta marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx pravdu x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nehledě x xxxx, že (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx usnesení způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to xxx ohledu na xx, xx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil xxxxxxxxx vydaným několik xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr však xxxxxx nemění xx xxx, že bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Ke xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx nichž xx xxx zodpovězena. Ptá xx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ x „xx-xx vadný xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx výzva x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výzva xxx §114x odst. 1 x. s. x. xx vadná x xxxxxxx xxxx nedostatků, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. žalobní xxxxx v podobě xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx nečinný, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené především x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5405/2014. Žalovaný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxx [47] až [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxx uplynula xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx výzva dle §114x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou xxx xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx xx originálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b odst. 1 x. s. x.), pro který xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (ani xxxxx xxx o námitky xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rozhodnutím (xx xxxx xxxxxxxx listinou).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, xx x ustanovení x §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxx předmětem, xxx xxxx se xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx x to xxxxxxxxxx spor o xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx x žalovaného, xx xx věc xxxx (v teorii xx mluví xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná výzva) xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx dozajista xxxx xxxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (nejde-li x xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx „stanoveno jinak“. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, že:
[1] X xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, x xx xxx, že xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx zcela uznává, xxxxx (i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx důkazní, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx, a aby x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx x usnesení xxxxx, která xxxxx xxx kratší xxx 30 xxx xx xxxxxxxx usnesení (§114b xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení ve xxxxxx §114x odst. 5 o. s. x., xxxx poučení, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx soudu podle xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, xx se xx xx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. ř.).
Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx žalovanému ukládá (xxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx případ, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x pohledu xxxx, x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být vydán xxx proto, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx, poukazuje Xxxxxxxx xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak plyne x §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musí x xx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhá. ... Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx petit), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, xxx xxxx být vymezena xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx petit svým xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x xxxxx jej xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x tohoto pravidla xxxx. §153 odst. 2 x. x. x.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2018, sp. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x srozumitelný xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, aby soudní xxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxxx hlediska) vykonatelné, x xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze vykládat xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx rozhodnutí soudu, xxx xxx to, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx domáhá. Navrhovatel xxxxx, čeho xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx v návrhu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak, xxx to xxxx xxxxx z obsahu xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročník 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 29 Xxx 4608/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx obsažené xx xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxx xx xxx x sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx xxxxxx žalobní xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx petit žaloby, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004, xx. zn. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx žaloba zjevně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx mohou xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to plnění, xxxxxxx se žalobce x xxxxxx domáhá); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2003, sp. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnila. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx xxxxxxxxxxx žádnou „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxx xxx polemiky, jenž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Úsudek, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx úkonů (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou smluvních xxxxx, xx pak xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.):
a) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x odstavci [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx skutečnost, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.3.2016 vydaným v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, xxx (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.