Plné znění - 29 ICdo 108/2017

Právní věta

Povaha řízení x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §159 zák. č. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.

Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, xx xxxx xxxxx v xxxx XX. výroku; jinak xxxxxxxx zamítl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Usnesením ze xxx 11.3.2016, č. x. 65 ICm 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):

[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2015, č. x. 65 ICm 3067/20149 (bod I. xxxxxx).

[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. x.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a x §55, §114x odst. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

3. Xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx; předmětný xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx) totiž xxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír dle §99 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.

4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno x xxxxxxxx [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx nastat).

5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, č. j. 65 ICm 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):

[1] Změnil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúčinná xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 k xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Republic x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [dále xxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (první výrok).

[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx částku 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).

[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Kč (xxxxx výrok).

6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153a x. x. ř.  dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:

7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.

8. Xxxxxxx x podání xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx vážný xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x.; následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2005, xx. zn. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 21/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].

9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčním xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x dané xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].

10. Xxxxxxx uplatněný xxxxx je xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xx jednoznačně specifikován xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.

11.Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř.

12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx, že xxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně na xxxx DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.

II.

Dovolání x vyjádření x xxxx

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:

[1] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Jeli xxxx xxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?

[2] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?

[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx výrok byl x xxxxxx moci x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?

14. Xxx případ, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xx do xxxxxxxx xx výše položené xxxxxx, vymezuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:

[4] Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx, jeli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?

15. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu argumentuje xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx následovně:

17. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx dovolatel x xxxxxxxx na xxxxx §153a x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx vypořádat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo přípustné xxxxxxxx.

18. Xx 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání x určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx závěry formulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007, x následně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx smír.

19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx).

X xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009), že insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx možné podat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx němu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxx xxxxx, x jde tak x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x dovolacího soudu.

20. Xx 4 (Ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx doby, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx jeho žádosti xxxxxxx (usnesením ze xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z 15.4. x 29.4.2015).

21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx odůvodněna (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na §169 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx povahu usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plyne z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 1/2014“)].

22. Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx inkorporovanou do xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a převodu xxxxxx v souvislosti x kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Znění petitu xxxx ovšem nesrozumitelné x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převodce a xxxxxxxxxx S jako xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx a smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxx „xxxxxxx ve smlouvě,“ xxx pouze xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxx kupní smlouva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této smlouvy.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx neřešenou.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

25. Xxxxxxxx xxxx se - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

§99 (x. x. x.)

(1) Xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx usiluje x smír mezi xxxxxxxxx; xxx pokusu x smír xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx případu jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.

(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

…

§114x (x. x. ř.)

(1) Xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) nebo nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx písemně xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).

(2) K xxxxxx vyjádření podle xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, určí xxxx lhůtu xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.

(3) Usnesení xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx po přípravném xxxxxx podle §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci.

(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Náhradní xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve než xxxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx mu v xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

§153x (o. x. ř.)

(1) Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základ xxxxxx, xxxxx je proti xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx tohoto uznání, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2).

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx se xx xx, xx žalovaný xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5 a §114x xxxx. 6).

(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

§169 (x. x. x.)

(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vyhotovení xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx, jména a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek nepočítaje x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x lhůtě x xxxxx k xxxx xxxxxx, x xxx x místo xxxxxx usnesení.

(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, návrhu xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx x xxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx případě se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.

§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx

x) spory x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §225 xxxx. 5,

x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx manžela,

d) xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx,

x) spory o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx,

x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx dražbu,

g) xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo týkající xx xxxxxxx nebo xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx takovém určení xxxxxxxx právní zájem,

h) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx incidenční.

…

§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

(1) X incidenčním xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xxxx uzavřený x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx schválit, xxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx.

§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

…

(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.

§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

…

(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx xx má xxx x peněžitou xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.

X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxx odpůrci žaloby x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

28. Ve xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:

29. Xx 1 (X xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxx usnesením x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx přiléhavě uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x odst. 5 nebo xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx zamítne. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto procesním xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx (xxxxxxxx být) xxxxxxxxx splnění povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.“

31. Xxxxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx postup (xxxxxx xxxx, xx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx s ním) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x tomu xxxx. xxx usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx občanský xxxxxx řád tento xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1211/2002 se Nejvyšší xxxx xxxx přihlásil xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. zn. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx jeho následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx názorem xx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

32. Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxx) x x xxx, xx xxxxx x jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx opodstatněný, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx potud není xxxxxxxxxxxx.

33. Xx 2 (X možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonu).

Dovolatel usuzuje (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx soudní xxxx (§153x odst. 2 x. s. x., xx xxxxxxx x §99 odst. 1 x 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje xxxxx x názoru, že xxxxxx věci připouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx věcech, x nichž xx xxxxxxxxx x osobním xxxxx, x xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx právo nepřipouští xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 23/2007“). V X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx smír xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx dohody, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spor, s xxx, xx v xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx smírem a xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx x v xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxx x jiné vztahy xxx xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x smír xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx o dispozici xxxxxxx a schválením xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 22/2016“)].

36. Smír xxxx xxxx xxxxxxx překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx však x xxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nároky, které xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).

37. Ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx rozhodnutí) insolvenční xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164) xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx na otázku xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x povaze incidenčních xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xx dané ustanovení xxxxxxxxxxx).

38. K tomu xxxxx řečeno, že „xxxxxx xxxx“ zjevně xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x incidenčního xxxxx, xxxxx má xxxxxx (xxxxx) žaloby x xxxxxxx povinnosti, konkrétně x xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] vylučuje xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

39. Také x xxxx incidenčních xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx určovacích xxxxx [jde o xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 odst. 1 xxxx. a), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx přihlášených pohledávek [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx tento xxxxx pro insolvenční xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 22, x nějž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx xxxxx x postup xxx §114x odst. 1 x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona [§159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x to x x přihlédnutím x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upravuje insolvenční xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Spory o xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx o určení, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx praxe (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx spor x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx spor x určení spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, sp. xx. 32 Xxx 4815/2008, x pro xxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 odst. 1 xxxx. f) x x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xx oněch obecných xxxxx xxxx xxx x xxx, xx xx váží xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx k xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:

- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 insolvenčního zákona [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx];

- spory x xxxxxx, že xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx trvá (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx soudním smírem];

- xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx právní xxxx (§233 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [typově xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx]; x

- spory x xxxxxxx majetkové xxxxxx ve xxxxxx §178 odst. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx povaha věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem xxx xxxxxxxxxx.

41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx mezi žalobcem [xxxx xxxx xxx (xx shodě x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx řešitelný dohodou xxxxxxxx xxxxx (jež x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx podobu xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x vydání xxxxxx ve xxxx 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx výroku (určení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.

42. Xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost skončit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:

„Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx němu neúčinný xxxxxxxxx učiněný právní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx může na xxxxxxx xxxxxx způsobilého x výkonu rozhodnutí (xxxxxxxxxx titulu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx osobě, x níž xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, xx uspokojení xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, aby xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Odpůrci xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním řízení), x xx postižením xxxx, práv xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...

X xxxx, co bylo xxxxxxx, xx xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - tak, xxx xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. - slouží x je xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a osobou, x níž xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takový právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx se tudíž xxxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx hmotné právo xxxxxxxxxxx vyřízení této xxxx dohodou xxxxxxxxx.“

43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx nastavených insolvenčním xxxxxxx. Z §239 xxxx. 4 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetek, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporu (xxxxxxxx) příslušnost takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (sepsat xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx řečeno výše x xxxxxxxx schválit xxxx v incidenčním xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx povaha xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soupisem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrci xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx).

44. Xxxxxxx žaloba xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (běžně xxxxxxx) i xxxx, xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx (např. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx z neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx zákona dovolují xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x přihláškou (xxxx xxxxx) ve formě xxxxxxxxx (částečného zpětvzetí) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx totéž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 NSČR 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním smírem xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.

45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.

46. Xx 3 (X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x odst. 1 x. s. x. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:

47. Jestliže xxxxxxxx xxxxx vyjádření xx věci až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, který xx zabránil x xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx vážný důvod xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.); R 21/2006.

48. Xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx (xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže u xxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx podat xxxxxxx vyjádření xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.

49. X xxxx má lhůta x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx o. x. x. o xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x odst. 5 x. x. x. do xx xxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 2401/2017].

50. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělí (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) vážný xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx včasné písemné xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat své xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., aniž xx xxxxx mohlo (xxxx) xxxxx x jakémukoliv xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §114x odst. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).

51. Postupem xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx požádal x xxxxxx, které xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., tedy před xxxxxxxxx (původní) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Xxx 1571/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, sp. zn. 28 Cdo 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, sp. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.

52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx důvod, xxx xxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32 Cdo 1753/2016.

53. X xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx:

[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 o. x. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx žalobou) do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).

[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. V. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. B.“)] x prodloužení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (x. 1. 10-11). X tomto xxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zastoupení žalovaného, xx důkaz čehož xxxxxxxxx kopii xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (nachází se xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení (x tím, že xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x žalobkyní), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx, xx je xxxxx xxxx ohled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. B. xxx xx xxxxxxxxx xx x věcí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. vyjádřil x xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).

[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, nechť xx vyjádří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu soudu xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx.

[6] Usnesením xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (věc xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx plyne x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxx ze dne 4.2.2015 (ta marně xxxxxxxx xxx 9.3.2015).

55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx činnosti. Nehledě x xxxx, xx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx XX. xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxx dovoluje uzavřít, xx (zjevně xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xxx v xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx obsah xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rok xxxx, xx žalovaný o xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx prodloužení lhůty x xxxxx, xxxxx xxxx než jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx sám žalovaný, xxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx vydaným několik xxxxxx poté, co xx xxxxxxxx xxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).

56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).

X xxxx otázce Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Jsou xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx-xx vadná xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě x xx-xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?“), xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx zodpovězena. Ptá xx, zda lze xxxxx rozsudek pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx k vyjádření“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx petit“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx vydán, x xxxx xxxx výzva x xxxxxxxxx vadná x i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx má dovolání xx přípustné právě xxx pro odpověď xx otázku, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xx xxxxx x xxxxxxx těch nedostatků, xxxxx xx dovolatel xxxxxx, x pro xxxxxxx xx otázku, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx uznání.

57. X xxxxxxxxxxxx námitce, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, insolvenční soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx uplynutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx opět xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx též (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx x něm xxxxxxxxx), xxxxxx nemá význam x xxxxxxx, xxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. odstavce [52] x [53] výše).

58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114b xxxx. 1 o. x. x.), pro xxxxx xxxx soudní rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxx (xxx kdyby xxx o námitky xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).

59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. není xxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx vedení xxxxxx; xx plyne xxx x toho, xx x ustanovení x §202 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x h) x. x. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx věci xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x postavení xxxxxxx x žalovaného, xx xx xxx xxxx (v teorii xx mluví xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. již důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x odst. 1 o. x. x. x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx věcně rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

60. Namítá-li xxxxxxxxx, že výzva xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx rozhodnutí a xxxxx na §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „stanoveno xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. vymezuje §114x odst. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, xx:

[1] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx tento nárok xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž staví xxxx obranu (§114b xxxx. 1 x. x. ř.).

[2] Současně xxxx žalovanému xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. ř.).

[3] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 30 dnů xx xxxxxxxx usnesení (§114b xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).

[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114x odst. 5 o. x. x., tedy poučení, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx včas xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 a xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx v xxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.).

Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. Xxxxxxxx, str. 792.

61. Poměřováno obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx jak z xxxxxxx xxxx, xx x xx jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neuzná), xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx tak má xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.

62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být vydán xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx následující (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:

63. Xxxxxx musí xxxxxxxxx - jak xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. - (mimo jiné) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x ní xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (žalobní xxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx proto, že xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx zcela vyčerpat x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. §153 xxxx. 2 o. x. x.) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2018, xx. zn. 29 Cdo 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2018, sen. xx. 29 ICdo 84/2016].

64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 29 Xxx 1120/2016).

65. Přesný, xxxxxx x srozumitelný petit xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je zcela xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonatelné, x aby tak xxxxxxx právní účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx patrno, čeho xx navrhovatel xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx soudu návrh xx znění xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx z obsahu xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx) povinnost, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1120/2016],

66. Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx přesně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí stejná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročník 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).

67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx, je žalobní xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x když xx xxx o xxxx xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x psaní nebo x xxxxxxx anebo x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. zn. 21 Xxx 2369/2000).

68. Xxxxx xx x xxxxxx petit žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2004, xx. zn. 25 Cdo 2295/2003.

69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která vedou x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2003, sp. zn. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x části, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) odpovídá xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ netrpí, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x žalobě odůvodnila. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xx skutečnosti žádnou „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Úsudek, xx jedna listina (xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx několik různých xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx závazku“) x že xxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxxxxxxx.

71. Jelikož xx xx spisu xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.):

x) xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxx, aby bylo xxxxxx, xx se xxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxx xxx XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2016 (srov. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [55]);

x) podle §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

72. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx části xxxxxxxx řízení [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 vydaným x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádán xxxxx, ani (xxx) xxx nemohl)].

73. Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx prokazatelné náklady xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.