Xxxxxx věta
Povaha xxxxxx x odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. x. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 ICm 3067/2014, xx mění xxxxx x bodu XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Komerční xxxxx, x. s.) xx 31.3.2016 lhůtu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx návrh xxxxxxxxx (XXXx. Ing. X. X. Xx., Xx.X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. o.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a z §55, §114x xxxx. 1,2 a 5 x §153a odst. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx dle §114x xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, v níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx nastat).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. j. 65 ICm 3067/2014, 104 XXXX 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx k 11.8.2010 k xxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“] (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx výrok).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §49 xxxx. 6, §99, §114b x §153x o. x. x.&xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dle §114x odst. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x podání ze xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážný důvod, xxxx xx xx xxxxxx se ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx soud nerozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [který xx xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx věci xxxxxxxxx [týkal xx §42x zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx neúčinnosti se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání.
11.Vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxx složitosti dané xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx soud nevyhověl xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, tak, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx na závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx řízení (vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxx x xxx o xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení)?
14. Xxx případ, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezuje dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky:
[4] Xxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx žalobní petit?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X mezích ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Ad 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxx §153x x. x. ř. namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx návrhem xx xxx xxxxxxxxx xx v meritorním xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.12.2017, x. x. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož xxx x xxx, x xxx xxxxx schválit xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx proti němu xxx neodvolala. Odvolací xxxx však xxxxxx x tento xxxxx, x xxx xxx x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx odporující označené xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, postrádá uvedení xxxxxx rozhodnutí x xxxxx na §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x rozsudek xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx petit xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou „xxxxxx o úhradě xxxxxxx inkorporovanou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesrozumitelné x nepřesné. Xxxxxxx xxxx převodce x xxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxx uzavřeli kupní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž podepsal xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxx dlužníka za xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x článku XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Dlužník x xxxxxxxxx ovšem neuzavřeli xxxxxx inkorporovanou xxxxxx x úhradě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx ve xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení x xxxxxx neúčinnosti, xxxxx může xxx xxxxxxx kupní smlouva x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx neurčitý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx uzavírá xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud usiluje x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx pokusu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxx probere xxx, xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx x xx stanoviska Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx-xx xx x xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x mediaci nebo xxxxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx soud po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx písemně vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, v xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx vyjádření podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí lhůtu, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo evropskému xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx po přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx prvním xxxxxxx ve věci.
(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě do xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx dříve než xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v xxx xxxxx, xx xx za to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x tomto následku (§153x xxxx. 3) xxxx být poučen. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx navrhne-li xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (o. x. x.)
(1) Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, jména x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx, odůvodnění, xxxxxxx x tom, xxx xx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx x místu k xxxx xxxxxx, a xxx a xxxxx xxxxxx usnesení.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jemuž nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a, xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto nikoli xx xxxx samé, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx rozhodnuto; x xxxxx případě se xx xxxxxx usnesení xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou
a) xxxxx x pravost, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x vydání výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela,
d) xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx podstatě vzniklé xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxx, xxx xx xx či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxx určení xxxxxxxx právní xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx označí xxxx xxxxx incidenční.
…
§162 (insolvenčního xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx správcem může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx souhlasí věřitelský xxxxx.
§235 (insolvenčního zákona)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx stanoveno xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx xx má xxx x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxx věci x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx).
30. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti nárok xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx neúčinné, xxxx-xx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 xxxx xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx xxxxxxxxxx nezbytné x xxxxx procesním xxxxxx žalobce rozhodnout, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx vydání rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.“
31. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxx) x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. xxx usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, x xxxx Nejvyšší xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, pak Nejvyšší xxxx přezkoumal věcně (x xxxxxx jiného xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání, xxxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxx) a x xxx, co xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx, xx xxx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smír (§153x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx x §99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx panuje xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věcech, v xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Komentář, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody, x xxxx xxx odstranili xxxx dispozičním úkonem xxxxxxx spor, x xxx, xx v xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Jestliže smír xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a schválením xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxx xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdání xx xxxxx [stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2016“)].
36. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx; xxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx nároky, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Ve xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, že (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (insolvenčním soudem) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. K xxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx věci“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx majetkové podstatě xxxxxxx porušením povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. X xxxxxxxxxxxxx typu xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schvalování případné xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 insolvenčního xxxxxx (xxx dříve xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx incidenční xxxx, xxxx. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] plyne tento xxxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 ICdo 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 22, x nějž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx sporu nejsou xxxxxxxxxx konkretizována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. [xxxxxxx úsudek o (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. by xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na povahu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani pro xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x to x x xxxxxxxxxxxx x tomu, jak xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Spory x xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx x xxxxxx, xxx tu je, xx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx praxe (x poměrech, xxx xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx. Xxx spor o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. X 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. zn. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen x tom, že xx váží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx práva xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- xxxxx xxx §203x xxxx. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx spory xxxx xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže není xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx smírem];
- spory x určení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) [xxxx spory xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx vyloučeno skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx s incidenčními xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx věci xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxx vyvolaný xxxxxxx žalobou xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (spor) xxxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx xxxxx x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řešitelný dohodou xxxxxxxx stran (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx soudního xxxxx). X xxxx xxxxx uvedeno, xx x dané xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x vydání xxxxxx xx xxxx 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Kombinaci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxx (x před ním xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx xxxxx, x xxx nebo x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - místo určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, aby xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly z xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se odpůrci xxxxxxx) - xxx, xxx xx vymezen x §42x xxx. xxx. - slouží x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a osobou, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx si její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxx xxxx vůči věřiteli xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, x nemohla xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx vyřízení této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem x xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírem xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx něj) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení x poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxx dlužníkovy xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom podává, xx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona („Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetek, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx. Xxxx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x s přihlédnutím x xxxx, co xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí xxx více, xx xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce (xxxx xx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxx legitimovanou x podání odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx k xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx sledovat (xxxxx xxxxxxx) i xxxx, xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. aby xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, nebo xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx) xxxxxx z neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 ICdo 14/2012, uveřejněného pod xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x tomu, že §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x přihláškou (její xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (částečného xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx platí xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořadí) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smírem xxx xxx, xxx xx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x povaze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxx x usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx xxxxxxx sdělil xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx důvod, xxxxx xx zabránil x xxx, xxx soudu xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx stanovené xxxxxx), xx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže u xxx šlo x xxx vážný důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx byť xxx sdělil, xx x něj xxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx má lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 x. x. x. povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xx té xxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže žalovaný xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu sdělí (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx včasné písemné xxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx vážného důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx vyjádření ve xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxxx xx xxxxx mohlo (xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (původně) xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx může xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určená xxxxx §114x odst. 2 x. x. x. prodloužena xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxx (x pohledu §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty soud xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x. s. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (původní) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2017, xx. xx. X. ÚS 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Cdo 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, pak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx ve věci 32 Xxx 1753/2016.
53. X obsahu spisu xx x tomu xxxxxx, xx:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx k xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (ze xxx 5. ledna 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xx žalobou) do xxxxxxxxx xxxxx xxx 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. V. B., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „X. X.“)] x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 4. února 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X tomto xxxxxx xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx č. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx je xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx hospodárnost xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx věci (s xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xx x věcí, na xxxxxxxx všech podkladů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření).
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx (xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx) zvlášť xxx 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu soudu xxx 22.6.2015 (x. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[6] Usnesením xx xxx 15.7.2015, č. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx insolvenční xxxx řízení o xxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx pod xx. xx. 65 ICm 3352/2015, xxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x vyjádření žalovanému xxxxx uplynula dlouho xxxxxxx, než insolvenční xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx žádal x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx lze nicméně xxx za xxxxxx x xxx, že xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx bodu I. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx II. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx (zjevně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx obsah xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydaným více xxx xxx poté, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x délce, xxxxx xxxx xxx jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxx X. výroku usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx).
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v podobě, x jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, je-li xxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxx x xx-xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), nemá xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že rozsudek xxx uznání xxxx xxx xxxxx, i xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx odpověď xx otázku, zda xxxxxxxxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx vadná x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, a pro xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx věci xxxxx nečinný, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené především x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Žalovaný xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. s. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx vyjádřil xxx (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx x xxx nenachází), xxxxxx nemá xxxxxx x situaci, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx odkazem xx X 1/2014), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx předepsané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou xxx xxxxxxxxxx (ty xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxx xx originálu xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x.), pro který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (ani xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xxxx způsobilá xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx usnesení (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, xx x ustanovení v §202 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx věci xxxx“. Xxxxx „věc sama“ xx právní teorií x xxxxxx praxí xxxxxxxx jednotně jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. X řízení xxxxxxx, x xxxx xxx x to xxxxxxxxxx spor o xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx xx věc xxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.); srov. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx „stanoveno jinak“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx §114x xxxx. 1, 2 a 5 x. x. ř. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, x xx tak, xx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx zcela xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxx obranu (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx uloží, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx svá skutková xxxxxxx, a aby x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx důkazy (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[3] X xxxxxx vyjádření xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx usnesení (§114b xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
[4] Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxxxxx, xx nevyjádří-li se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx soudu podle xxxxxxxx 1 x xxx xx stanovené xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx v tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, str. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx toho, xx x xx jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx, x jaké xxxxx xxx má xxxxxx (xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx, nevyjádří-li se x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu xx vyjádření xxxxx (xxxx xx mít xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx němu uplatňován, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
62. K námitce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx vydán xxx proto, že xxxxxxx petit xx xxxxx, poukazuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x náležitostem xxxxxx:
63. Xxxxxx musí xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. s. x. - (xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx o xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx být v xxxxxx vyjádřen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, jak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x xxxxx jej xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 x. s. x.) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2018, sp. zn. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2018, xxx. zn. 29 XXxx 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx obsahové, x nikoli formální xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx je třeba x xxxxxx uvést xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x srozumitelný petit xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx předpokladem pro xx, xxx soudní xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonatelné, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx zahájení řízení xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Navrhovatel xxxxx, xxxx se xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx x návrhu xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx to xxxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx..., xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, práva nebo xxxxxx skutečnosti... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx přesně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 12, ročník 2012, xxx číslem 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže vymezení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx x žalobním petitu xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x když xx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný je xxx takový xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x psaní xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2001, sp. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. zn. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 25 Cdo 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, jestliže by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku přiznat xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se žalobce x žalobě xxxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2003, sp. zn. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 41/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“ netrpí, xxxx odpovídá (rozhodujícím) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnila. Xxxxxx-xx dovolatel, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx o ten xxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyhrazen xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx zmeškal). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx závazku“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.):
a) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx (může xxxxx) xxxxx bod XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxx) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud povinnosti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobkyně xx vydání rozsudku xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx věci tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx) xxx xxxxxx)].
73. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.