Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na další xxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkládající xxxxxx xxx i vykonatelnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x tomto opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzujícího xxxxxx x xxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, a xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx, J. X., xx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 1 500 000 Kč, xxxxx xx měla vzniknout x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, x xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx žalobcův profesní x xxxxxx xxxxx, x xx výši 200 000 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „Tajné“ xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxxx stanovené xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2016, x. x. 48 C 148/2013-113, rozhodl, xx xxxxx žalobce je xx do základu xxxxx xx xxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxx, xx x xxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. j. 14 Xx 440/2016-151, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně nároku xxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.5.2005 v xxxxxxx xxxxx potvrdil a xxxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, x ze xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, jej xxxxxx tak, xx xx žaloba xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx II), x xxxxxx tak xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx (xxxxx III).
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prověrky xxx xxxxxx „Tajné“. XXX vydal xxx 5.9.2006 rozhodnutí, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xx osvědčení nevydává. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.2006 xxxxxxx. Dříve xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 rozhodnutí, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu nezpůsobilosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele XXX ze dne 19.12.2006, č. j. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX ze xxx 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. j. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí ředitele XXX xx xxx 19.12.2006 pro nezákonnost xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, zrušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx XXX x dalšímu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 16.1.2012, x. x. 4344/2012-XXX/X, xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti - xxxxxxxxx potvrzení odpovědné xxxxx, byť x xxxxxxx xx ukončení xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ten xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-XXX/07-XX, zamítnut, x xxxxxxxx čehož xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.4.2012. Xxxxxxx xx xxx 25.2.2012 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx ze xxx 17.12.2012, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 7.1.2013, XXX xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x tím, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. X ohledem na xxxxxxx žalované xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxx žalobci vzniknout xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x důsledku nepřiměřené xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společně. Lhůta x uplatnění xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx na 30.10.2012. Žalobce uplatnil xxxx nárok x xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce dopisem xx xxx 17.12.2012, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2013. X xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stavěla, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxx xxxxxxx xxxx 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 11.1.2013, xxxxxx soud xxxxxxx stupně shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx k nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx každá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedeným nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx x 4 xxxxxx trvajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání. Uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zůstane x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, x jednak byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx celoživotně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, když předpoklady xxx výkon jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxx neměl xxxxxxx xxx důvody xx xxxxxx předpoklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxx prvního xxxxxx i skutečnost, xx právě x xxxxxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hledat xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x pracovníky x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx odpovídá i xxxx, po kterou xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxx zvolil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx psychice žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezmoc, xxxx x daném xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx kterého ukončila xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odmítla xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx NBÚ x xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, č. x. 4344/2012-XXX/X, o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §113 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba počala xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2012. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx újmu, xxxx xxx xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kolegiálních i xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx vojáka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 446/2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx xx (nejpozději) 17.1.2012 x xxxxxxxx 17.7.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 11.1.2013, xxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí xxxx se přitom xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §35 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 25.10.2012, tedy xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxx doba xxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx odkazovanou xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvody.
9. Xxxxxxx ve svém xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokračuje, lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné x xxx xxx uplatnit xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx skončeno, nelze xxxxxxxxxx působící újmu xxxxxxxxx xx nezákonné, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx teprve 30.4.2012, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní prověrky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti, xx xxxxxxx byly xxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx v případech xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekončí. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx poškozený xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx by však xxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx NBÚ po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.9.2006 xxxxxx k xxxxxx, konečnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxx (v tom xxxxxx, že xxxxxxx xx osvědčení xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále odkázal xx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 4379/2007, x ze xxx 22.10.2014, sp. zn. 30 Xxx 338/2014), xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx řadí x xxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému x x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxx řízení x jeho věci xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx konečného, pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx, xx x této xxxxxx xxxxxx nerozhodl velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázka, od xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě běží xxxxxxxxx xxxx - xxx již xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx z konečného, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxx, které pokračovalo xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxx promlčecí doby xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale až xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dál xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx otázku, xxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2011, sp. xx. XXX. XX 1976/09). xxxxx které x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxx, xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X ohledem xx xxxxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x akcesorických nákladových xxxxxxxx, x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx újmě vzniklé xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx dozvěděl již xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x daném případě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx úplně jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bezpečnostní řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. To však xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x plném rozsahu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce dne 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto usnesením xx xxx 15.11.2017, x. j. 30 Xxx 1650/2017-209, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x L. K.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxx soudního xxxxxxxx 30, xxxxxxx xxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx nelze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxx orgán xxxxx xx xxxx xxxxxxx v zahájeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu §8 odst. 1 XxxXx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.
23. Xxxxx §8 odst. 2 XxxXx, xxxx-xx xxxxx způsobena nezákonným xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
24. X xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx tomu x xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxx nezákonnost je xxxxxxx splněna xxx xxxxxx na výsledek xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Stejný xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudcích xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1110/2010 x xx. xx. 28 Xxx 3742/2010, x xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §8 XxxXx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné) xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxx nezákonnost (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 190/2013). X xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Xxx 617/2017, ze dne 10.9.2014, sp. zn. 30 Xxx 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, ze xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2245/2016, x dalších).
26. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2016, sp. xx. 30 Cdo 2238/2014, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx skutkových xxxxxxxx nebo pro xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 3940/2009). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou výkonem xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. a) a §8 odst. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx [§5 písm. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik újmy, x xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx nemajetkové, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x újmou xx xxxxxx druhé.
28. Z xxxxxxxxxx §8 odst. 1 a 2 XxxXx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx právními účinky, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx moci nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeno xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx může xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx obsaženého, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či řízení, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx. je xxxxxxxxxx x právní xxxx, xxxx-xx doručeno x xxxxx-xx xxxxx xxxx podat xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX xx dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobcem podaný xxxxxxx zamítnut.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx podmínku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx §8 OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2011, x. j. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx dne 19.12.2006 xxx nezákonnost zrušil x xxx xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, č. x. 206/2011-NBÚ/07-OP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX.
33. X xxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínku §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, neboť xxxxx ono xxxx xxx nezákonnost zrušeno x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, xx jeho právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx újma a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx věci xx znamená xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx profesního x xxxxxxxx života, x xx v xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního poměru xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006, č. x. 18-76/2006-4614, tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx chvíli, xxx by odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx vyloučena, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xx x xxxx chvíli xxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx nepřehlédne xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněn x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x datem xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2010 i 25.10.2010.
38. Xxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx byl dovoláním xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.