Právní věta
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx splněna xxxxx, bylo-li pravomocné xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobců xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 14 Xx 440/2016, x xxx xx zrušeném xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx, X. V., xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 1 500 000 Xx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, a xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx budované xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx profesní x osobní xxxxx, x xx xxxx 200 000 Kč, xxx mu xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „Xxxxx“ xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.3.2016, x. x. 48 C 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx základu xxxxx xx xxxxx (xxxxx X), a xxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
3. Rozsudkem xx xxx 16.12.2016, x. x. 14 Xx 440/2016-151, Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxx 12.5.2005 x zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, č. j. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx II), x stejně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx 600 Xx (xxxxx XXX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 12.5.2005 bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stupeň „Xxxxx“. XXX xxxxx dne 5.9.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 21.9.2006 xxxxxxx. Dříve xxx xxxx o xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 rozhodnutí, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx xxx žalobce xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x důvodu nezpůsobilosti xxx další xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx žalobcem xxxxxx rozklad xxxxxxxx, xxxx nabylo xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, právní xxxx. Xxxxx pravomocnému rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. j. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx NBÚ x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx XXX následně xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, zrušil prvostupňové xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006 pro nezákonnost x xxx xxxxxx XXX k dalšímu xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ ze xxx 16.1.2012, č. x. 4344/2012-NBÚ/P, xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx potvrzení odpovědné xxxxx, xxx x xxxxxxx xx ukončení xxxx služebního poměru x resortu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, ten xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.4.2012. Xxxxxxx se xxx 25.2.2012 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx příslušnému XXX. Xxxxxxx ze xxx 17.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013, NBÚ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xxx, xx xxxxx na zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zmínil, xx nemajetková újma xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nároků však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta x xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx šestiměsíční xxxxx xx připadl xx 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dne 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doručen xxx 7.1.2013. X xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxx xx včasnému xxxxxxxxx nároku x xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxx skončit xxxx 12.1.2013, přičemž žalobce xxxxx xxxxxx xxx 11.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx. Průběh profesní xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx nesporný xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx skončila na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx a 4 xxxxxx trvajícím xxxxxxxxx poměru xxxxxx x povolání. Uvedené xxxxxx žalobce psychicky xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxx řádném xxxxxx xxxxxx a xxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xx důchodu, x xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celý xxxxx. Xxxxxxx xx celoživotně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx té xxxx xxxxx potřebu xxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvářet. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobce měla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx xxxx kvalifikaci x hledat jiné xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx, xx x pracovníky x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práce, x xx, že xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx příjmu xxxxxxxxx. Xx psychice xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezmoc, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx kterého ukončila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odmítla xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx žalobce je xxxxx xx právu.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx NBÚ xxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx NBÚ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Ačkoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xxx 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, č. x. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 412/2005 Xx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 17.7.2012. X této xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx újmu, xxxx xxx xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru x již xx xx xxxx pociťoval xxxxxx zpřetrhání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 446/2012 xx začala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx až (nejpozději) 17.1.2012 x skončila 17.7.2012. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xx 11.1.2013, xxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §35 odst. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x žalované xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx celého xxxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx překonanou.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvody.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx nezákonné x xxx xxx uplatnit xxxxx xx odškodnění xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působící újmu xxxxxxxxx xx nezákonné, x xxxxx nelze xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx teprve 30.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky promlčení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 446/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přehlédl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, často xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případech je xxxxx často (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxx x vzniku xxxxx xxxxx xxxx konečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx být stejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx případě xx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniknout xxxxxx. Xxxxx by xxxx v xxxxxxx xxxxxxx NBÚ xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxx x xxxxxx, konečnému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevydává, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx podmínky), xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčil. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 4379/2007, x ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 338/2014), xxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost) x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, mezi které xx řadí i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xx pokud řízení x jeho věci xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případě, měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx x této právní xxxxxx nerozhodl xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx doba - xxx xxx xx xxxxxx moci zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Žalobce xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již od xxxxxxxx oznámení zrušovacího xxxxxxxxxx, ale až xx okamžiku, kdy xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dál xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
11. Konečně xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změněného xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx v nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2011, sp. zn. XXX. XX 1976/09). xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx navrhovaná judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx překonána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
12. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x akcesorických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx újmě vzniklé xx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xx úplně jiného xxxxxxxxxx stavu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bezpečnostní xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx) xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
16. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 15.5.2017 zemřel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, rozhodl x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x I. X., J. X. x L. K.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30, kterému xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxx výkladu §8 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx pokračuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xx vztahu x xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x otázku xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání je xxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §8 xxxx. 2 OdpŠk, byla-li xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx nebo xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
24. X xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého za xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx státu, které xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2007, xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení nebo xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1110/2010 a xx. zn. 28 Xxx 3742/2010, a xx xxx 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 190/2013). X xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 17.7.2018, sp. xx. 30 Xxx 617/2017, xx xxx 10.9.2014, sp. xx. 30 Xxx 200/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, ze xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2245/2016, x xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx dále x rozsudku ze xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2238/2014, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodné, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 3940/2009). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx, xx nezákonností xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, sp. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí [§5 xxxx. x) a §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§5 písm. x) a §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik újmy, x xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x 3. existence xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
28. Z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 XxxXx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx a xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení v xxx xxxxxxxxxx, tak x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx ve smyslu §8 odst. 1 x 2 XxxXx xxxxxxxxxx přistoupení dalších xxxxxxxxx, spočívajících xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx. je xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx-xx doručeno x xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xx nabylo xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, by xxxx xxxxx považovat xx správnou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxx, kdy mělo §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx XXX k dalšímu xxxxxx, bylo rozhodnutí XXX xx xxx 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxx xxxx nepravomocné. Jeho xxxxxx moc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX.
33. X xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, neboť xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud uvažoval x xxx, že xxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx dne 5.9.2006, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 190/2013).
35. X posuzované věci xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx ve zničení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu nezpůsobilosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx personální xxxxxxx xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, tj. x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původním žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006, x. j. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. rozsudek Nej xxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx ve xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx diskvalifikuje x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxx xxxx stupňů pracují xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2010 x 25.10.2010.
38. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx nákladových výrocích, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.