Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx xxxx

X. Nepřítomnost xxxxxxx obviněného, xx xxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. ř. Xxx taková xxxx xxxx xxxx x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost přezkoumávané xxxxx rozsudku.

II. Z xxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu x xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx takovou podstatnou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx porady xx xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §250 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxx §250 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx problému

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx podle §21 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx x podle xx. 13 xxxx. x) jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx kterou xx třeba zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

2. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sjednotit xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 7 Tdo 1231/2010, x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Prvně uvedeným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xx, xx v hlavním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxxx xxx uplatněné dovolací xxxxxx, a xxx xx xxxxx dodal, xx „nebylo porušeno xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxxxx ... xxx pouze vyhlášen xxxxxxxx..., a soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx nepřítomnost xxxxxxx xxxxx být xx újmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omluvil x dal xxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx rozsudku x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to ani xx podmínek xxxxx xxxxxxxx.

4. Druhým zmíněným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, xxx z xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, které se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obhájce, xx u obviněného xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x hlavním xxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výraznému xxxxxx xx xxxx xxxx xx obhajobu“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. ř., xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení nějak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx přítomen, x xxxxxxxxx se xxx xxx, jaký xxxx xxxx xxx uvedená xxxxxxxx vada xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x zákonnost vydaného xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní větou: „Xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x. Tato xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx taková vada xxxxxx důvodem ke xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, a xxxxxx-xx pochybnosti, že xxx x náležitou xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx zmíněného původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, je-li xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx (ze stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - podrobněji xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxx xxx taková xxxx xxx zásadně xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxxxxxxxx obhájce by xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx najevo, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxx stanoviska xxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx, xx. zásah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu i xxxxx xxxxx obhajoby [xxxxxxx x případech xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.], xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx (xxx xxxxx 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx. X oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vrchní xxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx různá, x xxxxxx x žádném x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx, jde-li x důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxx podstatnou xxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxx procesní xxxx x následném xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx, že soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na dvě xxxxxxxx, xxxxx souhlasila x xxxxxxx, druhá xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, proč x xxx nesouhlasila, xxx bylo zmíněno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx nepřináší nic xxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxxxx, používá xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmy (xxxx. „xxxxxxxx znalost“), xxxxxxxx uvedená x xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výjimky, xxx xx xxxxxx třeba xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx a x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x toho, xx trestní řád xxxxxxxxxx žádnou výjimku, xxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx by xx xxxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx praxi, xxxxx xx xxxxx xxxxx hojně využívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upozorněno x xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36x tr. x. Jiný postoj x jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xx předložena dále x tzv. alternativnímu xxxxxx stanoviska, xxxx xxx xxxxxxx akceptován xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx jsou xxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx tato xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a konečně, xx tato xxxx xxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx, xx šlo x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

III.

Alternativní xxxxx stanoviska

8. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připomínkových xxxx (zejména Městského xxxxx x Praze), xxx xxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, ač xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. ř. xx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř. Xxx taková xxxx xxxx xxxx o xxxx zásadně není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx nemá xxxx na správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět podle §250 xxxx. 2 xx. ř. či xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx řízení) z xxxx argumentace x xxxxxxx též xx xxxxx základě k xxxxxxxx závěrům oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx alternativní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, předsedům xxxxxxxx x krajských xxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Praze x x Xxxxxxxx, xxxxxxx soudy v Xxxxxx Xxxxxxx a x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zrušit rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jiné řešení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx xxx xxxxx I. tohoto xxxxxxxxxx), vyjádřily xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx kriminologii x sociální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx odstavcem, nikoli xxxxx i s xxxxxx odstavcem, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle něj xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dispozici x xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx a byly xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx (tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesměl xxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx). Xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx důvodný xxxxx xx tom, xxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alternativního návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebude přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx podle §248 xx. xxxx xxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x případ nutné xxxxxxxx, x obviněný xx xx vyhlášení xxxxxxxx vzdal odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx rozsudek, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx připomínkám správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Krajský soud x Ostravě, Xxxxxx xxxx x Olomouci x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx. Dvě posledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněný x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obstrukcím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, omezení obhajoby xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx již xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x předloženým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxxxx stanoviska.

V.

Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx

x) X xxxx X. x x povaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx dán xxxxx nutné obhajoby

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhoduje x xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx opatření, x náhradě xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx xx určující x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx atd. Důležitou xxxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx.

13. X xxxxx případě xxx x vyhlášení xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx celek xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx XXXX. trestního xxxx. X xxxxx xxxxx xx v oddílu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 x násl. xx. x.). Vyhlášení xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx konat xxxxxx líčení, xxxx x trestním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v §202 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) nelze konat xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxx §128 tr. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, lze xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx tří xxx. Xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx“ svým xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx představa xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x ustanoveními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chápat tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poté, co xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx. zejména xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uděleno poslední xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx xx. 96 odst. 2 xxxx xxxxx ústavního xxxxxx č. 1 /1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx i x §200 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen vždy xxxxxxx, xxx by xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx mladistvému, x když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zkratce xxx „x. s. m.“), xxxx. soud xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) z. x. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx, jimiž je xxxxxxx trestní proces, xx xxxxxx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 tr. x. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx ustanovení, xxx, xxxxx němuž xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obhajoby x x tom, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxx xx uplatnění xxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxx“), je upraveno x v mezinárodních xxxxxxxxxxx, zejména v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. b) x c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb. (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx xxxxxxx a xxxxx se s xxx x způsobu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnění.

15. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx, ale xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxx - jde x xxxxxx obhajobu X §36 a xxxx. xx. x.). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou obhajobu x xxxxxxx na xxxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx obviněného xx obhajobu prostřednictvím xxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxx xxxx xx xx xxxxxxx ani jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stále xxx x právo xx obhajobu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž sám xxxxxxxx nereflektuje xx xxxxx tohoto práva. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36b xx. ř. může xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx), xxxx být xxxxxxx přítomen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (§202 xxxx. 4 tr. x. xx xxxx). Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., takže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx vadou řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx vyhlášen, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx právo obhajoby, x xxxxxxx trestní xxx xxxxx v §258 odst. 1 xxxxx, a) tr. x. (xxx níže).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx důsledek pro xxxxx postup x xxxxxx má mít xxxxxx vada. V xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx připadá v xxxxx jen xxx xxxxx, uvedený x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „pro xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxx proto, xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x trestním řádu xx počátku xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx nyní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („jestliže xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx“), který xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx formulováno xxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. ř. (xxx xxxx xxxxx X xx. I xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3061 a xxxx.; XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx tak xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 2. xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx rozsudku. Xxxxx xxx o podstatné xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx „xxxxxxx“), jednou x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx má xxxxxxxxxx xxxxx na obhajobu (xxxxx součástí je x xxxxx obviněného xx přítomnost xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx hlavního líčení - xxx shora). Xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ovšem je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx uvedené xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx kasačním xxxxxxx xxxxx zjištění podstatné xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx), x xxxxx xx xxxxx nahlížet x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 odst. 1 x 2 xx. ř.). Jak xxxxx komentář k xxxxxxxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „v xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx pak nutno xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx existence xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možnost takového xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx objasňování xxxx či při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedině xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxx formálního xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx podstatná xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxx) x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, které xxxxx xxx vliv xx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odročil hlavní xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. x., xxxxx v mezidobí xx xxxx při xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx některou xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dal xxxxx k závěrečným xxxxx (viz §218 xx. x.). Xxxxx xx obdobně platilo, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx nebyl upozorněn xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., soud xx xxx upozornil xx xxxx xxxxxxx xx x odročeném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx by nepožádal x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx rozboru tedy xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx obhájce x xx části hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odročení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabezpečit právo xxxxxxxx. Zásadně (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části rozsudku, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx usuzovat, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxxxx spravedlnost procesu xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx garantuje Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx II. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx porady x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x ovlivní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx projeví xxxxxxxx xxxxxxx se zpětvzetím xxxxxxxx podaným x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 tr. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx vzdání se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Ani v xxxxxxx případě sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx mít xxxx xx to, xxx xxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx reálnému přístupu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podáním, xxxx xxx možnost xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxx prostředek k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, že princip xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx) a xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx ustanovením xx. 6 odst. 3 písm. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x ratione legis), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx má vždy xxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Existují-li xxxx xxx různé xxxxx výkladu (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), x nichž xxx xxxxxx xxx naplnit xxxx a xxxxx xxxxxx x tato xx zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (zdánlivě) xxxxx odpovídat doslovnému xxxxx vykládaného ustanovení, xx xxxxx xxxx xxxxx x nich (xxxx-xx současně xxx xxxxx xxx pro xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxx). Xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v celé xxxx xxxxx nálezů, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx např. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. zn. Pl. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 73 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx ve xxxxxxx xxx „Xx. nál. x xxx. XX“), xxxxx xx dne 15.12.2005, sp. zn. X. ÚS 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 ve xxxxxx 39 Sb. nál. x xxx. XX, x xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 695/06, xxxxxxxxxxx pod x. 63 ve xxxxxx 45 Xx. xxx. x usn. XX (xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 xx svazku 47 Xx. nál. x usn. XX (x nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxx 25.8.2008, sp. xx. XX. XX 1780/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 147 xx xxxxxx 50 Xx. xxx. a xxx. XX (k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonům x k xxxxxxx xxxxxxxxx), nález ze xxx 26.8.2010, xx. xx. XXX. XX 608/10, xxxxxxxxxxx pod x. 173 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. a xxx. XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání), xxxxx ze dne 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 68 ve xxxxxx 81 Xx. nál. x xxx. ÚS (x xxxxxxx §26 xx. ř.), atd.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněnými xxx xxx xxxxxx x obhájcem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zajistit x xxx, že xx xxxxxx přihlížet x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxx mohla xxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx důsledky by xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručených xxxx (xxxx. xxxxx xx odvolání x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx) sloužících x xxxx ochraně. Ochranu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomen jeho xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žádnému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x nim xxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx přítomen jeho xxxxxxx, xx šlo x případ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx svazku 76 Sb. xxx. x usn. XX, x xxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 22.3.2016, sp. xx. X. ÚS 469/16, publikovaném xxx x. 49 xx xxxxxx 80 Sb. xxx. x xxx. XX. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zásadním rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xx práva na xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx, x xxx i xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx pojímaném, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx výkon práva xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pomoci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx mezinárodněprávnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx prostředek x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx xxxxxxxx ve xxxx Borotyuk xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16.10.2010, x. stížnosti 33579/04). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“, tj. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, které xxxx xxx takové xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx svobodně x nenacházel-li se x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěním xxxxxxxx za pomoci xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxx nezvolí.

25. Xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xx proto nepřihlédne x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xx x rámci xxxxxxxx líčení zatíženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavoval práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxx jej xxxx xxxx (§250 odst. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xx projevil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání podaným x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 odst. 3 xx. ř.), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §59 x §250 xx. xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx podle §2 xxxx. 13 xx. x. by xx x xxxx xxxxxxxxx x opravným prostředkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx práva na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxx zabývat x xxxxxxxxxx o xxx, x kdyby xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhájcem v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, protože by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xx vyvolal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx věcný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednění tohoto xxxxxx obviněného; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae). Do xxxxxx xxxx xx xxx vlastně xxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxxxx volit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Proto xx xxxx relevantní xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx si xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, který nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxx xxx důvod xxxxx obhajoby, xx xxxx uspíšit nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx práva vzdaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx skončení hlavního xxxxxx, tj. po xxxxxxxx xxxxxxx síně, xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, jímž by xx xxxxx práva xxxxx odvolání a xxxxxxxxx xx, že xx nepřeje, aby x jeho xxxxxxxx xxxxxx odvolání jiné xxxxx xxxxxxxxx k xxxx podle §247 xxxx. 2 xx. x. Xxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx odročeném xxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250 xxxx. 2 xxxx 3 tr. x.), xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx). Proto ani xxxx xxxxxxx námitka Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o vymezená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx).

27. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx práva na xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx jiným způsobem xx xxxx xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx bude obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxxx, nebýt xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, tj. ve xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx shrnout následovně.

28. Xxxxx řešení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. alternativní návrh xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx obviněného xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxx přímo x xxxxxxx líčení, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx o xxxxx učiněné dodatečně xxxxxxxxx, typicky písemným xxxxxxx), by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x těmto podáním xxxxxxxxxx, xxxx neměl xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §129 odst. 2 xx. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opis by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx, x teprve xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 xx. x.), po jejímž xxxxxx uplynutí xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doložku xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 505/2001-Xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §315 a xxxx. xx. ř. Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx (typicky xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx doručil písemné xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť pak xxxx na něm, xxx xx xxxxxxxx x xxx se x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx bylo jednoznačné, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx (x porovnání x druhým xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Byl xx xxx xxxxxxxxxxx x v zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx trestu xxxxxx pobytu x xxxxxx xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx by x obviněný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx jím xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxx může xxxxx, xxx ihned xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xx nejdříve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx x podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xx se jich xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx pravdou, že xxxxxxx poněkud paternalistické xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xx xx xxxxxxxx mohlo xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Takové xxxxxxxxxx důsledky xx xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, učinil xxxxxxx podání, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx by xx xxxxxxx přihlíželo x xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxx §250 xxxx. 1 až 3 tr. ř., xxxxxxxxx obviněným do xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx následně (xx xxxxx plynoucí od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) odvoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx pravidlo, které xxxxxxx v xxx, xx xx soud xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušený xxxxxxxx xx smyslu §129 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx odvolání, xxx xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx označený xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx opačné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxx, xx xx xx obviněný přímo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx-xx by tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podat odvolání, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx nařídit též xxxx výkon xxxxx §315 xxxx. 1 xx. ř., x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zařídit xxxxx xxxxx trestů uložených xxxxxxxxxx, a to xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody, byl-li xxxxxx, domácího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx, činnosti x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx (propadnutí xxxxxxx xx xxxx, peněžitého xxxxxx) xxx. To xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx učinit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx (xxxxx účinně), xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx vzdání se xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §253 odst. 1 xx. x. Xxxxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní vadou), xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx včetně nejtěžšího xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx trest bude xxxxxxx potvrzen též xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Nastíněná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně (podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pravomocný x vykonatelný, xxxxx xx xxxx mělo xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x to řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (§251 xx. x.), jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx i před xxxxxx prvního xxxxxx (§264 xx. ř.). X xxxx xxxxxx xx přitom (xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dosud považován xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx revizí, xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušena (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na současně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265x xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 tr. x.).

31. Xxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním napadne xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx x trestu (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxx „obnoveno“ xxxxxxx xxxxxxx obviněného, rozsudek (xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu) xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx senátu, xx xxxxxx měl ukončit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v hlavě XXX., týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. §325, §328 x §334x xx. ř.), xxxxx by nemělo xxx o pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxx, ale o xxxxxx vykonatelnosti trestu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, anebo xxxx nikoli (nadto x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výkonu trestu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soud - xxx např. §325 xx. x. ve xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba x včas (a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřenému). Jinými xxxxx musel xx xxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx současné právní xxxxxx vždy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx §253 xx. x. Xxxxxxxx xx měl týž xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx x mají-li x xxx xxxx podklad, x (aniž xx xxxxxx jakékoliv x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tak xxxx. oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxx působností, že xxx nadále xxxx xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx formálního rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx opatření (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx, xxxxxx k xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 x §321 xxxx. 3 xx. ř.), xx dokonce xxxxxxxx (xxx např. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxx předně xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xx být záznam x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx již nadále xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dát xxxxx k okamžitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx by xxxx možné xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x situace, xx xx xxxx vyhlášením xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxx nařízen výkon xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxxx xx pak měl xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx) xxxxxx mocí, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to z xxxxxxx pro něj xxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

32. To xxx pak pochopitelně xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx situací, v xxxxx xx se xxxxxxx počítalo s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx taková revize xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xx x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx společný xxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx souběhu, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx rozsudek, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx důsledky pro xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx a vykonatelný, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx třeba xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x obnově xxxxxx). Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx xxxx může vycházet x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx obviněný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, či naopak xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život (xxx xx doloženo xxxxx xxxx odsouzením xx xxxx, x xxx xxx vyhlášen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxx §152 xx. x.

33. Uvedený druhý xxxxxxx, xxxxx navrhoval Xxxxxx soud x Xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení - xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2019, sp. xx. XX. XX 3780/18 (dosud nepublikovaný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxxxxx starší judikaturu x určení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxxxxx 40 Xx. xxx. x xxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1542/09, publikovaný xxx x. 201 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. xx. X. XX 3842/17, xxxxxxxxxxx xxx x. 106 xx xxxxxx 89 Xx. xxx. x xxx. XX. Citovaná rozhodnutí xx ovšem xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných s xxxx posuzovanou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něhož je xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x trestních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx svoboda (xxxxx, podmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkonu původně xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) či meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx přístup x soudu xxxxxxx xxxxxx a možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy tím Xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxx k posunu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx pravdou, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx vyhlášení) xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důsledků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatováno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx nevyužije xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx pak počítala x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx §71x tr. ř.). Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx známo, že xxxx současné aplikační xxxxx (xxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx snaze xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx problému počítá x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx až od xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx souvislostech x xxxxxx vždy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx problémů, o xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx není dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x nevyjádřil xx x xxxx ani Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x teoretického hlediska x x některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jeví jako xxxxx problematické. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxx x tím lze xxxx upozornit, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nový xxxxxxx xxx návrhem xx novou xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxxxxx trestním řádu (xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx i soudci Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx počítá s xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava, xxx xxxx xxxxxxx x §137 x §143 odst. 1 xx. x. Xxxxx x případech xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě, x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx trest xxxxxx svobody (resp. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx dotýká, a xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení (x xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení problému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x problematiku zcela xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxx relativizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděné x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xx xxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Z xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, J., ŘÍHA, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, A. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx x. 9 x násl.; x xxxxxxx viz xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., GŘIVNA, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, x. 453 a xxxx.; JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 466 x xxxx.; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 441 a násl.; x xxxxxxxxx viz xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1742 x xxxx.; XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 a xxxx; XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, s. 845 x násl. Dále xxx poukázat x xx právně-teoretické xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, A. Teorie xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2017, x. 212; XXXXX, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, X. XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: XXXXX, 1996, s. 122.

37. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že právní xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aktu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx napomáhá x právní jistotě xx společenských vztazích, xxxxx se takové xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tedy závazné x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyjadřuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovému xxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, D., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, s. 454). X daných xxxxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxx xxx x výchovných účincích xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx a úcty x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí již xxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx musí xxxxxxxx (včetně samotného xxxxxx, xxxxx je xxxxx), ať x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je za xxxxxxx, či xxxxxx, x xxxx vynutitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx na okolnost, xxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx jen xxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx devolutivní (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x pro xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x trestních věcech. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x x xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx rei iudicatae) x x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx bis xx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx x donucení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx možné přistoupit x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxx x právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, výjimečně x xxxx ní (xxx. předběžná xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí může xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx či zákazy). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx mocí (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x tomu též xxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx řád xxxxxx, zařídit z xxxx úřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření. Jde xxx xx své xxxxxxxx o „spojovací xxxxxx“ xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx připomněla xxxx xxxxxxx literatury (xxx XXXXX, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, x. 9), xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obsahu rozhodnutí, xxxxxxxxx podmínkou xx x správné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výkonu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx.

38. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxx xxx nabývají právní xxxx zásadně tehdy, xxxx-xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx) xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx zákon sice xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáno, bb) xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx) xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx. Nezměnitelnost xxxxx stávajícího trestního xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx nezměnitelnost. Právní xxx xxxxx xxxxxx x x (výjimečným) xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho změnou xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxx §265a x xxxx. xx. ř., xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx viz §266 x xxxx. xx. x., x xxxxxx xxxxxx xxx §277 a násl. xx. ř.), dále x xxxxxxx výjimečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 xx. ř.), x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x odst. 2, §269 xxxx. 2 x §285 tr. x.), v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§306x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné činnosti (§45 xx. zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx a §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx §314x x xxxx. xx. ř.] a x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X z uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchním soudem x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxxxx xxxx s rozsudkem xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx ihned xx vyhlášení xxxxx xxxxx xxxxx odvolání x prohlásil, xx xx nepřeje, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxx jako s xxxxxxxxxxx ve smyslu ; 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx připouští, xx by xx xxxxxxx xxxxx vést xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku, o xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlížet x procesnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx §139 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x priori nastolil xxxx značné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx počátku xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx další xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx nepodá xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx jde xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx postupovat, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx. materiální xxxxxx xxx). Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxx, x xxxx že xx xx xxxxxxxxxxx xxx jen x xx, xxx mohl xxx zahájen xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx x xxxxxx opravném xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxx (tj. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci). Xx xxx podstatě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx x trestních věcech, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x to na xxxxxx xx některých xxxxxxxx).

40. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výchozími pravidly x xxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx třeba považovat xx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závazný x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxx xxxx vědět, xx může xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od počátku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonný x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxx projevu autority xxxxx, xxxxxxxxxx řešení xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, závazný x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx x ostatní xxxxxxxxxxxx x postupovali xxxxx xxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxx xxxx pochybnost, xxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vychází x xxx. předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx případ xx xxxx xxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx věcech, xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx). V xxxx spojitosti již xxxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by se „xxxxx xxxx mluvit x právní jistotě x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx napadat a xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx tutéž xxxxxx bylo možno xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx provizorní, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stav xxxxxx xxxxxx nejistoty“. Xxxxx xxxxx stát xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x konečné xxxxxxxxx xxxx a xxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx změnit, xxxxxxxxxxxx xx a xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. Xx vše je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx předestřený Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx. Řešením xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx minimalizován xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx. Obviněný totiž x takovém xxxxxxx xxxx moci jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx postačí, xxxxx xx opuštění xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx skončeno, xxxxx xxxxxxx podání, kterým xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom nebude xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Xxxxxxxx zaujatým x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu v xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxx xx xxxxxx x obhájcem. Xxxxxxxx xx xxxx respektována xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a která xxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonnost. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx tentýž xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx líčení, x xxxx xxxx dodržena xxxxxxxxxx všech xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx). To by xxx ničemu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by byl xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xxxxx trestní řízení, xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx rychlosti x hospodárnosti trestního xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x proporcionality a xxxxxxx i x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a právem xx obhajobu, xxxxxxx xx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxxx hlavního xxxxxx odročeného xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na něm xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx vadě. Nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě takové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx obsaženy x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zpětvzetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx prohlášení xx xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenou pod xxxxx II. xxxx xxxxxxxxx stanoviska, podle xxx xx k xxxxx prohlášením obviněného, x xxxxx xx xxxxxxxx učinil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx učinit některé x uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx bude xx jeho vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., se xx xxxxxx míře xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by nelogické, xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx byl povinen xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě odvolání xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

44. X poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větách tohoto xxxxxxxxxx.