Plné znění - Tpjn 300/2018

Právní xxxx

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. ř. Xxx taková vada xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 x násl. (zejména čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx podání obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx svým obhájcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. x., xxxxx předtím podané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. ř.

I.

Návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 písm. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích x xxxxxx, xxx nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxxx na protichůdných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015.

3. Prvně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx byl xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce, ač xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx námitka nespadá xxx uplatněné dovolací xxxxxx, x jen xx okraj dodal, xx „nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože ... xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx..., a soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xx nepřítomnost xxxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx hlavním líčení xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx žádné xxxxx x prokázání viny xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx x včas vyrozuměn x xxxxxxx líčení, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřítomnosti, x xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Xx 22/2015, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxx jen za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x obviněného xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x hlavním líčení ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní podmínka xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., xx. přítomnost xxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výraznému xxxxxx xx xxxx xxxx xx obhajobu“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhájce. Dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nepřítomností xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx směru, xxx xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx obhájce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani xxx, xxxx vliv xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx vada na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Na základě xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanoviska x vyřešení xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxx pověření xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x vyhlášení rozsudku x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůli.“

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stálo (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vždy podstatnou xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vychází i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx taková xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vyrozuměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxx xxx najevo, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásah do xxxxx na obhajobu, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obhájce xxx vyhlášení xxxxxxxx, xxx intenzivní, aby xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx předvídaný §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxx nutné xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. 2 xx. x.], xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxx 5.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx. X oslovených xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x v Olomouci, xxxxxxx soudy v Xxxx xxx Xxxxx x v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitra, xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální prevenci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx různá, v xxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx-xx x xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxx procesní xxxx x následném odvolacím xxxxxx, xx. xxxxxxx xx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx důvody, xxxx x ním nesouhlasila, xxx xxxx xxxxxxx, xx současný trestní xxx neumožňuje xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem stanoviska, xxxxxx xxxx xxxxx xxx nepřináší xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu právní xxxx. Xxxxxxx nesouhlasily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx výjimky, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxx-xx o důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x x Xxxxx. Oba xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx nemusel být xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx by xx xxxxx nesprávný signál xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxxxx hojně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů. Xxxx xxxxxxxxxx x xx to, že xxxxxxxx má možnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36x xx. x. Jiný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx x podrobném xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xx předložena dále x xxx. alternativnímu xxxxxx stanoviska, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xx xxx první x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx. Uvedené podmínky xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx, xxxxx x popisovaných xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx stanovisku xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xx šlo x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska

8. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx názorům xxxxxxxxxxxxxx xxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o případ xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x hlavním líčení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. Xxx taková xxxx xxxx xxxx x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.

Z důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 odst. 3) Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k následnému xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx zpět podle §250 odst. 2 xx. ř. či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx xxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx na xxxxx základě x xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxx, xxxxxxx soudy x Xxxxxx Xxxxxxx x x Praze, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx vadou, pro xxxxxx xx xxxxx xxxx zrušit rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx relativizovalo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nečíslovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. tohoto xxxxxxxxxx), vyjádřily xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasily i x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx souhlasil xxx x uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx x x xxxxxx odstavcem, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx x xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx nesměl xxx xxx. zjednodušený, xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci xx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 a xxxx. (xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porady xx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. x., xxxxx obviněný následně xxxxxxx prostředek ve xxxxx xxxxx §248 xx. řádu xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx situace, kdy xxx xxxxxxxx vyhlášen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx podaly odvolání xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx rozsudek, který xxxxxxxxxx odůvodnění.“

10. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx alternativního xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oponentního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx alternativně xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, Xxxxxx xxxx x Olomouci x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Dvě posledně xxxxxxx připomínková místa xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci a xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění zákona, xxxxx podle krajského xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx jednotně, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu xx xxxxxx xxxxxx trestního xxxx. Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xx vyváženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx přinesl xxxxxx xxxx komplikací, xxxxx xxxx ve vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xx vlastním oponentním xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je obsaženo x alternativním (a xxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx

x) X xxxx X. x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx xxxxx nutné xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x vrcholů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x ochranném xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Vyhlášení xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx, zda x xxx xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx.

13. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx x části xxxxx x xxxxx XXXX. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx rámci xx x xxxxxx xxxxxx upraveno rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí rozsudkem (§225 x xxxx. xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx potrestání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx, za nichž xx možné konat xxxxxx líčení, jsou x trestním xxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x. stanoví, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za účelem xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx §128 xx. x. Xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. se rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li xx xxxxx, lze pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tří xxx. Xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx“ svým xxxxxxxxx xxxxxx 1 může xxxxxxxxx představu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s ustanoveními, xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx jediného xxxxx. Xxxxxxxxx dikci xx xxxxx chápat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx jednání skončeno x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x představují xxxx xxxxxxx, tj. zejména xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx další xxxxxx xx xxxxxxx provádět, xxxx předneseny závěrečné xxxx x obviněnému xxxx xxxxxxx poslední xxxxx. Xx xxxxx xxx upozornit, xx xxxxxxx vyhlášení rozsudku xx principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1 /1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x v §200 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx rozsudek musí xxx vyhlášen vždy xxxxxxx, byť xx xxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxx mladistvému, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§54 odst. 3 zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx zkratce jen „x. x. m.“), xxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 písm. x) x. s. x.].

14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zásada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx němuž xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx uplatnění obhajoby x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx garantovaným xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxx“), je xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. b) x c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, u nás xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (dále xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hájit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), právo xxx xxxxxxx x xxxxx se x xxx o způsobu xxxxxxxx (obhajoba xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného, x provedly xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky i xxx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx). Na to xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx xx zaměřením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, x poskytnout xx plnou xxxxxxx xxxxxx uplatnění.

15. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxxx xx xxxxx xx obhájce, xxx xxxxxxx x to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx - jde x nutnou xxxxxxxx X §36 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kompenzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho osobního xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxx xxxx xx xx xxxxxxx ani jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Materiálně xxxxx ovšem xxxxx xxx x právo xx xxxxxxxx, xxx xx významné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx x absolutní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxx §36x xx. ř. může xxxxx xxxxxxx.

16. Xx-xx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx obhájce (xx. xxxxx nevyužil xxxxx se xxx xxxxx), musí xxx xxxxxxx přítomen celému xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. x. xx xxxx). Xx platí i xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxx odročeno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx hlavní xxxxxx odročeno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxx fázi hlavního xxxxxx, v xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx rozsudku výkonem xxxxx procesních práv, xxxxx jim x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přesto je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ohledu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení ustanovení, xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x samotný xxxxxxx xxx přímo x §258 odst. 1 xxxxx, x) tr. x. (xxx níže).

17. Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx tím, xxxx důsledek pro xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §258 odst. 1 xx. x., z xxxxx připadá v xxxxx xxx ten xxxxx, xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x tomto řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx právo obhajoby, xxxxxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx“. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xx počátku xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx od 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože neobsahovalo xxxxxxx nyní uvedený xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xx zákonného xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xx. x. (xxx xxxx xxxxx X xx. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx zpráva xx xxxxxxx velké xxxxxx trestního řádu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k této xxxxx, xxx její xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 x xxxx.; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 397 x xxxx.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx xxx xx splnění xxxx základních xxxxxxxx: 1. x předcházejícím xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx vadě řízení x 2. tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx správnost x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx z xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx součástí xx x právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxx xxxxxx hlavního líčení - xxx xxxxx). Xxxxxx (kumulativně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx podstatná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxx kasačním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxx revizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx), x proto xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx vázaná xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx (tj. na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 a 2 xx. ř.). Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061), „x tomto xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pak nutno xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení je xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž vždy x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a xxxxx xxxx okolností. Xxxxx xxx o relativizování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx spravedlivému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx formálního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx poměrně výrazně xxxxxx možnosti kasačního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) i xxx, xx umožnil xxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxx xx xxxx, xxx xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xx xxxxxxx okolností xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.

20. Xxxxx by tomu xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx odročil hlavní xxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx x mezidobí xx xxxx při xxxxxxxxx poradě xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx dokazování xxxx doplněno, v xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxx dal xxxxx x závěrečným xxxxx (xxx §218 xx. x.). Totéž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., soud xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx skutečně xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxx utvořeného xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. x., je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx podstatná xxxxxxxx xxxx xxxx x ani nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xx na xxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x takové xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vada, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xx xxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlivu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx protokoly.

b) X xxxx XX. x xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx vadně nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx

22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx (xx. xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xx xxxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř.), anebo xxx bere xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx se zpětvzetím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxx xxx zahrnout xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx mít xxxx xx správnost x xxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, zda xxxxx dojde x xxxxxxx přezkumu (a xxx reálnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxx konzultovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxx označenou xxxxxxxxxx procesní xxxxx.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, tedy xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu vykládaného xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat a xxxxxxxxx právo se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxx různé xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco druhá xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx snad (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx (xxxx-xx xxxxxxxx dán xxxxx ani xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx). Xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx připomíná Ústavní xxxx x xxxx xxxx xxxxx nálezů, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx. nález xx dne 5.4.2005, xx. zn. Xx. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 73 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „Sb. nál. x xxx. XX“), xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. X. XX 98/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 229 xx xxxxxx 39 Sb. xxx. x xxx. XX, x xxxxx ze xxx 11.4.2007, sp. xx. X. ÚS 695/06, publikovaný pod x. 63 ve xxxxxx 45 Xx. xxx. a xxx. XX (oba x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti), xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. X. XX 1628/07, xxxxxxxxxxx xxx x. 215 ve xxxxxx 47 Sb. nál. x usn. XX (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxx 25.8.2008, sp. xx. XX. ÚS 1780/07, publikovaný xxx x. 147 ve xxxxxx 50 Sb. xxx. x xxx. XX (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. XXX. XX 608/10, xxxxxxxxxxx pod x. 173 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX x ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 68 ve xxxxxx 81 Xx. xxx. x xxx. XX (x výkladu §26 xx. x.), xxx.

24. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx vlastními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx byl konán xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze zajistit x xxx, xx xx xxxxxx přihlížet x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxx xxx mohla xxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx důsledky by xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručených xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx právech xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášení rozsudku xxxxx přítomen jeho xxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx tyto - xxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx. Takový přístup xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx dne 18.3.2015, sp. zn. XX. XX 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve xxxxxx 76 Sb. xxx. x usn. ÚS, x xxxxxxx xxx x nálezu xx xxx 22.3.2016, xx. xx. X. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx pod x. 49 xx xxxxxx 80 Xx. xxx. x xxx. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhájcem před xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdání xx práva xx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx situaci spočívající xx xxxxxx se xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx omezenou xx xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxx důraz xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxx obhájce. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 23.2.2010, x. xxxxxxxxx 27503/04, xx rozsudek ve xxxx Borotyuk proti Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, č. stížnosti 33579/04). Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx jít x „xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“, xx. pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx svobodně x xxxxxxxxxx-xx xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxx-xx xxxxxx xx osobní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx za pomoci xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx nezvolí.

25. Zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx zatíženého xxxxxxxxxx procesní vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové úkony, xxx xx xxxxx xxx porady x xxxxxxxx práva podat xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx xx nejdříve xxxxx odvolání a xxxxxxx xxx xxxx xxxx (§250 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (§250 xxxx. 3 xx. x.), xx xxxx absolutně neúčinnými xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §59 x §250 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. xx se x xxxx xxxxxxxxx x opravným prostředkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx by bylo xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxx xxxxxxx x rozhodnout x xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxx porady x xxxxxxxx v xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxx xxxx xx xxx vlastně xxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádném poučení x možnosti xxxx xxxxxx, protože bez xxxxxx s obhájcem xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxx vyjádření, xx podává odvolání, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho podání, xxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxx přímo do xxxxxxxxx ještě v xxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, ač xxx xxx důvod xxxxx obhajoby, by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx, xxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. x. Výše uvedena xxxxxxxxx účinně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §250 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x.), xx xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxx podání obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „ihned“ x xxxxxx větě xxx xxxxx II. tohoto xxxxxxxxxx). Proto xxx xxxx xxxxxxx námitka Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že bude x některých xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x obhájcem či xxxxxx, protože tato xxxxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x vymezená xxxxxx obviněného podle §250 odst. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx protokolu x xxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx obviněného).

27. Z xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x odvolání xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx 3 xx. x.), má xxxxxxxx xxxxxx vždy xx xxxxx případech, anebo xxx xxxxx, pokud xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx by xxxxx, nebýt xxxxxxxxx xxxxx, měl x xxxxxxxxx, tj. xx xxxxx 8 dnů xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku, který xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. ř. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze) xxxx své určité xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx shrnout následovně.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxxx xxx. alternativní xxxxx xxxxxxxxxx) spočívá v xxx, xx x xxxxxxx obviněného xxxxx §250 odst. 1 xx 3 xx. x. učiněným xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx nebyl x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx by x xxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxx), by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx jednoduché, soud xx vůbec nepřihlížel x xxxxx podáním xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. ř. k xxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx, xxxxx opis by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx i s xxxxxxxxxxx, x teprve xx doručení písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§248 odst. 1, 2 xx. x.), po jejímž xxxxxx uplynutí by xxxx vyznačil na xxxxxxxx doložku právní xxxx (§23 vyhlášky x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §18 vnitřního x xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, vydaného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 505/2001-Xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxx změn), následně xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xx smyslu §315 a xxxx. xx. ř. Xx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (typicky pokud xx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (např. xx xxxxxxxx jednací xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, xxxxxx xx xx vzdal xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx něm, xxx xx xxxxxxxx x xxx xx x xxx poradí xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo xx xxxxx xxxx jednoznačné, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx (v porovnání x druhým xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nepočítaje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Byl xx tak xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxx nejistoty, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xx neúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx x též závazný, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádá, aby xxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhodné. Tak xxxx. obviněný xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxx aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zbytku xx pak mohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx mít xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x propuštění xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxx xx xxxx bránilo xxxxxxxx postupům, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx pravdou, xx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx výsledku mohlo xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx síně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxxx xx xx vzdal xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení.

29. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx by xx xxxxxxx přihlíželo x xxxxxx obviněného, jímž xx disponoval x xxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx obhájce, x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx) xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx soud xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §129 odst. 2 xx. x., aby xxxxxxxx soud xxxxx xxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení vyplývá x xxxx, xx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx účinně vzdát xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nevýhody oproti xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora. Předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx, xx by xx xxxxxxxx přímo x jednací síni xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (xx. xxxxxxx-xx xx xxx x xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxx nařídit též xxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 1 xx. x., x xx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xx předseda xxxxxx xxx zařídit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx vězení, xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx (propadnutí xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzdal xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx následně se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vzdání xx xxxxx, tj. odvolací xxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx (zejména xxxxx xx obhajobu x xx spravedlivý xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §253 xxxx. 1 xx. x. Přitom xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx být xxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trest (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestu - xxxxxx odnětí svobody) xxx nejistotě, xxx xxxxx trest xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem.

30. Xxxxxxxxx xxxxx varianta xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek xx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, neboť xx dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§263 tr. x.), xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 tr. x.). X xxxx revizi xx přitom (xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pravomocný a xxxxxxxxxxx (xx všemi x xxxx plynoucími xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxx obstát xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265k odst. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Xxxxx-xx xx xxxxxx x nejjednodušší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx výroku x xxxxxx) má xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhá xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výkonu takového xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ukončit xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavě XXX., xxxxxxxx se xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxx (např. §325, §328 x §334x xx. ř.), xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx vykonatelnosti trestu, xxxxx nakonec může xxx xxxxxx, anebo xxxx nikoli (xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx soud - xxx xxxx. §325 xx. x. xx xxxxxxxxxx s §320 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx revidovat předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxxxx řešení též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx oprávněná osoba x xxxx (x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx musel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx §253 xx. x. Xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xx právní moci xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx-xx v xxx xxxx xxxxxxx, x (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx by sice xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxx působností, že xxx nadále nemá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxx kroky, xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrevidoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx směřující x výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx opatření (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 xx. ř.), xxxxxxxxxx svého xxxxx (xxxx, příkaz k xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §69 x §321 odst. 3 xx. ř.), xx xxxxxxx usnesení (xxx xxxx. §323, §325, §331 tr. x. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx předseda senátu xxx xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx, xx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x že xx xxx xxxxxx x něj vycházející xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, dále xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vykonávat x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx případná další xxxxxxxxxx učiněná x xxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx zřejmě pouhým xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné vést (xxxxx) xxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx měl nařídit xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vazebně, x to xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx nařídil x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx vyhlášením xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předseda xxxxxx xx xxx měl xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sportovní, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxxxx počal xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx docílit revize xxxxxx moci jen xxx, xx xx xxxxxxxxx podal odvolání, x xx z xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx).

32. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx významně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx počítalo x xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx následně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx problémy, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládán xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu v xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx původně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x trestu, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad xx xxxxxx x vině. X tomto xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xx mohlo uvažovat x xxxxxx řízení). Xxxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti xxxxxxxx vliv i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx - xxxx. jiný xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x tom, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxx původně podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxx xxx vyhlášen rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §152 xx. x.

33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx vazebních x dalších xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx či. 36 xxxx. 1 x 4 Listiny, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx podle xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení - xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 3780/18 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx typům usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, publikovaný xxx x. 4 xx xxxxxx 40 Xx. nál. x xxx. ÚS. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. III. XX 1542/09, xxxxxxxxxxx pod x. 201 xx xxxxxx 58 Sb. xxx. x xxx. XX, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. I. ÚS 3842/17, xxxxxxxxxxx pod x. 106 ve xxxxxx 89 Xx. xxx. a xxx. XX. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnatelných s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx a možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx vymezit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx pravdou, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx obecné xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o vazbě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx vyhlášení) xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, xx. xx. XX. XX 3780/18, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx nevyužije xxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se přijetím xxxxxxxxx názoru postavení xxxxxxxxxx nezlepší, ale xxxxxx xxxxxx, protože xx pozdějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx pak xxxxxxxx x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx dalšího trvání xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §71x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx ve xxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vždy ve xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zde byla xxxxxx. Kromě xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x nevyjádřil xx x xxxx xxx Xxxxxxx soud. Xxxxxx x teoretického xxxxxxxx x z některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx, jeví jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx x určení počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxx x xxx lze xxxx upozornit, xx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx návrhem xx xxxxx úpravu xxxx otázky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxx trestním xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývá x §137 a §143 odst. 1 xx. x. Pouze x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě, x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx domácího vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx (resp. x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručením xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká, a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx podnět, x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítání xxxxxxxxxx xxxxx pro pravidelný xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx pro připuštění xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x problematiku zcela xxxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Praze by xxxxxxxx relativizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvýznamnějšího xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestním, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestu x který je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx jinak v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx např. XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 137 x xxxx.; XXXXX, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, xxxxxxx x. 9 x xxxx.; x xxxxxxx viz xxxx. XXXXX, J., XXXXXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2019, x. 453 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 466 x násl.; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 441 x xxxx.; x xxxxxxxxx xxx xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1742 x xxxx.; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 1051 a xxxx; JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 845 x násl. Xxxx xxx xxxxxxxx i xx právně-teoretické xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx XXXXXXX, X. Teorie xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 212; XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, J. ČAPEK, X. Xxxxxxx teorie xxxxx x právní xxxxxxxxx. Xxxxx: CODEX, 1996, x. 122.

37. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxx aplikace xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx napomáhá x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x nezměnitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx moc xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx samotného, xxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx závazné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozřešením xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x za použití xxxxxxxx xxxxxx mocí (xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, D., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 454). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xx zmínit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranám x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právního xxxxxx a xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxx xxx. Samotnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxx je za xxxxxxx, xx nikoli, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xx nikoli (viz xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 138). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podat xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x účinek suspenzivní (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x trestních xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tak xx xxxx x x případě odvolání x trestních věcech; x navrácení lhůty xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x x věci xxxx možno xxxxx xxxxxx (xx bis xx idem). Vykonatelnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x exekuci (xxx xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx nastat, aby xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moc vynutit xxxx xxxx, komu xxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxxxxxx či zákazy). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xx xxxx podmíněna xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx nabývá xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx též xxxxxxxxxx pod x. 44/2015 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, zařídit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak připomněla xxxx xxxxxxx literatury (xxx XXXXX, A. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx ČSAV, 1958, x. 9), xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x správné určení xxxxxxxx, xxx má xxxxx k xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx uvedené oprávnění xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádnému xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx z §139 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx je rozsudek xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx něco xxxxxx, i xxxxxxxxxxx) xxxxx, a) jestliže xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, b) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aa) xxxxxxxx nebylo ve xxxxx podáno, xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx vzdaly odvolání xxxx xx výslovně xxxxx zpět, xxxx xx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právní xxx totiž počítá x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265x x xxxx. xx. x., xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx viz §266 a xxxx. xx. x., k xxxxxx řízení xxx §277 a xxxx. xx. x.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§61 tr. ř.), x případě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261, §265x odst. 2, §269 xxxx. 2 x §285 xx. x.), x řízení xxxxx uprchlému (§306x xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) či společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (§45 xx. xxxxxxxx), xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy x §82 odst. 3 xxxx. a) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx §314x a xxxx. xx. x.] a x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx zákon x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze významný xxxxxxx rozpor, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, aby x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve smyslu ; 139 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (za předpokladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx připouští, xx xx xx xxxxxxx mohlo xxxx xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx procesní situace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx ovšem xxxxxx §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v dané xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx, xx nikoli, a xx až do xxxxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by x xxxxxx nastolil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, resp. xxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudu zcela xxxxxxxxx okolnosti spočívající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx jde zcela xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx klíčové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx. materiální právní xxx). Xxx by xxxxx xxxxx ke xxxxx unikátní xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xx, aby mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxx xxx formální xxxxxx xxxx). Ve xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (x to na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx popsanými xxxxxxxxxx výchozími xxxxxxxx x poučkami, které xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nejistotě, xxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné x xxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závazný x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x takových případech xxxx xx xxxxxxx xxxxx, výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x protiprávní. Jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x rozporu xx shora zdůrazněnou xxxxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxx osoby, xxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxxxxx, což vše xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní moci. Xxx pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx jej x ostatní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxx. Zajištění xxxxxx xxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxx pochybnost, zda xxxxxxx v řádném xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx totéž rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx literatura (xxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 42) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx „xxxxx dalo xxxxxx x xxxxxx jistotě x bezpečnosti xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx konečné právo, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tak žádná xxxxxx jistota, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Kdyby xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnit, zpochybňoval xx a priori xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se danému (xxxxxxxxx) rozhodnutí, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xxx xx xx zřetelném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

41. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx není zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx minimalizován xxxxx do práv xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxx docílit xxxxx, xx rozsudek nabude xxxxxx moci xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vzdá xxxxx xxxxx odvolání. Nic xx přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Výkladem zaujatým x xxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx procesně vadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx respektována xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nepředcházela xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, a která xxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxx v xxxxxxx líčení, x xxxx bude dodržena xxxxxxxxxx všech xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). To xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx došlo x xxxx věcnému xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, ale též x xxxxxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž tento xxxxx xx byl xxxxx významnější v xxxxxxx vazebně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx zásadně vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx vadě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvoláním, xxxx jsou obsaženy x §250 tr. x. (vzdání se xxxxxxxx, xxxx zpětvzetí xx výslovný xxxxxxx x xxxx zpětvzetím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx může xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx reagovalo xxxxxx xxxxx uvedenou pod xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx je xxxxxxxx učinil x xxxxx hlavním líčení, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé x xxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

43. Xxxxx zásady, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., se xx stejné xxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx povinen xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.

44. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větách xxxxxx xxxxxxxxxx.