Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§202 až §221 z. x. x. x.) xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§87 xx §104 x. x. x. x) je xxxxxxxx xxxx trestu (xxxx. xxxx nevykonaného zbytku), x xxxxx výkonu xx být tato xxxxx xxxxxx, nikoli xxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.*
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §151 xxxx. 2, 3 xxx. x. 141/1961 Xx., §87 až §104, §202 xx §221 xxx. č. 104/2013 Sb., §10 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. x. 11 Xx 16/2019-105.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Unesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. x. 11 Xx 16/2019-105, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Mgr. X. X., xx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“), xx xxx xx odkazuje, xxxxxxxx odměna xx 5 úkonů právní xxxxxx xx 800 Xx, xxxxxx za 2 1/2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 400 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 5 xxxxx x 2 1/2 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx částce 1 950 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx ve xxxx 1 143,40 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 600 Xx se xxxxx obhájkyně xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx soud určil xxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestného činu, xx xxxxx hrozil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xx xxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxx. x), §7 xxx 4. x §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 200 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 3 Xx 84/2015, kde soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x stížnostní xxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně jasně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše odměny xx jeden úkon xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové podle xxxxxxxxxxx obhájkyně neodůvodnil, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx za úkon xxxxxx služby spočívající x xxxxxx x xxxxxxxx ve věznici xxx 23.4.2019. Xxxxx xxx porady byl xxxxxxx zapsán xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zahrnující vstup xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx čekání xx xxxxxxx. Tento úkon xxxx podle mínění xxxxxxxxx trval více xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx před 12. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx hodinová polední xxxxx.
4. Xxxxxxxx soudu x Praze obhájkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 293,40 Xx xxx DPH.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
5. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principem, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx vadám, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx stížností xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxx i tento xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx zákazem xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx podávající xxxxxxx prostředek). Xxxxx xxxxx stížnostní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx opravou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze je xxxx xxx rozhodování x výši a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Současně však xxxxx, xx stížnost xxx podle §145 xxxx. 2 xx. x. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx.
6. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxx na přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx §12 zákona x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x. s.“), xx svém §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx členského státu. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxx obhájce xxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému ustanoven, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx tarif. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxx. X výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx řízení v xxxx, xxx obhájci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Z xxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové x dané xxxx xxxxxxx, xx obhájkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx za xxxxx právní služby xxx vycházel x xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obhájkyně xxxxxxxxxx odměnu x xx úkon, který xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x za xxxx, za xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x xxxxxx tarifní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx x předání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádala Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x výměry již xxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístup xx xxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx. tarifní xxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx obhajobu x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin - xxxx typicky na xxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxx osoba xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xx trestným činem x zda x xx jakých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Od toho xx odvíjí x xxxxxxxxxxxx tarifní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že xxxx sazby trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Je nerozhodné, xxx x jaký xxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx x posouzení toho, xxx se xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxx, vztahujících se x již odsouzenému xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx princip xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x takových případech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx bez ohledu xx xx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obhajoby tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x její xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx alespoň zajišťují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx vztahuje x trestnému činu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx obhajoby x xxxxxx x xxxxxxx x výkonu trestu xxxxx o úkony xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonům poskytnutým xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výkonu xx xxx taková xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx zbytku, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10 odst. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx, §7 bodu 3 advokátního xxxxxx xxxxx a §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 800 Kč. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odlišně, nezbývá xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 40/1995 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 54/2005, xxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx xxx x. 37/2007, xx kterém xxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx tehdy xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx shora uvedeno. Xxxxxx xxxx x Xxxxx proto neshledal, xx by krajský xxxx při určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 23.4.2019, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výlučně porada xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx vykonána x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx trvá déle xxx xxxxx xxxxxx, xxxx advokátní tarif xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx porady, xxxxxxx xx horní xxxxxxx nezáleží. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx xx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x časové xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze zprávy Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx 23.4.2019 xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx, xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxx nepřiznal.
15. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxx 400 Xx, xx. ve výši xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2019. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx rozhodně xxxxx pohlížet jako xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx x něm absentoval xxxxxxxx xxxxxx rozbor. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx strohé věty x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx reformatio xx xxxxx vyjádřený x §150 odst. 1 xx. x.
16. Xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx obhájkyně xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx.
*Xxxxxxxx x xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 5.11.2009, xx. xx. I. XX 1590/19, zaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx xxxxx, a xx xx věci vedené x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 14 Xx 8/2019.