Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx předpisů, x nikoliv stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2016, sp. xx. 53 Xx 159/2016, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, ve xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Teologické fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích a xx xxx navazujících xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době a xxxxxx zamítl x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pastorační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx formě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce správní xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, x. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx následně bránil xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou však xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Následně rektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, č. j. 5 Xx 64/2014-41, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně xxxxxx; x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx též „XxxXx“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx xxxxxx univerzity x správními xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x kontextu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ spočívá „x překročení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx více xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce „reálně“ xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx dosáhl; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx újmu. X xxxxxxx xx uvedené xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx výši 10 091,40 Kč (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se ztotožnil x jím provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx výslovně xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xx zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx namítá, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx zanedbatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základního xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x přípravu x xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na jeho xxx. X xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx; žalobci xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx významu řízení xxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Dále xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mělo xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysokých školách, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 1 Xx 66/2015, xx kterého vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X doplnění svého xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, xx kterého xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz čl. XX bod 2 x čl. VII xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx obsahuje náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto nelze x xxxxx xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx tak zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xx xxxxxxx.
17. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., respektive x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou řízení, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016) x x souvislosti x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx jednat (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx lze posoudit xxxx jeden celek, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx státní moci (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti“) (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 odst. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) xxxxxx orgány,
b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxx na xxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx došlo při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx celky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 odst. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. b) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Jihočeské univerzity, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zřízena Jihočeská xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Budějovicích.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 odst. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. ÚS 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podložených xxxxx veřejná xxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) záležitostí (xxxxxxx) svěřen samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx jako organizační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delegaci působnosti x pravomoci, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx samosprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zasahovat, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx na základě xxxxxx x pouze xxxxxxx (srov. bod 30 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
30. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xx základě xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx decentralizovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) a územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci (§1 odst. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonavatelů xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxx vést x xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) citovaného ustanovení, xxxxxxx definici xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Lze však xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx účelem xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,úřední xxxxx´ a x xxxxxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx x při xxxxxxx v postavení xxxxxxxx komisaře a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., exekuční xxx. Xxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xx xxx přenesen zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, v xxxxx řadě znamená, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, který se x našem xxxxxxx xxxx uplatňuje, xx x xxxxxxxxxxx případech xx důsledek přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje i xxxxxx právní úprava, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (újma) x) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx moci xxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx ponechána xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx výkonu xxxxxxx moci zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) samosprávy. Xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků) xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxx výkonu zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení zase xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x mezích zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx samosprávy xxxx vůči státním xxxxxxx x podřízené xxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x to xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx zásahu státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x samosprávě xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx xxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx x oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 a 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx x prvním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. OdpŠk. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích právních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx fakulty Jihočeské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, č. x. 04/1359/09, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studenta xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x násl. OdpŠk xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ukončení studia xx Teologické fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. za xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx řídí rozdílnými xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx hodnocení posuzovaného xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „část“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx sestávající x dílčích xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostních titulů xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. X xxxxx řadě xxxx xxx x xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x více skutkově xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). To činí xxxxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxx odvolací toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2016, sp. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx základě xxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, které xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x předmětném řízení xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, neboť xx xxxxxx x xxxxxx (případně nárokům) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. x) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu, x jakém jimi xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx, xxx xxxxxx bylo dovolání xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých odstranit xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx a prokazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou například xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně. X xxxx se zvýšený xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk presumuje (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx-xx o xxxxx vyjmenované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx si x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vůbec nezabývaly. X tomto xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé x x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx I) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx rozsahu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2015 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx na podkladě xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx tak postará xxxxxxx x to (xxxxxxx-xx žalobce potřebné xxxxx xxx již xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, šlo-li xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx požaduje z xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistí, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nároků) xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xx xxxx jednal xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.