Právní věta
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Co 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx vzniknout průběhem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Budějovicích x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 20.1.2016, x. x. 25 C 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx II) x xxxxxx žalované zaplatit xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve studijním xxxxxxxx M6107 Humanitní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pastorační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rektorem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, x. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, č. x. 01/0289/10, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Žalobce xx následně xxxxxx xxxx nečinnosti rektora Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou však xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Následně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx opět potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2014, x. x. 5 As 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně zamítl; x době rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 As 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xx svěřena xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx univerzitou jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx univerzity x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí“. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xx třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zabýval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx výsledek řízení, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx, xx význam řízení xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tituly, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání již xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx rovněž snižuje xxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx dostačujícím se x uvedeném xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxx, x to xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx namítá, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; žalobci xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přednesenou již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mělo xxxxx v souvislosti x rozhodováním x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2015, sp. xx. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxx přenést. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. ÚS 3638/15, ze xxxxxxx xxxxx žalované vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx samosprávy ze xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než územních xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 x čl. VII xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se proto xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obsahuje náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x.
11. V rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x odměně a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx proti výroku XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, v xxxx xxx výrokem X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, neboť xxxxxxx otázka dosud xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., respektive x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx správní xxxxxx o ukončení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx průběhem řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx každý xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „úřední osoby“),
c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx působnosti“).
23. Xxx §5 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Jihočeské univerzity, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Univerzity Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx univerzity, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x x změně x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx jen „XxXX“, xx Xxxxxxxxx univerzita x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Zdůraznil, že x situaci, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) záležitostí (xxxxxxx) svěřen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxx zasahovat, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx a pouze xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. základní xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu odpovědnosti xxxxx (§3 a xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. územní xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx odpovídá xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx vykonavatelů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) citovaného ustanovení, xxxxxxx definici xxx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx účelem xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x fyzické osoby xxx xxxxxx státní xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,úřední xxxxx´ x v xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Xxxxxxxx osobami xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též xxxxxx xxx sepisování veřejných xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx soudní exekutoři xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, představují xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx podaný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejž Nejvyšší xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 OdpŠk), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x našem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxx xx důsledek přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vysokou mírou xxxxxxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kontrolovat xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do výkonu xxxxxxxxxx působnosti určitých xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x toho - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní úprava, xxxxx níž xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 OdpŠk).
32. Zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx), jež byla xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx škoda (újma) x) xxxxxxxxx při xxxxxx státní xxxx xxxx x) územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx podmínek odpovědnosti xx škodu (újmu) xxx, xxx xx xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxx (xxxx) při výkonu xxxxxxx moci zákonem xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxx (újmu) xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídaly; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb., nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil i Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 odůvodnění xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx k vysokoškolské xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 28.5.2015, x. j. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti veřejné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx státním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Xx kontradikce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xx xxxxx xxxxxx státní xxxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká škola xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia xxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na ni xxxxxxxxx působnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx odlišných druhů xxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx působnost) xx xx škodu (újmu) xxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §3 odst. 1 xxxx. b) a xxxx. XxxXx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx materii zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepředjímá xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx této veřejné xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysoké školy. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. OdpŠk xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx navazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je dána xxx tím, že xx xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxx hodnotit xxxxx xxx xxxx sestávající x xxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxx xxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného před xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy. Xxxx xx může xxxxxx x xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk.
40. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx každého (odlišného) xxxxxxxx důvodu (titulu) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx skutkově xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx). To xxxx xxxxxx neurčitou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx za xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení jednat, xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx xxxxxx správního xx takovým příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. odstraněna.
43. Xxxxx §31a odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že zvýšený xxxxxx předmětu xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx poškozený. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, sociálního xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, že x xxxxxxx nižšího významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení základního xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx, jestliže vycházely xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro žalovaného, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když se xxxxxxx xxxxxxx akademického xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím výroku x věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) domáhá. Xxxx prvního xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx potřebné xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx a xxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx o xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx zajistí, xxx x xxxxxxx xxxxxx (případně nároků) xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení správních xx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 30 Cdo 968/2014).
49. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.