Xxxxxx věta
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x nikoliv stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, sp. xx. 53 Xx 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx soudy, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x ukončení xxxxxx ve studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx studia, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx xxx navazujících xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 C 9/2014-62, konstatoval porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, x němž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů x celkové výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Humanitní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx formě xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Krajský soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, x. x. 10 A 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně potvrdil. Xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx dne 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity vydal xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx byl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, č. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx opětovně zamítl; x době rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správu, jež xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud prvního xxxxxx xx xx, xx v předmětném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx x správními soudy, xxx tvoří xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx „v kontextu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ spočívá „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X této souvislosti xxxxxxxxx, že rektor xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce „xxxxxx“ xxxxxxx. Nadto soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxx dvěma xxxxxx vysokoškolskými tituly, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx újmu. X xxxxxxx na uvedené xxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxx dostačujícím se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx odvolací řízení x celkové výši 10 091,40 Xx (xxxxx II odvolacího xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
6. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xx xxxxxxxxx x jím provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tak xx xx zanedbatelného xxxxxxx řízení pro xxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx dovoláním. X xxx namítá, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx do základního xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxx povolání x přípravu x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxx. V důsledku xxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přednesenou xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mělo xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých školách, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 1 Xx 66/2015, xx kterého xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx školu přenést. X xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx žalované vyplývá, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx samosprávy ze xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx čl. XX bod 2 x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. V xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxx rozsahu xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. přezkoumal, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x jinými vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o ukončení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx škole a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxx soudem xxxxxx (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx školy a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx každý xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx působnosti hradí xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona (xxxx xxx „úřední xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, pokud xx xxxxx došlo xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx na xx xxx přenesen zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxx celky v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Dle §5 XxxXx stát xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx trestním,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx jen „XxXX“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx zákona x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podložených xxxxx veřejná xxx, xxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) záležitostí (xxxxxxx) svěřen samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx xxx. nálezu). Xx samosprávné činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. ji kontrolovat, xxx xx základě xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění cit. xxxxxx).
30. X citovaném xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) a územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., navazující xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod písmenem x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx definici xxx xxxxx zákon x. 82/1998 Sb. blíže xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zřizuje xx - základě Xxxxxx za účelem xxxxxx státní moci. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx stát xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fyzické osoby xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Pro tuto xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ a x xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Úředními osobami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též notáři xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx komisaře a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx výkonu exekuční xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., exekuční xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. nálezu).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) vzniklou pouze xxx xxxxxx státní xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledek přenos xxxxxxxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxx omezené x xxxx být xxxxxxxxx zákonem. Nemůže-li xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, nutně x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, xx ani xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx níž xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale má xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx xxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxx, kdy xx xxxxxxxxx škody (újmy) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem veřejnoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxx půjde zejména x xxxxxxx škody (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx veřejnoprávní subjekty (xxxxxxx od územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx se ovšem xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil i Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx základě a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx x podřízené xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stát xx xxxxxxxx vysokou školu xxxxxxx přenést. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká škola xxxxx z oblasti xxxx přenesené xxxxxxxxxx, xxxxx jako přímá xxxxxxx státní správy. Xxxxx přeneseným xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách.“ (xxxx 15 x 16 cit. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx působnost) xx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx újmy, xxxxxxxx x druhém xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stát podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. OdpŠk. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx závěry se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx materii xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých školách, x xxxxxxxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx bylo xxxxxxxx studium xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx škole, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) ZoVŠ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studenta xxxx xxxxxx školy. Xxx tedy x xxxxxxxxxx spadající do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. b) x xxxx. XxxXx xxxx, nýbrž sama xxxxxxx vysoká škola xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxx navazujících řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, tj. za xxxxxxxxxxxx délkou řízení.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx je xxxx xxx xxx, že xx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. X xxxxx řadě xxxx xxx x xxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit xxxxx obecných předpisů x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx může xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk.
40. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jakého konkrétního xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009, zapovídající možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích x více skutkově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). To xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxxxxxx bez xxxxx xx to, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxx organizační xxxxxxx příslušnou ve xxxxxx §6 XxxXx xx stát v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rychlejšího xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. odstraněna.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx využil dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx života xxxx xxxxxx xxxxxx, která x přihlédnutím x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x toho, xx nejde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx standardní, xxx xxxxxx x posílení xxx potlačení úvahy x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže vycházely xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x takovému xxxxxx xxxxxxx dostatečná skutková xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezabývaly. X tomto směru xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx I) a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. x xxxxx rozsahu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
48. V xxxxxx xxxxxx bude na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx na podkladě xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx postará xxxxxxx o to (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vysoké xxxxx a xxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V návaznosti xx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx v rozsahu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. a) XxxXx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 části věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.