Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá tato xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx obecných předpisů, x xxxxxxx stát xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Co 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, ve xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Humanitní studia, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx xxx navazujících xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval porušení xxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Kč (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Humanitní xxxxxx, xxxxxxxxxxx studijní xxxx Pastorační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolání, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, že napadené xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxx rozhodnutí rektora xxxxxx žalobce správní xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, x. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx opětovně potvrdil. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, zrušeno x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx soud xxx 10.1.2012 xxxxxx. Následné xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opět potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2014, x. x. 5 As 64/2014-41, xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Xx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx, xx je xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správu, jež xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx univerzitou jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedeném xxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxx délkou xxxxxx řízení“ xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí“. X této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce „xxxxxxxxxx“ prokázal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx význam xxxxxx xxx žalobce „reálně“ xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zřejmě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosáhl; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snižuje xxxx xxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 (xxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx ztotožnil x xxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to výslovně xxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx mělo pro xxx zanedbatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx; žalobci xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx správně xxxxxxxxx xxxxxx otázku přiznané xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx újmě xxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxx přenést. X doplnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 žalovaná dále xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x.
11. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx zástupce x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze x xxxxx rozsahu xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx byl xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x věci xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, zda xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxxxx x jinými vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
18. Dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx řízení před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx škole x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx x xxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 OdpŠk). Xxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx každý xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod podmínky x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Stát x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „úřední xxxxx“),
x) xxxxxx územních samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx působnosti“).
23. Xxx §5 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) rozhodnutím, xxx xxxx vydáno x občanském soudním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené lhůtě (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) zákona x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Slezské xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Jihočeská xxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Jihočeská univerzita x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxxx.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. e) XxXX do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 odst. 3 ZoVŠ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx a státní xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Zdůraznil, xx x situaci, kdy xx xxxxx vymezených xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) svěřen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx samosprávné činnosti xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (srov. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výkonu samostatné xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx státní xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje tři xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx činnost xxxx vést x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. V xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod písmenem x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zřizuje xx - základě Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státní moci. Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,úřední xxxxx´ x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úkonech x xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx činnost zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx došlo při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx řadě xxxxxxx, xx stát za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx veřejné xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x našem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxx veřejnoprávní subjekty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních subjektů xxxx pouze xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xx druhé - xxxxxxx, že xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní moci xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné moci x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx) xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde xxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx) xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) samosprávy. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx veřejnoprávní subjekty (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatné působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx předpisy. Tento xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. j. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[x]xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xx xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx samosprávy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx věcech samosprávy xxxx vůči státním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, je xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako přímá xxxxxxx státní správy. Xxxxx xxxxxxxxxx úkolem xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studia xxx §89 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 cit. rozsudku).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (újmu) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišných xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx x prvním případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx újmy, odpovídá x druhém xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. XxxXx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx, x dovolací soud xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. profesní) xxxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx v tomto xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí samosprávného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx bylo rozhodováno xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) x násl. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x důsledku xxxxx na toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxx vedených xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxx xx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají různé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozdílnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hodnocení posuzovaného xxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, zahrnujícího správní x xxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx sestávající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový základ. X xxxxx xxxx xxxx jít x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x ukončení xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx se může xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení vedených x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk.
40. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). To xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxxxx xxxxx xxxx příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x předmětném řízení xxxxxx. Jednaly-li soudy xxxxxxx stupňů x Xxxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 XxxXx xx stát v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx nárokům) xxxxxxx na zadostiučinění xx tvrzenou nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx uvedené xxxx řízení musejí xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto ve xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, a to xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §43 o. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti řízení, x) jednání poškozeného, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
44. Dovolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již dříve xxxxxxx, že zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, která již xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx pro jejich xxxxxxxxx zvýšený xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx trestní, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx se zdraví xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně. U xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx uvedené úvahy xx, že v xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx snížení základního xxxxxxxxxx za ně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 3026/2009).
46. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže vycházely xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx by xx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
47. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x věci xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x věci xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x tomto rozsahu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
48. V dalším xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak postará xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxx xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistí, xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nároků) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.