Xxxxxx věta
Za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx odpovídá tato xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, ve xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx soudy, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx studia, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xx něj navazujících xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku jako xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 (výrok XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xx dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx M6107 Humanitní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kombinované xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, x. x. 10 A 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx však bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou však xxxxxxx soud dne 10.1.2012 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x Xxxxxxxxx univerzitě xxxx xxxxxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor Xxxxxxxxx univerzity xxxxx xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2015 xxxxxx opětovně zamítl; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx probíhalo před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 As 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správu, jež xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx škodu způsobenou xxx xxxxxx této xxxxxx univerzitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx úřední postup, xxxxx „x xxxxxxxx x celkovou délkou xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x překročení xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx více xxx xxxxx x půl xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x ohledem xx výsledek řízení, xxx x rámci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx změně rozhodnutí xxxxxx teologické xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx „reálně“ xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx stupně přihlédl xxx xx skutečnosti, xx žalobce se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxx) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxx x xxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxxxxx xxx co xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané formě xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx do základního xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxxxxx k xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.5.2015, xx. xx. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi samosprávou xxxxxxxxx xxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přenést. X doplnění xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx státu za xxxxx samosprávy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX xxx 2 x xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
11. V xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto rozsahu xxx vady dovolání xxxxxxxxxx.
12. Dovolací soud xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx výrokem X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. přezkoumal, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx x nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 OdpŠk). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx lze xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xx klíčové zodpovězení xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Podle xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx stát odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Stát x xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx osoby“),
c) xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 XxxXx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, která xxxx způsobena
a) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 2). Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. b) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x zřízení Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Univerzity Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx univerzita x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školou.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x mezích zákona x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx veřejná xxx, xxxxxx xxx, veřejná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. zejména xxxx 24 až 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) záležitostí (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx xxx. nálezu). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních subjektů xxx xxx zasahovat, xxxx. ji xxxxxxxxxxx, xxx na základě xxxxxx x pouze xxxxxxx (srov. bod 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx pak Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx výkonu samostatné xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Stát xxxxxxxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. X xxxx xxxx xxx x státní xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudní, xxxxx xxxx zřizuje xx - základě Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx státní moci. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobily právnické x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Pro tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ a v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx svěřují xxxxx xxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx x při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx soudní exekutoři xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx soudu xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejž Nejvyšší xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx za škodu (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 OdpŠk), xxxxxx však xxxxxxx xxxx obecně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx. Možnosti státu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních subjektů xxxx pouze xxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x toho - xx druhé - xxxxxxx, že xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 XxxXx).
32. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), jež xxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxx druhu veřejné xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx (xxxx) x) způsobena při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x) územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxx, xxx xx xxxxxxxxx škody (újmy) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx samostatné působnosti xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zejména x případy xxxxx (xxxx) xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx vysokoškolské (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxx xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
33. Xx xxxxxx k vysokoškolské xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx nadány xxxxxxx xxxxx samosprávy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx věcech samosprávy xxxx xxxx státním xxxxxxx x podřízené xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x to xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x samosprávě veřejných xxxxxxxx škol xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stát na xxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxx přenést. Vykonává-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx x oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx školách.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx posouzení odpovědnosti xx škodu (xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy, xxxxxxxx x xxxxxx případě (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. XxxXx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx závěry se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. profesní) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx samosprávného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) XxXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. b) x xxxx. XxxXx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx vysoká škola xxxxx obecných předpisů x náhradě xxxx.
37. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xx řídí rozdílnými xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, zahrnujícího xxxxxxx x xxxxxx „xxxx“, xxxxx nesprávným.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx nelze xxxxxx hodnotit xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx. X první řadě xxxx jít o xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
40. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, zapovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx činí xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Jednaly-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy xxxx x jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 OdpŠk xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť xx vztahu x xxxxxx (případně nárokům) xxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx řízení musejí xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. odstraněna.
43. Xxxxx §31a odst. 3 OdpŠk v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx k x) xxxxxxx délce řízení, x) složitosti řízení, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x prokazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, která xxx xxxxxxx svého předmětu xxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní, opatrovnické, xxxxxxxx-xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se zdraví xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx účastníka ve xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx presumuje (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx a břemeno xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného. Obecně xx xxxxx třeba xxxxx z xxxx, xx nejde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009).
46. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx si x takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když se xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x významu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxx vůbec nezabývaly. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé x o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx X) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x tomto xxxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx rozsahu vrátil x dalšímu xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod x. 37/2015 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavku, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xx (xxxxxxx-xx žalobce potřebné xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx), aby žalobce xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx jaká, šlo-li xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx jednal xxxx xxxxxxxxx podle §6 odst. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, sp. zn. 30 Cdo 968/2014).
49. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.