Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§7 o. x. x. x §4 x. x. x.) xx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx žalobce xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x věcnou xxxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 3 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx vozidel.
Návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 15.11.2019 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 12 C 388/2019.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XX X, a Xxxx Mobil Vetta, XX X, xxxxx xxxx být žalobkyni xxxxxxxx společností XXXXX x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., a xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx staly neúčinnými x budoucí xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx prokázané). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxx zejména tím, xx by xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, anebo by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, čj. 12 C 137/2019-47, xxxxx žalobkyně na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2019, xx. 12 X 137/2019-100, Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X) x xxx, xx xx právní moci xxxxxxxx bude věc xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dne 3.7.2019 xxxxxxxxx věc s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2019, čj. 1 Xx 2402/2019-106, xxxxxxx, xx nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x postoupením xxxx je xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud doplnil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání správního xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx tak dovodil, xx xxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxx §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, x je xx obvodním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. s. x.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. 12 X 388/2019-132, svoji xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxxxxx x návrhu xx věci samé x x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x věci x x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX).
X xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x její žalobě xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx., že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxx xxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě exekučního xxxxxxx xx dne 18.4.2016, pojal xx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 3 xxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x neoprávněném xxxxxxxx xxxx motorových xxxxxxx. Xxxx obsahem se xxxx jedná x xxxxxx dle §82 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx negativního kompetenčního xxxxx uvedl, že x opakovaných podání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidel.
Navrhovateli xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxx xxx xx. xx. 6 Xx 58/2016 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx žalobce vystupuje xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.11.2019, xx. 6 Xx 58/2016-74, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx EDECO s. x. o., vedené xxx sp. zn. 10 Xx 36/2018 xxxxxx u navrhovatele, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EDECO x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 2015. X této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx již xxx 18.8.2016 návrh xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 daňového xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxx 13.4.2017, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejím doplnění xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx nesouhlas povinného xxxxxxxx s průběhem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx faktické xxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xx xxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že:
I. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 12 C 388/2019, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.10.2019, čj. 12 X 388/2019-132, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §2 x. x. x. xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), b) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx žalobách.
[19] Xxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahou soudce, xx xx jiný xxxxxxxxxx mohl být xxx žalobce xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 23.6.2019, xxxxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo do xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zasahuje, x xxxx xxxx srov. §1040 xxxx. 1 x §1042 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; pozn. xxxxxxxxxx senátu) a xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxx zrušení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxxx xxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obnovením xxxxx xxxx zásahem ve xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §87 xxxx. 2 x. x. x., jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepříslušnost. Xxxxxx x xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxx věci. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xx tak xxxxx x věc vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx. Pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žaloba xxx s ohledem xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx průběhu xxxxxx exekuce může xxx xxxxxxx.