Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx xxx projednat x rozhodnout, xxxx xx však bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx návrhem xxxxxx, xx při následném xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Bude xx xxx, xxx xxxx xxxxxx (žádosti) xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xx, xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx vznikl xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Sb.“).
Z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ze xxx 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, se Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx přesčas, xxxxx xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 150 xxxxx za kalendářní xxxx 2007 xx 2010, xxxxx i xxxxxx od něj xx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zamítnuty. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xx xxx 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx se let 2007 xx 2009 xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, xx. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2013 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx žádostem xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxx 2008 až 2010 přiznal xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, osobního xxxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx xx XXX. pak zamítl xxxxxx x přiznání xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, xx. 10 A 142/2014-41, pro xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx 247 872 Xx, xx xxxxx xxxxxx zahrnuta (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx tohoto řízení, xxxxx však byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx. X. R. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárokovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 16 992 Xx (xxx xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. R. x Xxxxxxxxxxxx vnitra nárok xx náhradu xxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vydáním nezákonných xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx vyplacený xxxxxx. Xxxxxxx tedy vyčíslil xxxxxxxxxxx svůj nárok xx xxxx 369 992 Xx (pozn. xxxxxxxxxx senátu - xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2003 Xx.“), a xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Ministerstvu vnitra; xx xx xxx xxxxxxxx vrátilo, xxxxxxx xxxxxxxxx policejní funkcionář xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xx. věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, stejně xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx žádostech o xxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, xx xx nápravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxx xxx byl uspokojen xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxx. Výslovně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[n]ezákonný xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx“. Zopakoval xxxx xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesčasovou xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; žalobce tak xxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z toho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na odchodném x xxxxxx 16 992 Xx. Obdobná xxxx mu pak xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx však dosud xxxxxx skončeno). Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárokoval xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzniklo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx a výsluhového xxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, měla xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xx dne 9.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x výkon státní (xxxxxxx) moci xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx vstupuje xx xxxxxxxx vztahů jako xxxxxx xxxxxxxx, rovný x xxxxxxxxx ostatními. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státu x výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x odpovědnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx svrchované xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xx základě uvedeného xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svěřena xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§7 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (který je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx a nemajetkové xxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nesouvisí xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x vydáním nezákonných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Co 103/2017-62, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 x. s. x., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, xx. 30 Xxx 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvodního x xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x svou xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx tyto zákony xxxx postaveny xx xxxxxxxxx premisách. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz Obvodního xxxxx pro Prahu 7 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, neboť x něm xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx funkcionářem z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mělo xxxxx x roce 2006, xxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doznala xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx právní úpravu xxxxxxxxx v xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §155 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však aplikace xxxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování diskriminace xxxxxxx de xxxxx x xxxxx zaměstnaneckého xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx charakterizované xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníka, x nímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, čj. 4 Xxx 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moc rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxx, nemají rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadřízenosti xxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx připomíná, že xxxxxxxx funkcionáři xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přestupku. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, xx služební xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxx x trestu xx xxxx deliktní xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kázeňských) xx řízením xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxx, je-li založen xx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovědnost xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xx byla svěřena xxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx, xx na řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §5 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx stát odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x řízení podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „obecné odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x přímé xxxxxxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx se správním xxxxxxx, je xxxxxx, xx tvrzenou škodu xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v §98 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx-xx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. zákonem x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, x xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, x xxxxx xx podává, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újma, xx xxxx možné (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., dopadajícím x xx soukromoprávní xxxxxx xxxx, který v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku x odpovídajícím řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx možné xxxxxxx xxxx žadatelů (příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů) x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, oproti xxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx podléhala soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxx, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x xxxx xxxx oprávněny civilní xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb.
Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x x jiných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru; xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí vydanému x xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x žádostech o xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx řízení xx věcech služebního xxxxxx; mohlo xx xxxxx x x xxxx, xx by x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx má navrhovatel xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7. X tomu xxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. v §6 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx úhradách xxxxxxx xxxxxx státu ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx; xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX ovšem x xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy České xxxxxxxxxxxxx republiky, za xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx není. X daném xxxxxxx xx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby a xxxx opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[20] X toho, co xxxx xxxxxxx xxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxx usnesení, považuje xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X podané xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx uplatňuje x x jaké xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx které xx xxx žalobce (podle xxxxx tvrzení) nárok x případě, xxx xx se při xxxxxxx odchodného xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) je bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxx, dále se xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxx (xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako nemajetková xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznání odpovídajícího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, xx které xxxxxxx v textu xxxxxx odkazoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků nevyplývá xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 žalobce x upřesnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxx a xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Odvolací xxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx žalobce xx xxxxxx jednak xxxxxxx xx nevyplacenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou službu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 361/2003 Sb.).
[22] Tento xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx pravděpodobně uplatňuje x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, nastolil xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx).
[23] Xxxxx X. tohoto usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vad žaloby x xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxx xxx orgán, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx civilní xxxx). Teprve xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x x jaké xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx pravomoci soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx některé xx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, specifická procesní xxxxxxx xxxxxx postup x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxx kterým xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx řízení xx doby, xxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx věci uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, čj. 10 C 337/2015-33, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.6.2017, čj. 51 Xx 103/2017-62, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zavázány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.