Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, aniž xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce (žadatel) xxxx návrhem domáhá, xx při následném xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx orgán, u xxxxxxx byl xxxxx xxxxx uplatněn (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů). Bude xx xxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxx orgán xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x dalšími xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 7 a Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx druhé, xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx uplatněné žalobcem X. X. xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 a Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ze dne 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx přesčas, xxxxx xx byla v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2007 xx 2010, xxxxx x xxxxxx od xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxx odvolání xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx 2007 až 2009 xxx již x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, čj. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2013 zrušeno xxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ředitel Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žádostem xxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xx období xxx 2008 xx 2010 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x zvláštního xxxxxxxxx (xxxxxx I. x XX.); xxxxxxx xx XXX. pak xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx z xxxxxxxx x částek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxx 247 872 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxxx) náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy. X. R. tak xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 16 992 Xx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); ta xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti dojít, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 369 992 Xx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxx x ohledem na xxxx uvedené o xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), x xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcionář xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po tomto xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxxx „žalobce“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Obvodnímu soudu xxx Prahu 7, xx. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x nároků odvíjejících xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Xxxx nárok xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x to xxx částečně. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Zopakoval xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] výše), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx; xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x částce 16 992 Xx. Obdobná xxxx xx pak xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx však dosud xxxxxx skončeno). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vzniklo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, řízení xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (výrok XX.) x xxx, xx po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX). V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x výkon státní (xxxxxxx) moci xxxxx xxx, kde stát xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje jako xxxxxxxxxxxxx, xx dána xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§7 x. ř. x.). Xxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx příslušným) s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, xxxxxxxx. X xxx mimo jiné xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxx takovým, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 potvrdil (xxxxx X.), neboť xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx v dané xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.11.2019, čj. 30 Xxx 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Navrhovatel s xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx postaveny na xxxxxxxxx premisách. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, čj. 30 Xxx 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, xxxxx x něm byla, xx xxxxxx xx xxxx projednávané xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §155 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zaměstnaneckého xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníka, x nímž je xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Xxx 153/2011-75 xx dne 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), x xxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxxxx pravomoc; xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx strana reprezentující xxxxxx moc rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vykonavatele xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxx též xxxxxx x xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx dané deliktní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx řízení xx věcech služebního xxxxxx (včetně řízení xx xxxxxx kázeňských) xx řízením správním, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx navrhovatele názor Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxx úpravy provedené xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxx, x dále xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxx slovy, xxxxx xx x názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklých x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx jedné xxxxxx x příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xx správním řízení, x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxx škody, případně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xx vztahuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příslušníkovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, přičemž musí xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady, při xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx upravené x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx oblast komplexně xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx zakázáno vše, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, x xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, z xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újma, xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxx x xxxxx titulu xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx správních xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx možné krácení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) x xxxxxxx škody v xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xx xx řešeny xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o náhradu xxxxx xx totiž xxxxxxxx podléhala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Správní soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxx náhrady škody x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx nežádoucí, xxx xxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohlíženo xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, a x xxxxxx případech xxxx na jakési „xxxxxxxx“, v němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postavení s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx služebního xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x řízení, které xx xxxxxx považováno xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlo v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxx objektivně a xxxxxxxxx rozhodnout, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nemateriální xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx; mohlo by xxxxx i x xxxx, xx xx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 7. X xxxx dodal, xx zákon č. 82/1998 Sb. v §6 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx úhradách jednají xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x útvarů Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx není. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx situaci xx xx Obvodním soudu xxx Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[20] X xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, byl xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx uplatňuje x x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odchodného, xx xxxxx xx xxx žalobce (podle xxxxx xxxxxxx) nárok x případě, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) xx xxx xxxxxxxx další strukturace xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx v xxxxxx x doplacení služebního xxxxxx za přesčasovou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem“ x xxxxxx o výsluhovém xxxxxxxxx x xxxxxx x odchodném x xxxxxxx za obohacení xxxxx, které mu xxxxxxx nevyplacením xxxxxxxxxx x výsluhy v xxxx xxxx (xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, pro právní xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, adresovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x textu xxxxxx odkazoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx doplnil, xx xxxx mu vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 žalobce x upřesnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx. Odvolací xxxx xxx tento závěr xxxxxxxxx, xxxxxxx dodal, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávný, xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx stupňů tak xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké všechny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a x jaké konkrétní xxxx) x xxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x celém xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nastolil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže (xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítá) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xx povolán o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
[23] Výrok X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx, xx xxxx postaveno xxxxxxx, jaké nároky (x x jaké xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovaný závěr x existenci či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definitivní závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kompetenčního xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx postup x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx možné otázku xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxxx. Bude xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby x poté xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.6.2017, čj. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.