Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) uplatnil xxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, aniž xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx návrhem xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout, xx příslušný pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx orgán, u xxxxxxx xxx tento xxxxx uplatněn (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Bude xx xxx, aby xxxx xxxxxx (žádosti) xxxxxxxxx x teprve xx xxxxx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx není xxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx mezi xxx xx xxxxxx xxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx straně druhé, xx xxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx přesčas, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx za kalendářní xxxx 2007 xx 2010, xxxxx x xxxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx pro vnější xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx dne 25.9.2013 xxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuta. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 až 2009 xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2011, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, xx. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx). Xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2013 zrušeno xxx xxxx řízení x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, kterým ve xxxx xxxxxxxx odvolání X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxx 2008 až 2010 xxxxxxx xxxxx xx poměrnou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, osobního příplatku x zvláštního xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx ad XXX. xxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxx 247 872 Xx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) náhrada za xxxxxxxxxxx přesčasovou xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx povolení xxxxxx. X. R. xxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 992 Xx (dle xxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 16 992 Kč (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Kč); xx xx měla být xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx mělo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyplacený xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 369 992 Xx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx jít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo vnitra xx xxxx návrhem xxxxxxx zabývat s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), a xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupilo. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vrátil x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx X. R. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, xx xx nápravy chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xx xx několika xxxxxx a xx xxx částečně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „[n]ezákonný xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Zopakoval xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx později xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx; xxxxxxx tak xxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xx xxxxxxxxx x částce 16 992 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx (xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx náhradu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (výrok XXX). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1010/2000, x ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, že x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, rovný x xxxxxxxxx ostatními. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx vztahy xxxxxxxx. Pokud tedy xxxx žalobcem uplatněné xxxxxx původ v xxxxxxxx povinností xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx strany státu x výkon vrchnostenského xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o odpovědnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx pravomoc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx se služebním xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§7 x. x. x.). Xxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx postoupil k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (který je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 nesouhlasil x xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, odvolání. V xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Co 103/2017-62, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 potvrdil (xxxxx I.), xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx uplatněné nároky xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx domáhá vyplacení xxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a části xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx podle §7 xxxx. 3 x. x. ř.
Shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2019, xx. 30 Xxx 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxx odmítl.
Navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu nesouhlasil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obezřetnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx vydaným podle xxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx tyto zákony xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx premisách. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, neboť x xxx byla, xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx údajná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x roce 2006, xxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doznala xxxxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §155 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx souhlasit x názorem, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníka, x xxxx xx xxxxxx správní řízení. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikovatelné na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předestřený xxxxx Obvodního soudu x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Ads 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 xx xxx 27.11.2013), x xxx vyplývá, xx x otázkách týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx se služebními xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx rozhodují xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx vykonavatele státní xxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx potlačením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadřízenosti xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx funkcionáři xxxx xxxxx příslušní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx řízení xx věcech služebního xxxxxx (včetně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, je-li založen xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xx služebněprávních vztahů, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx svěřena xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, jedná xx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx škod vzniklých x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxx právní vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), nemá xxxxx xxx v xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se vztahuje xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx příslušníkovi x xxxxxxxxxxx x vykonáváním xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxxxxx zákon hovoří x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, při xxxxxxx xx xxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, v přímé xxxxxxxxxxx s ním xxxx xxx výkon xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, je xxxxxx, xx tvrzenou škodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx upravené x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, x xx dne 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, z xxxxx xx podává, že x případě xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx prokazatelná xxxx, xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxx x xxxxx titulu xxxxxx ochrany, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., dopadajícím i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx x odpovídajícím řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx z citovaných xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž upozornil xx xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelů (příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx podle služebního xxxxxx, xxxxxx tomu, xxxx-xx xx řešeny xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do výše xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx náhradu škody xxxxxxx xxx, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx nežádoucí, xxx xxxx xx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx soudnictví, x x xxxxxx případech xxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postavení s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx služebního poměru; xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx x xxxxx x absurdním xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxx či nemateriální xxxxx příslušníkům, s xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx i x xxxx, xx by x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x řízení xx věcech služebního xxxxxx by mělo xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7. X xxxx dodal, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x §6 xxxx. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxx č. 2/1969 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx příslušné xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx situaci xx xx Xxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout.
Z xxxxxxxxxx:
[20] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxxx za xxxxx zřejmé, xx xxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx předčasný. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jaké nároky xxxxxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx. Xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx se jeví, xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xx výši vyplaceného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) nárok x xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx odchodného xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx x řízení x doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxx domáhá „xxxxxxxx“ xxxxxx postupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „nemajetkové xxxx související x xxxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odchodném a xxxxxxx xx obohacení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odchodného x xxxxxxx x xxxx xxxx (xx xx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků nelze xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x upřesnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od služebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx tento závěr xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx (xxxxx x. 361/2003 Xx.).
[22] Tento xxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním řízení xxx nesprávný, xxxxx x xxxx, co xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x nároky, xxxxx xx xx existence xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx (xxx xxxx) a xxxxx vyslovené soudy xxxx xxxxxx xxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x postoupení věci x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nastolil xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítá) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení a xxxxxxxxxx (případně x xxxxx xxxxxxx).
[23] Xxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx všechny xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx být předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (zde civilní xxxx). Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) žalobce xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x existenci xx xxxxxxx pravomoci soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxxxxxx, že zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx některé xx xxxxx kompetenčního xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povede řízení xx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x soudy. Bude xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. tohoto usnesení xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.6.2017, čj. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx zavázány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.