Právní xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxx (xxxxx) opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Sb., x xxxxx] x xxxxxxxx o xx, xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx téže osoby xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx] x xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §11a odst. 3 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Xx. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, zamítl; xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Azs 135/2015-39, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, xxxxxx; následně xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 8.11.2018, xx. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 požádal xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx x tzv. další xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx tuto xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx dne 19.4.2019 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxx xxxx patnácti xxxx xx xxxxx. Xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx byla uložena, x o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou předchozích xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx změny okolností xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxx jako xxx. další opakovanou xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx žádost, ale „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxx a krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x tím, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx určil, že xxxxxxx požádal o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o xxx. další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx xxxx uvedené xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx uvedeného krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx; xx znamená, že x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx žádosti xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náležitou oporu x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x pořadí třetí xxxxxx téže xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxx x §11x; xxxxx x xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x meritorně rozhodoval x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11c xxxxxx x xxxxx, to xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx) žádosti xxx xxxxxx. Proto, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu, pak xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx jde x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx příslušejícího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařadil xx xxxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v zemi xxxxxx; vycházel xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx zjištěný xxxx xxxx; xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřijatelný x xxxxx jeho xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx žádostí zná xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 379/2007 Xx. (x účinností od 21.12.2007). Xxxxx koncept xxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x toho, že xxx xxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx je třeba, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění“, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx a účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxx případy, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly ovlivnit xxxxxxxxxxxx postavení žadatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dvě xxxxxxx - xxxxxx x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žádost xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxx, xxx xx nyní x xxxxxx x xxxxx zakotven.
[19] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx jimi xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsudek xx. 9 Azs 5/2009-65, xx rozsudek xx dne 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, č. 1956/2009 Xx. XXX, anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, č. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx opakovanými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015) xxxxx došlo x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx žádostí xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany […] x cílem xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, x xxxx 31 - x §11x až §11c, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první x xxxxx opakovanou xxxxxxx spočívá x xxx, že cizinci, xxxxx podal xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x tím xxxxxxx – xxxxxxx právo xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx x zajištění xx xx takového xxxxxxxx hledí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“); x xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 a §87x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxx hmotněprávního postavení (xxx xxxx), ale x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxxx, že xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx nové skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx x xxxxxx zásadní změně xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx uvedeným požadavkům xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nehodnotil, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Legální xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) x g) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx xxxxx je
a) „xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany podaná xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany“ x
x) „další opakovanou xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx žádost podaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x), d), e), x), x) nebo x) x opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx“.
[23] Z xxxxxxxxxx hlediska xx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podobném xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx 18.12.2015) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx §10a odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx odkazuje na §11x xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x to, xxx uvedl xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) svědčí x xxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 nebo xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14a.“
[24] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx případě xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, meritorně xx xxxxxxx a „xxxxxxxx x udělení nebo xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx není odůvodněn xxxx xxxxxx“ (§11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Právě xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, že mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx. X tomto xxxxxx xx tedy xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (první) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx – x xx (x) xxxxxxxxx xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxxx žádost), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
[25] Xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x společných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x níž současný xxxxxxx opakovaných žádostí x zákoně x xxxxx vychází, a xx ve xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxx XX, xx. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxx xxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx následných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [pod xxxx. x)], jednak další xxxxxxxxx žádost [xxx xxxx. x)]; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učinil „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomocném xxxxxxxxxx, xxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy vychází x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx mělo mít xxxxxxxx vliv xx xx, jak bude xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx žádost.
[26] Stručně xxxxxxx: zákon x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx procedurální xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxxx) xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxx) je tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x azylu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žádost a xxxxxxx následující žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §25 xxxx. x), x), x), f), x) xxxx x) zákona x azylu. K xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x zákona x xxxxx.
[27] Lze xxxxx xxxxxxx, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx by nemělo xxx na xxxxx xxxxxx žalobce nahlíženo xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx přesně takto xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavena, xxx x s xxxxx xxxxxxx x účelem; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xxxxx x dalšímu (xxxxxxx) meritornímu xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nic xx nemění xx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 písm. x) zákona o xxxxx]2) x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x xxxxx]3), o xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Správně xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx xx xxx „§2 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu.“
3) Xxxxxxx xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“