Xxxxxx věta
Jestliže Xxxxxxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 1 písm. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] a xxxxxxxx o ní, xxxxxxxxxx xx, aby xx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx] x xxxxxxxx x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a odst. 3 xxxxxx o azylu.
Prejudikatura: x. 1956/2009 Sb. XXX, x. 2642/2012 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky.
Dne 31.3.2014 xxxxxxx žalobce poprvé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x azylu. Xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 požádal xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016, stěžovatel žalobci xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Žalobu xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, čj. 5 Azs 201/2017-37, xxxxxx xxx nepřijatelnost.
Dne 24.4.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx žalobce neuvedl xxxxx konkrétní důvody xxx její xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx tuto svoji xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, co xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx xxx umístěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxx xxxx patnácti xxxx za prací. Xx x xxxx xxxxxxxxx vyhoštěních, jež xx xxxx uložena, x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxx okolností, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ x opakovanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o xxx. xxxxx opakované xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxx musí být xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx dokazování.“
Na xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Současně xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vydá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §2 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx závěry, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxx založen, xxxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx třetí xxxxxx téže osoby x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzeny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx postup xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu – xxxxxxxxx x §11x; pokud v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x souladu x §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx a xx situace, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11x zákona x xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx opakované xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za účelem xxxxxxx xxxxxxx zařadil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x související xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Azs 185/2017-38.
Dle xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx zjištěný stav xxxx; xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nepřijatelný x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx dlouho; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. (x účinností xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx existovaly „nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přidanou xxxxxxx x kvalitu oproti xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx a účelem xxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx objeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx mají xx straně xxxxx xxxxxxxxxx určitou přidanou xxxxxxx této xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx než u xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému podávání xxxxxxxxxxx žádostí.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxx x xxxxx žádost xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x pořadí první, xxx x druhé xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem, xxx xxxxx není xxxxx nahlížet xx xxxxx žádost xxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxx, xxx xx nyní x zákoně o xxxxx zakotven.
[19] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsudek xx. 9 Azs 5/2009-65, xx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Azs 6/2011-96, č. 2642/2012 Xx. XXX. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx o azylu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x podstatné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokola xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx“, xxx se xxxxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, II. zvláštní xxxx, x xxxx 31 - x §11x xx §11x, 7. volební období 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x novému pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že důvod xxxxxxxxxxx mezi xxxxx x xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxx v xxx, že cizinci, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxx x xxx spojená – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zajištění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hledí xxxx xx cizince xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“); x xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 x §87x xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxx. xxxxx opakovanou žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozích žádostech, 2) xxxxxxx x xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opodstatněnost xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxx, xx uvedeným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétním případě xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nehodnotil, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxx stěžovatele x xxxxx opakovanou xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) a g) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx xxxxx xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ x
x) „další opakovanou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost podaná xxxxxx xxxxxx po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x), x), x), x), h) nebo x) x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xx xx“.
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí postupuje x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx 18.12.2015) platil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx odkazuje xx §11x odst. 1 xxxxx zákona, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo zjištění, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx x
x) svědčí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx že xx hrozí vážná xxxx xxxxx §14x.“
[24] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřípustnou x x takovém xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx a „xxxxxxxx x udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněn xxxx postup“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Právě xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx rozhodl xxx, že mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx x xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx není xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx – x xx (x) xxxxxxxxx xxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (udělení xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX xx dne 26.6.2013 x společných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx směrnice“), x níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužívání opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; x xxxx xxxx. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx směrnice upravující xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx užité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx výjimku z xxxxx setrvat xx xxxxxx území v xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx rozlišuje xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)], xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)]; x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx členském xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 5, xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodnou, xxxx xx to xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), však xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxx. xxxxx opakované xxxxxxx vychází z xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx o první xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx §25 xxxx. x), x), x), x), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx §11c xxxxxx x azylu.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx, pořád xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by nemělo xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x zastavení xxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxx xxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavena, ale x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx jednoho meritorního xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]2) a že xxxxxxxx xxxxxx je xxx další opakovanou xxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx o xxxxx]3), x xxx xxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx podstatné změny xxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx ochrany.
1) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxx.“
2) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.“
3) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“