Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 1 písm. f) x. 325/1999 Xx., x azylu] x xxxxxxxx o ní, xxxxxxxxxx to, xxx xx další (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Sb. XXX, č. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2019, xx. 60 Az 39/2019-42, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx dne 30.4.2019, x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci mezinárodní xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Azs 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b zákona x azylu. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 22.6.2017, xx. 1 Az 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, čj. 5 Azs 201/2017-37, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxx x tím, že xxxx xx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců; tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání s xxxxxx xxxx předchozích xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, politické x bezpečnostní xxxxxxx x xxxx xxxxxx - a uzavřel, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx pronásledování xxxx hrozbě vážné xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx situace v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením.
Krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ x opakovanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxx stěžovatelem meritorně xxxxxxxxx. Proto nelze x xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx určil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx. xxxxx opakované xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, založené na xxxxx procesním xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, soud se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx správního xxxxxx může xxx xxxxxxx ve xxxxxx x případnému xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. b) a x) x. x. x. Xxxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vydá nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx žádosti podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx založen, xxxxxx náležitou xxxxx x právní úpravě xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzeny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx v souladu xx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx – konkrétně x §11x; pokud x xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou x meritorně rozhodoval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx takový postup x souladu x §11x odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11x xxxxxx x azylu, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ této (xxxxx) žádosti nic xxxxxx. Proto, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx výsledku xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxx příslušejícího důkazního xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kopie xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podklad x xxxxxxx v xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx dovoloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Azs 185/2017-38.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, vč. relevantní
judikatury, xxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřijatelný x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 379/2007 Xx. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxx přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx musí xxx xxxxxxx přidanou xxxxxxx x kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx respektuje xxx xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx xxxx xxxxx formuloval do xxxxxx věty: „Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx objeví takové xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitou přidanou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxx x jinému xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x třetí xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žádosti - xxxxxx x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s tím, xx žalobci se xxxxxxxxxxx ochrana neuděluje. X právě xxxx xxxxxxxxxx - tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x druhé xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet na xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit, xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí tak, xxx xx nyní x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx jimi xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx zmíněný xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, xx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Azs 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházela x toho, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která vychází x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx není xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx stále dokola xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx novely; x xxxxxxxxxxxxx xxx důvodová xxxxxx, II. xxxxxxxx xxxx, x xxxx 31 - k §11x xx §11x, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva x tím spojená – xxxxxxx právo xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx; rovněž xxx xxxxx správního xxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xx cizince podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“); k xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 x §87x odst. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakkoli i xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx žádostech, 2) nedošlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x azylu1), xxxxx xxxxx xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx kdykoli po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x
x) „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhá xxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ministerstva ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x), d), x), x), x) xxxx x) x opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní“.
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx původně (xx 18.12.2015) xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na §11x odst. 1 xxxxx zákona, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx cizinec xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxxxxxx nejprve posoudí xxxxxxxxxxx opakované žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo zjištění, xxxxx
x) nebyly bez xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxxx zkoumání důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx xx xx xxxxx vážná xxxx podle §14x.“
[24] Xx xxxxxxxxx opakované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného ministerstvo xxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x takovém případě xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx není odůvodněn xxxx xxxxxx“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xx mezinárodní xxxxxxx neudělil xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x azylu. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxx xx vytknout, neboť xxxxxx (první) opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx – x xx (x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (udělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznávání x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně o xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx z něho xxxxxxx efektivní nástroj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxx XX, xx. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Klíčovým se x tomto ohledu xxxx xxxxxxx čl. 41 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí, x nichž rozlišuje xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [pod písm. x)], jednak další xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)]; x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx následnou žádost xx xxxxxxxxxxxx podle xx. 40 odst. 5, nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx tato xxxxxx jako nedůvodnou“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy vychází x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodnou, xxxx by xx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xx, jak bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxx, xxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), však xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx, zda xxxxx xxxxxx (x pořadí xxxxx) xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Xxxxx x xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx stejnou osobou, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §25 xxxx. x), d), x), x), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. K xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx nedošlo ani x naplnění některé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x zákona x azylu.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx (xxxx v pořadí xxxxx) xxxxxx xx xxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nevidí xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx režimem dle §11x odst. 3 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxx nastavena, xxx x s xxxxx xxxxxxx x účelem; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X pokud xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nemění xx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]2) x že xxxxxxxx žádost je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx o xxxxx]3), x níž xxx rozhodnout ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je dle §11x xxxx. 3 xxxxxx x azylu xxxxx v kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxx azylu či xxxxxxxxx ochrany.
1) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxx o azylu.“
2) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxx.“
3) Správně xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx.“