Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx meritorně xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. f) x. 325/1999 Sb., x azylu] a xxxxxxxx x ní, xxxxxxxxxx xx, aby xx další (x xxxxxx již xxxxx) xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx jako xx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx] x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 3 xxxxxx o azylu.
Prejudikatura: x. 1956/2009 Xx. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: V. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x migrační politiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 30.4.2019, x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11a xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Sb., x azylu, xxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Dne 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx podruhé o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Az 2/2017-58, xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 8.11.2018, xx. 5 Azs 201/2017-37, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 požádal xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx; v odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxxxx x xxx. další xxxxxxxxxx žádost, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxx podání. Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, co xxxx dne 19.4.2019 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za prací. Xx o obou xxxxxxxxx vyhoštěních, xxx xx byla xxxxxxx, x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechce. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - a uzavřel, xx na Ukrajině xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážné xxxx.
Xxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx, v níž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x následně xxxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx xx §11a odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se obsahově xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchozí xxx žádosti žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx určil, xx xxxxxxx požádal o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x případnému xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) a x) s. x. x. Xxxxxxxx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vydá xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náležitou xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o azylu – konkrétně s §11x; xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx x meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx takový xxxxxx x xxxxxxx s §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11c zákona x azylu, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx) xxxxxxx nic xxxxxx. Proto, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx x xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx opakované xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za účelem xxxxxxx postupu xxxxxxx xx spisu kopie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx; vycházel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx dovoloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. relevantní
judikatury, xxx zjištěný xxxx xxxx; navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx dlouho; k xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx provedenou xxxxxxx x. 379/2007 Xx. (x účinností xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx, že xxx přípustnost opakovaných xxxxxxx xx třeba, xxx x konkrétním xxxxxxx existovaly „xxxx xxxxxxxxxxx nebo zjištění“, xxxxx musí mít xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 9 Azs 5/2009-65, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx objeví takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této nové xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx předchozí, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx žádost xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dvě xxxxxxx - podané x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx první, xxx i druhé xxxxxxx xx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx x zákoně o xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsudek xx. 9 Xxx 5/2009-65, či xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, č. 2642/2012 Xx. NSS. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházela x toho, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx nerozlišoval.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015) xxxxx došlo x zákoně o xxxxx x podstatné xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, „kdy xxxx xxxxxxx, aby cizinci xxxxxxxx stále dokola xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx buď xxxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelům x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx důvodová xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, x xxxx 31 - k §11x xx §11x, 7. xxxxxxx období 2013 – 2017, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nesvědčí postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx – zejména právo xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx takového xxxxxxxx xxxxx jako xx cizince xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“); k xxxx xxxxx viz §3d xxxx. 1 a §87x odst. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxx xxxxxxxx dosti xxxxxxxxx, x xx xxxxx x pohledu xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení (xxx výše), ale x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxxx, xx xxxx obsahovat zdůvodněný xxxxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx nemohl uplatnit x předchozích xxxxxxxxx, 2) nedošlo k xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázku xxxxx xxxxxxx soud xxxxx nehodnotil, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se x případě xxxxxxxxxxx x další opakovanou xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx něhož xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany podaná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ x
x) „xxxxx opakovanou xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx §25 písm. x), d), x), x), h) xxxx x) o xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx následující xx xx“.
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx původně (xx 18.12.2015) xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx žádostí; xxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[p]odal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx
x) nebyly bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x
x) svědčí o xxx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §12 xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x.“
[24] Xx xxxxxxxxx opakované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postup“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Právě xxxxx způsobem stěžovatel xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, x xxx rozhodl xxx, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xx vytknout, xxxxx xxxxxx (první) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxx základní procesní xxxxxxxx – x xx (i) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxxx žádost), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (udělení xxxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] To ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2013/32/XX ze dne 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovaných žádostí x zákoně x xxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomu srov. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx zejména xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx setrvat na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx následných žádostí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [pod xxxx. x)], jednak další xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. b)]; x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učinil „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomocném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxx vychází x toho, xx xxxxx následná xxxxxx xxxx být shledána xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx žádost.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx meritorního projednání (xxxxx) opakované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xx tzv. xxxxx opakovanou žádostí. Xxxxx x xxxxx x tomto xxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxx. xxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxx §25 xxxx. a), x), x), x), h) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. K xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem předpokládaných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxxxx x xxxxx.
[27] Lze xxxxx uzavřít, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádost x xxx, xx následná (xxxx v pořadí xxxxx) xxxxxx xx xxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxx xx třetí xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postupováno procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x tím, xxx je současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x x jejím xxxxxxx x xxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X pokud xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě opakované xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]2) x že xxxxxxxx xxxxxx xx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]3), x níž xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx k xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x azylu.“
2) Xxxxxxx má xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.“
3) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“