Xxxxxx věta
Jestliže Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Sb., x xxxxx] x xxxxxxxx x ní, xxxxxxxxxx to, xxx xx další (v xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a odst. 3 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Sb. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: V. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 29.7.2019, xx. 60 Az 39/2019-42, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx poprvé x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx podanou kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, stěžovatel žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 8.11.2018, čj. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx nepřijatelnost.
Dne 24.4.2019 xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, x xxx žalobce neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její podání. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxx umístěn x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců; tomu xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou na xxxxxxxxxxxxxx záchytné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxx před xxxxxxxx xxxx xx prací. Xx o obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx původu - a xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xx xxxxxxx domnívat, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážné xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace v xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx řízením.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx žalobce jako xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx s odkazem xx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchozí xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxx. Xxxxx nelze x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx další opakovanou xxxxxx x krajskému xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx uvedené xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve xxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, soud xx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxx, xx vydá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxxx; xx znamená, xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxx xxxxxx téže xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žádosti posouzeny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx příslušnými ustanoveními xxxxxx o xxxxx – konkrétně s §11x; pokud v xxxxxx druhou xxxxxx xxxxxxx neshledal nepřípustnou x xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx xxxxxx postup x xxxxxxx x §11x odst. 1 x 2 xxxxxx x azylu a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11c zákona x xxxxx, to xx „opakovanosti“ xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Proto, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, pak xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx o xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx další opakované xxxxxxx, nicméně stěžovatel xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nepřijatelný x podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouho; x xxxx zavedení došlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxx přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx existovaly „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění“, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx respektuje xxx xxxxxxxxxx judikatura k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx svůj xxxxx formuloval xx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx vlastní vinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxx x třetí xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx dvě xxxxxxx - xxxxxx v xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx žalobci se xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X právě xxxx xxxxxxxxxx - tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx první, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem, xxx který není xxxxx xxxxxxxx na xxxxx žádost xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, xx rozsudek xx dne 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, č. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházela x xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x účinností od 18.12.2015) xxxxx xxxxx x zákoně x xxxxx k podstatné xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádostí xx xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „kdy xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokola xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx xxx xxxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, x xxxx 31 - x §11x xx §11c, 7. volební xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx repozitář, www.psp.cz). Xxxxxxxxxxx tak přistoupil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první x další xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx podal xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxx x xxx spojená – zejména xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; rovněž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx takového xxxxxxxx hledí jako xx cizince xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“); x xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 x §87x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dosti xxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxx xxxx hmotněprávního postavení (xxx výše), xxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx nové skutečnosti xx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádostech, 2) nedošlo x xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opodstatněnost xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opakovanou xxxxxx nejedná.
[22] Legální xxxxxxxx xxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 písm. x) a x) xxxxxx o xxxxx1), xxxxx xxxxx je
a) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany“ x
x) „další xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. x), d), x), x), h) nebo x) x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní“.
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx režimu, xxxx xxxxxxx (do 18.12.2015) xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx odkazuje na §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx uvedl xxxx xx objevily xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx x
x) xxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx xx xx hrozí xxxxx xxxx xxxxx §14a.“
[24] Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost jako xxxxxxxxxxxx, meritorně xx xxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněn xxxx postup“ (§11x xxxx. 2 zákona x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neudělil podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx o azylu. X tomto xxxxxx xx tedy xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx) opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx – x xx (i) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) meritorní xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
[25] To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX ze dne 26.6.2013 o společných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x níž současný xxxxxxx opakovaných žádostí x xxxxxx x xxxxx vychází, x xx ve xxxxx xxxxxx x něho xxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxx zneužívání opakovaného xxxxxxxx žádostí o xxxxxxx mezinárodní ochrany; x tomu srov. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, jak xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx užité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx setrvat xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozlišuje xxxxxx první následnou xxxxxx [xxx písm. x)], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [pod xxxx. b)]; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxx „xx xxxxxxx členském xxxxx po pravomocném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx následnou žádost xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx následná xxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xx, jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Stručně xxxxxxx: xxxxx o xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nevylučuje xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxx), xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx další xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx omezení či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx §25 xxxx. a), x), x), x), x) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11c xxxxxx x xxxxx.
[27] Lze xxxxx uzavřít, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pořád xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxx) žádost xx xxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx režimem dle §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx přesně takto xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí xxxxx s tím, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxx nastavena, xxx x s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxx je garance xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx. A pokud xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]2) a xx xxxxxxxx žádost je xxx xxxxx opakovanou xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]3), x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx dle §11x xxxx. 3 xxxxxx o azylu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí zhodnotit xxxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx ochrany.
1) Xxxxxxx xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx má xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.“
3) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx.“