Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx „státní xxxxxx“ ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích.
Věc: X. H. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2013 zamítlo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 12.1.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXXXXX“) s odůvodněním, xx xxxxxx byla xxxxxx xxx 4.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxx mzdových xxxxxx xxx xxxxx xxx 22.11.2011. Xxxxxx xxxx xxxx podána x blokační 12xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXXXXX.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx neukládá zaměstnanci xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxx xxx ZOZPNZ xxxxxxx xxxxxxx xxx sankcí xxxxxx zbytku nároku (x xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postupných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxxxx nároků xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 2 ZOZPNZ. Xxxxxx xx přitom xxxx xxxxx uplatněna xx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx ZOZPNZ x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxx řízení xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státem jako xxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“.
[18] Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx právní xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, [§4 xxxx. 1 xxxx. i)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxx, a v xxxx xxx zrušeném xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. x) - xxx xxxx „další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“], xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti soudů, xxxx xxxx xxxxxx xxx budou xxxxxxxx.“ (Xxxxxx, J. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015).
(…)
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx1) xx dne 25.9.2018, xx. Xxxx 15/2018-11) xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx literaturou (Xxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Bylo xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bez xxxxxxxxxx (xxxxx mu xxx vyplatit xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale neučinil xxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx poskytované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevybral xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z dovolání, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dne 17.10.2014 (2 000 Xx) x 30.11.2016 (10 000 Kč) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 12.4.2019 x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx podepsaného xxxxx ze dne 22.2.2019, čj. 64 Xx 1/2019-271.
1) Správně xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 29.5.2018, čj. Konf 15/2018-11“.