Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. s., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti.
Prejudikatura: x. 906/2006 Sb. NSS, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX a x. 2767/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 2769/15).
Xxx: V. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přidělil xxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 10 X 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 22 Xx 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Xx. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx měl xx to, xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx senát 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Pavel Xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxx postupem xxxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx předsedy xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx dne 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx x závěru, xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2 x §4 xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudní xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že podle §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxx vytváření xxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nad řádným xxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Přidělení konkrétní xxxx konkrétnímu soudci (xxxxxx) pod xxxx xxxxxx podřadit xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x přidělování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx.
Xx nutné odlišit xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx chod xxxxx po stránce xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu k xxxxxxxxx krajských xxxxx xxx §126 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx jím vytváří xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu soudci (xxxxxx) xxxx již xxxx organizační a xxxxxxxxx povahu. Xxxxxx xxx xx nelze xxxxxxxxxxx x pravomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí (§123 odst. 3, §124 xxxx. 3, §125 xxxx. 3, §126 odst. 3 x §127 odst. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (senátu) přiděleny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vedoucí soudní xxxxxxxxx [viz §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Xxx., kterou xx vydává vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], xxxx osoba, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx (x xxxxxxxxx §119 x §122x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx vadou soudního xxxxxx x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx proti xxxx xxxx bránit [xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxx §242 odst. 3 o. s. x. xxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, že xx xxx sám jednal xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 s. x. x.), xxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX ze dne 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82). Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x. x. ř.
Krajský xxxx dále odkázal xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2017, xx. 6 Xx 186/2017-7, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxx, xx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušného řízení.
Vše xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx spatřovaný x určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Byť v xxxxx případě xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx, xxxxx platí, xx xx xxxxx x činnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádnou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx plněním xxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx zásahům. Xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx práce, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx (xxx §40, §41, §121 x §126 zákona x soudech a xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. ř.).
V povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vyloučeno, xxx předseda měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 As 186/2017-7 xx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx jeho chybnou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxxxx ochrany veřejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Měl však xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání tomu xxx x nynější xxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zda xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nežádá x xxxxx xx xxxxxxxxx civilních soudů, xxx o přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu správní xxxxxxxx. Podotýkal xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxx xxxxxx kratší xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že také x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinému xxxxxx podle §15 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxx prostor xxx xxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxx xxx jakému senátu xxx xxxxxxx, xxxx xx držet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vedly.
[23] Xxxxx §2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodovat x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx soudních řízení xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 s. x. x. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odst. 1, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx v xxxxxxx xxxx vedlejší). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat nebo xxxxx zasahovat do xxxx a xxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. NSS).
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx neexistuje, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx specifického xxxxxxxxx xxx. veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vymezit jako xxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonodárstvím, xxxxxxxxxxx ani vládou (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx řadí též xxxxxx správu soudů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxx xx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x mezích xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xx xxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Státní xxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxx x dílčí xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx x přidělení xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx práce, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xx sice o xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx místo; xxx xxxx xx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x. x. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a rozhoduje xxxxx xxxx samosoudce xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxx tedy vydání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx předsedy xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx oddělení x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích], xx xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxx (xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. NSS, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx soudnictví.
[29] Xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podílí x xxxx osoby než xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepraktická a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravena xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) a §154 xxxxxxxxxxxxx řádu xxx stanovuje, xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx, jak xxxxxx x krajský xxxx. Xxx úplnost lze xx xxxxx místě xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxx vyloučených xxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 o. x. x.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx práce (§126 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 zákona dbá x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxx x x xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; za xxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx na úroveň xxxxxxxx jednání a xxxxxxxx stížnosti. Fakt, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx sféry xx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxx obsazený xxxx projednal x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx zákonného xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx smysl xxxxx x souvislosti x řízením, kde xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.9.2017 xx. 2 As 184/2017-82, x v xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 6. 2016, sp. zn. X. ÚS 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxxx, žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §205 odst. 2 písm. a) x x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 x. x. x.], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[32] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (a xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 As 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx směřuje k xxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx takového; xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 x xx. 7 Xx 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx přípustnost xx xxxxx sporná). Xxxxx tvrzením xxxx xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xx nesnaží o xxx xxxxxx xxx x obejití úpravy x x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x rychlejším xxxxxxx určitého typu xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx vyčleňování xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, nedává smysl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: není xxxxxx, x čemu by xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx postupu x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti) je xxxx xxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxx krajský soud xxxxxx odmítl.
(...)