Xxxxxx věta
Přidělení konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx takového postupu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §82 x násl. x. x. x., xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, x němž mělo x nezákonnosti při xxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Sb. XXX, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. NSS x x. 2767/2013 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2016 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 2769/15).
Xxx: X. V. xxxxx 1) Městskému xxxxx v Praze x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, vedené Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 10 X 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx soudem odvolacím xxx xx. xx. 22 Co 55/2019, xx soudního oddělení 22 Co. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx názoru x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, dle kterého xxxx xxxxx 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx (předseda xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Pavel Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených xxxxx §15 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx však má xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nevyplývá x něj xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx x závěru, xx x jejímu projednání xxxx xxxxxxxx podle §2 a §4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx správy, ale xxxxx xxxxxx moci.
Krajský xxxx vyšel x xxxx, xx podle §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví x xxxxxx xxx řádným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce by xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx.
Xx nutné odlišit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx rozvrhu práce xx zajišťován chod xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) však xxx xxxx organizační a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx rozdělování xxxx (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 odst. 3, §126 odst. 3 x §127 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (senátu) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podatelny xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Org., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxx“)], tedy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxxx §119 x §122x zákona x soudech x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx vadou xxxxxxxx xxxxxx x o. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx proti této xxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; x úřední xxxxxxxxxx x ní xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxx přihlíží x xxxxxx x xxxxxxxx]. Pokud xx xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xx xxx xxx jednal xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 x. x. x.), xxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx [34] rozsudku XXX ze xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82). Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x. x. x.
Xxxxxxx xxxx dále odkázal xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 Xx 186/2017-7, xxxxx xxxxxxx xxxx přidělení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Vše xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx spatřovaný x určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Byť v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x činnost při xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx xxxxx při xx nevystupuje jako xxxxx státní xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx a představitel xxxx xxxxxxx), xxx xxxx soudce. Určování xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena xxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx plněním xxxxx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx práce, xxx xxxxx o administrativní xxxx zaměstnance xxxxx, xxxxxx xxxx si xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx předseda xxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx mantinely sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx obsahující uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx státní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 Xx 186/2017-7 xx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebrojil proti xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrh práce, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x nynější xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx existují x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Nežádá x zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxxx nezákonného xxxxxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx cestu xxxxxxxxx xx efektivnější.
Zastával xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxx x rozhodovací činnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvážení, kterého xxxxxxxxxx xxxxxx určí xxx jakému xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx práce xxxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx žaloba byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx (respektive jeho xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx způsobem x xx podmínek stanovených xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 s. x. s. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odst. 1, xxxxx kterého xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx správnímu orgánu xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); je xxx xxxxx moci xxxxxxx xxxx jiný x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahovat xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx je xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistuje, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx státě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ji xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonodárstvím, xxxxxxxxxxx ani xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx řadí též xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. NSS), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx zákonem stanovených xx xxxxx plnění xxxxx soudům svěřených (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Státní xxxxxx xxxxx je xxxxx důsledně oddělovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx do nezávislosti xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a soudcích).
[27] Xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, tak x xxxxxx soudců, xxxxx xxx projednají x rozhodnou xxxxxxx xxxxxx vyloučených, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezahrnuje pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X tomto xxxxxxx xx xxxxx x úkony, xxxxx xxxx x projednáním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx by x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx.
[28] Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 a §41 xx §45) x xxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxxxx upravuje x. x. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a rozhoduje xxxxx nebo samosoudce xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx věcí do xxxxxxxx oddělení a xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 1 a §42 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx], xx xxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Sb. NSS, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 As 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx namísto xxxxxx vyloučených, již xx úkonem x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx. Xxxxx počítá x xxx, xx xx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jiná varianta xx xxxxxxx byla xxxxxx nepraktická x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu určuje xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. ř.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 zákona x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx neobvyklou xxxxxxx, obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx aspektům soudního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxx xxx x důstojnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisů, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx xxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx, respektive kontrolovaných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx úkonů je xxxx podstatné, xx xxxxxxxxx ven, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudci, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx až xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx dojít. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx vadu soudního xxxxxx, proti xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, xx. zn. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x c), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 x. x. x.], xxx xxxx xxxxxxxx vysvětloval xxxxxxx soud.
[32] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x citovaném xxxxxxxx čj. 6 Xx 186/2017-7 (a xx xxx navazujícím xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx citované xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 As 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xx vadný xxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxxxx, xx rozvrh xxxxx neobsahuje pravidla xxx xxxxxxx, xxxxx xx regulovat měl. Xxxx situace již xx plně xxxxxxxxxxx x odkazovanými xxxxx xx. 6 As 186/2017-7 x čj. 7 As 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx by vedlo x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxx práv, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx tvrzením xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahové xxxxxx xx nesnaží x xxx xxxxxx než x xxxxxxx úpravy x x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx odlišného xxxxxx jen stěží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžejní xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilními soudy. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxx, x čemu xx xxxxxxxx deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek mimo xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx (či navazující xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx akademické a xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvolává zbytečné xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl.
(...)