Xxxxxx xxxx
Xxxxx je x xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx příslušnice xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx pouze důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, a xx xxxx místo byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §180 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohlaví x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 2.8.1993 xx xxxx M-Helen Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Hampshire Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, (X-271/91, Xxxxxxx s. X-04367).
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.4.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 27.1.2014, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2013. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x diskriminace x důvodu xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Sokolově xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §215 xxxx. 4 a xxxx. 9 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx stupně x xxxxxxxx tarifem xx xxxx 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Kč x xx ve xxxxxx referent xxxxxx xxxxxx x samosprávy xx Xxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx roku 2007 sepsala úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Xxxxxxxxx xxx xxxxx jiného uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou na 4 xxxx, xxxxx xxxxx si xxxx xxxxx vzdělání doplnit xxxx že xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, kde vzdělání xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx. Na xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xx chce xxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx stejné xxxxxx x tím, že xx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxx vrátí xx práce x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx to jí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx funkci, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx se po xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xx tom nic xxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx 11 let xxxxx působení u xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 byla xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2007 xxxxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, ustanovena na xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, okresní xxxxxxxxxxx Sokolov, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx je 17.980,- Kč x xxxxxxx xxxxxx je 21.980,- Kč.
Dne 5.1.2007 xxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxx záznam, xx xxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a prosince 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zařazeni, kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovořil x xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx VŠ, xxx xx naplnila xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx dopravního inženýra, xx xxxxxxx, xx x žádném xxxxxxx, xx xxxx jediný xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Služební záznam xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na její xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – středoškolské xxxxxxxx. X dále, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Správa Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, x xxx, že při xxxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx služební hodnosti“ xxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxxxx domnívá. Xxxx, xx x žalobkyně xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. Ž. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx provedeno xxxxx §215 xxxx. 4 x 9 xxxxxx x služebním xxxxxx, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxx. Ž. v xxxxxxxx xxxx studuje xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxx Xxxx, obor xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x to xx xxxxxxx žádost.
Dopisem xx xxx 8.12.2009 uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 150.000,- Kč x xxx, že nezákonná xxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok nejdříve xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupená žalovanému x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Nemůže xxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx služebního poměru xx smyslu §7 xxxx. 1 o. x. x. Podle xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4, §7 odst. 2 xx 6 zákoníku xxxxx z xxxx 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx, přičemž pravomoc x této otázce xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a podle §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx dne 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx dne 24.12.2006, xxxxxx byla xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx tak xxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Služební orgán xxxx uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, že si xxxxxx doplnit požadované xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si požadované xxxxxxxx doplnit, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx služební xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 zákoníku xxxxx x roku 1965) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx správní xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie XX, okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 28. května 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx, nýbrž nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací orgán xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo „xxxxx“, xxx si sama xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx ustanovení xx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, neměla xxxxx. Xx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň vzdělání, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nestihla), xxxxxxx uvádí, xx xx xx to, xx bylo povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx x okolností xxxxxxx xxx nelze xxxxxx k xxxxxx, xx motivací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xx ze dne 24.12.2006 x xxxx, x pokud by xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx diskriminace x xxxxxx pohlaví, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si chtěla xxxxxxx xx po xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx dvora XX x xx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX ze xxx 9. xxxxx 1976 o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxx a xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, odbornému xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, přiměřená x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx soudy x zásadě xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 1 Xx 62/2002 xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 37 C 2/2011). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. NS, xxxx xxxxxxxx xxxxx zmiňovaný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminací xxxxxxx x pokořujícím xxxxxx, xxxxx pociťuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx „xx svých xxxxxxxxx očích“, bez xxxxxx xx vnímání xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx teorie x xxxxxxxxxxx, a x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. XX), xx třeba xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení z xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. x právem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx jazykový xxxxxx přijatý ministerstvem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx diskriminační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít za xxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí, jelikož xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx aplikuje x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x aplikaci §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx orgán zavázal x xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezákonná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx povinny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xx XX. Xxxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xx. že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvod. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnění pokusili. Xxxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě xxxxx, xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx ustanovením §215 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx neprokázali x xx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplnit odmítla, xx mateřské dovolené x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zoufalou xxxxxx odhalující xxxxxxxxxx xxxxx argumentace.
Co se xxxx xxxxxxxxx, xx §215 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx bakalářské xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx aplikovat §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx přeřazena x xxx, xx jediným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x diskriminaci xx tak namístě.
Rovněž xxx ministrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx orgánů xxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro odlišné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx neučinily, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx výslovnou otázku, xxx xx vzdělání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx doplní. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Xx 8/2014-62, xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x inkriminované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1, xx nutno respektovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozsudek xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx ze dne 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx právo xxxxxxxxx promlčeno není, xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 28.5.2009 x jelikož xxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxx 18.6.2010, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx služebního orgánu xx xxx 24.12.2006 xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv x xxx, xx xxx dva docházejí x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, xxx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x nižším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx původní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 24.12.2006, xx. xx xxxxxxxxx zákona x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx 1965. Na xxxxxx stranu, xxxxxx xxxxxxxxx břemene je xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[48] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx z xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx s xxxx. 9 §215 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělání (tedy xx místo „xxxxx“), xxxx může xxx xxxxxxxxx xx služební xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a to xx dobu xxxxxxx x době trvání 4 xxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx náleží řediteli xxxxxxxxx ředitelství x xx xxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx dotazovat xx xxxxxx úmysly ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx odst. 4 xxxx ze zákona xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyžadující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdělání xxxxxxx nechtěl, xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx personální xxxxxxxx, xxx takový xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx měl. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ředitel xx xxxxxxxx příslušníkovi, xxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx let xxx xxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx avšak xxx xxxxxxxxxx zkušeností, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] V xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobkyni ustanovit xx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx 4 xxxx nebo xx ustanovit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx x omluvitelné, xx xx žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Avšak xx situace, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx těhotná žalobkyně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxx kromě §215 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx zde xx xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx pohlaví a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Žalobkyni xxx xxxxxxx prokázat, xx s xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byla xxxxxxxxxx xx horší xxxxx) xxx x osobou xx stejném postavení (xxxxxx xxx stejné xxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, x xxxx nebylo mezi xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spisu.
[53] Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xx x xxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ministra o xxx, že vzhledem x tomu, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x okolností xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx závěrem xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx, mělo xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být nejenom x xxxxxxxxxx uvedena, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, že žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 let xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxx xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx) x zůstává xxx x rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Soud xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, že rovněž xxx xxxxx obou xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx faktech xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx podložený, x xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x lze xxx xxxxxxx x xxxx než xx xxx xxxx. X §45 xxxx. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx čtyři roky, xx použité slovo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx, xxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Tyto xxxxxx jsou xxxx xx prvé xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda por. X. xxxxxxx, které xxxxxxx, dokončí), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.12.2006, xxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xx dne 27.3.2007, xxx xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve spise xxxxxxx řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení žalobkyně x diskriminaci došlo, xxxxx xxx x xxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx na základě xxxxx uvedeného xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x postavení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx diskriminaci způsobit, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxx souhlasí x x xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx resp. xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxx úvahy xxxxxxx podporují xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx snažili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx.
[60] Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislý xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx nic v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx služební orgán, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánům xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx světle xxxxx uvedeného (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, týkajícím se xxxx xxxx jasně xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx nebo xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)