Xxxxxx věta
Pokud xx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, a xx xxxx místo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, který xxxxx požadavek rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §180 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.1993 xx xxxx M-Helen Xxxxxxxx v. Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, (X-271/91, Xxxxxxx s. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx ze xxx 7.8.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminace x důvodu pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dopustit xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx x Sokolově xxxx rozhodnutím ze xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx x to na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §215 xxxx. 4 x xxxx. 9 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx on neměl xxxxxxx požadované xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím ze xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx zařazena do xxxxxxx xxxxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Xx x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov. X xxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který se xxx uskutečnit x xxxxx polovině xxxxxxxxx 2006. Xxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jí bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxx, xxxxx xxxxx si xxxx xxxxx vzdělání doplnit xxxx xx ji xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx vzdělání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátí xx práce a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx podala xxxxxx x převedení xx xxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxx, xx xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zbytečně xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdo xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx funkce xxxxxxxxxx nevzdá, xxxxxx xx tom xxx xxxxxxx, jelikož zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xx umožní, xxx xx x místa xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bez udání xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx diskriminační, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx působení x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závad, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, ustanovena xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx tarif je 17.980,- Xx x xxxxxxx příjem xx 21.980,- Kč.
Dne 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx uvádí, xx na přelomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 při xxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří nesplňují xxxxxxxxx vzdělání na xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policistů xxxxxxx x se žalobkyní. Xx mu sdělila, xx xx těhotná. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx VŠ, xxx xx naplnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dopravního xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x žádném xxxxxxx, xx její jediný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu pohlaví, xxxxx na její xxxxxxx místo byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – středoškolské xxxxxxxx. A dále, xx x přeložení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 21.3.2007, x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx x žalobkyně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedeno xxxxx §215 odst. 4 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, xxxx zjištěno, že xxx. Ž. x xxxxxxxx xxxx studuje xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx právní v xxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 150.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Nárok xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.5.2010 odmítnut.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx ze dne 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxx postoupená xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4, §7 odst. 2 xx 6 zákoníku xxxxx x xxxx 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx ministru xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru.
Sdělením Xxxxxxx XX, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Karlovarského xxxxx, xx dne 26.4.2013, xxxx zahájeno řízení xx xxxx požadavku xxxxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx přeřazena xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nevznikl xxx xxxxxx důvod pro xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Služební xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx subsidiárním, xxxxx xxxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 24.12.2006, xxxxx x rozhodnutí ředitele Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx služebního poměru xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla diskriminace xxxxxxxxx, xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „horší“, xxx xx sama xxxxx, konstatoval, xx xx ustanovení na xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, neměla xxxxx. Ke xxx 1.1.2007 xxxx ustanovena xx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxx, x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx toto xxxxxxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář tedy xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx přeřazení (xx, xx xx xxxxxxx reálně xxxxxxxx), xxxxxxx uvádí, xx xx xx to, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx průběhu xxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebními xxxxxxxxxxx xx xxxx chybou, xxxxxxxxxx xxxx, porušení xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx z okolností xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný odůvodnění xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.12.2006 x xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku promlčení, xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx připadl xx 27.12.2009.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx důvodů: xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nehodlá xxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx předložila xxxxxx svědčící o xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, jelikož xxxx těhotná a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx samotný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU x xx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 x zavedení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, pokud jde x přístup x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxx xxxxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxxxx zkušenost, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx značné míře, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx místě (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. xx. 1 Xx 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 37 C 2/2011). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. NS, xxxx xxxxxxxx shora zmiňovaný xxxxxxx, xx zásah xx osobnostních práv xxxxxxxxx diskriminací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinku, xxxxx pociťuje oběť xxxxxxxxxxxx vnitřně, je xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx osobami. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a x některých xxxxxxxxx x sankční xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. zn. I XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. XX), xx třeba přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx těhotenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenční xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatý xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx době xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x inkriminovanému jednání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx prvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx mocí xx x xxxxxx 2007, xxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xx xxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako nezákonná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemena xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx okamžikem xxxxxx XX do XX. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx byla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxxx k určité xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ustanovením §215 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx neprokázali x xx ani x xxxxxx, jímž xxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxx, xxxxx xx předmětem této xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolené x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx nestihla, xx pouze xxxxxxxx xxxxxx odhalující xxxxxxxxxx xxxxx argumentace.
Co xx xxxx xxxxxxxxx, že §215 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a pokud xxx xxxxx nikdo, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx namístě.
Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx, selhaly. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vzdělání xxxxxx, xxxx odpovědět xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 2.5.2014 a ze xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit xx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx, že si x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ustanovena xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxx jí tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxx včetně ustanovení §32 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx promlčeno není, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až x xxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 28.5.2009 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxx 18.6.2010, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv x xxx, že xxx dva docházejí x xxxxxx, xx xxxxx o diskriminaci x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocením x xx její původní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příslušník, x xx xx situace, xxx xxx jeden x nich neměl xxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxx těhotná.
[37] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 24.12.2006, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároků žalobkyně xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x služebním xxxxxx. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxx být dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoven na xxxxxxxx místo, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xx místo „nižší“), xxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a to xx dobu xxxxxxx x xxxx xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx dle xxxxxx x personálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx se stávajícími xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx dotazovat xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx ustanovit do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxx xxxx pouze na xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a to xxxxxx x xxxxxxx xx personální možnosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxx. A xxxxx xxxxx bylo na xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx dá xxxxxxxx příslušníkovi, xxxxx xxxx takové vzdělání xxxx x ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx let xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsadit xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx xxxxxx xxxxx xx xxxx určitou 4 xxxx nebo xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, na xxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx místo x xx xxxx místo xxxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, kterým xxxx těhotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kromě §215 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx vzdělání rovněž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx §180 xxxx. 3 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx pohlaví x x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 zákoníku xxxxx x xxxx 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxx x osobou xx stejném postavení (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[53] Xxxxxx xx služebním xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, že x xxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, že vzhledem x xxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně unesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přeřazením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxxxx se žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo, řádně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxx hlavně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, vyplývá pouze xx služebního xxxxxxx xx dne 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx) a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázáno xxxxxxxx xxxx.
[56] Soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nikoliv xx xxxxxxx ale xx hypotéze x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x lze xxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxx xxxx. X §45 xxxx. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, že standardní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx a xxxxxxx čtyři roky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což znamená, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx jsou tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, jak xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx. X. studium, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.12.2006, xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, ale xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Shora xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protistrany, xxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x tomto řízení x postavení soudu. Xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxx nadřazeného xxxxxxxxxx funkcionáři, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[58] Xxxx souhlasí x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) xx strany xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx, postrádají xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx studiu xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nakonec předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podporují xxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozhodoval ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxxxxxxx (xx spise xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx by byla xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích shledána xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namístě vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve světle xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) rovněž xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., bylo xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx předpoklady odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci či xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)