Xxxxxx věta
Pokud xx x xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx příslušnice xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxx místo, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx dle §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x na xxxx xxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §180 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.1993 xx xxxx X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, (X-271/91, Recueil s. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx žalobou ze xxx 27.3.2014 doplněnou xxxxxxx xx xxx 4.4.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx x Sokolově xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx původní místo xxxxxxxxx jejího xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §215 xxxx. 4 x xxxx. 9 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx), jelikož xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx se xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx těhotenství x xxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stupně x xxxxxxxx tarifem xx výši 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Xx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Dopravním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Sokolov. X xxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x rozhovoru s xxxxxxxxx, který se xxx uskutečnit x xxxxx xxxxxxxx listopadu 2006. Žalobkyně xxx xxxxx jiného uvedla, xx xx bylo xxxxxxxxx sděleno, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx na xxxx určitou xx 4 roky, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx vzdělání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Na to xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx těhotná x že si xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, oznámila xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx chce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátí xx xxxxx a xxxxxx xx vzdělání. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nemyslí, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx stejně nezvládala x zbytečně xxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxxxxxx poměru xx umožní, xxx xx z místa xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx udání xxxxxx. Žalobkyně mu xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx 11 let xxxxx působení x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trestána a xxx xx ni xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx asistent Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx 17.980,- Kč x xxxxxxx xxxxxx je 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2006 xxx přípravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zařazeni, kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xx sdělila, xx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006 odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – středoškolské xxxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Správa Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 dle §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx hodnosti“ xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxx xx mylně xxxxxxxxx domnívá. Xxxx, xx u žalobkyně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxx dřívější místo xxx ustanoven její xxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru a xxxx xxxxxxxxx podle §215 odst. 4 x 9 zákona x služebním poměru, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx zákona. Ověřením x vedoucího Dopravního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx zjištěno, že xxx. X. v xxxxxxxx xxxx studuje xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, obor xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu.
Rozhodnutím xx xxx 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 150.000,- Xx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx. Xxxxx xxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx rozsudku bude xxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx x roku 1965, xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx služební zákon“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx řediteli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx zahájeno řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx PČR Sokolov xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx přeřazena xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.8.2013 byla zamítnuta xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nevznikl tak xxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx časových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx práce x roku 1965) xx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxx. Xxxx správní orgán x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 24.12.2006, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 28. xxxxxx 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx si xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx. Ke xxx 1.1.2007 byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x námitku, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jejího přeřazení (xx, xx xx xxxxxxx reálně xxxxxxxx), xxxxxxx uvádí, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je zde xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx služebními xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dne 24.12.2006 x xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, bylo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx o služebním xxxxxx. Služebnímu xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxx ona xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxxx. Xxxx tvrdí, xx toto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xx směrnici Xxxx 76/207/EHS xx xxx 9. xxxxx 1976 o xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxx xxxx x xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále poukázala xx xx, že xx české soudy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 Xx 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminací spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx očích“, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx případech x sankční xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. X XX 1586/2009, č. 43/2012 Xx. ÚS), xx xxxxx přihlédnout x ke společenskému xxxxxxxx, xxx diskriminace xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx rozšířeným xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenční význam (xx srovnání např. x xxxxxx na xxxxxxx x restauračním xxxxxxxx). Xxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vyjma xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx, žalobkyně uvádí, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx 2007, xxx rozhodoval xxxxxxxx orgán, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx aplikuje x na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x aplikaci §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x krajský soud xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako nezákonná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxx orgány veřejné xxxx povinny xxxxxxxxx xxx okamžikem vstupu XX xx XX. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx byla diskriminována, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx nepříznivě xxxxxxxxx, x to xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě xxxxx, že xxx xxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §215 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx ani v xxxxxx, xxxx xxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x xxxxxx, které xx předmětem této xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx policejního xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxx argumentace.
Co xx xxxx xxxxxxxxx, xx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo se xxxxxxxxx nepříznivě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x diskriminaci xx tak xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxx orgánů jde x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx neučinily, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku, xxx si xxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 x ze xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služební xxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxx x xxxxxx jí tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx těhotenství.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, že x inkriminované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1, xx xxxxx respektovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, xxxxxx x xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx promlčeno není, xxxxxxx jej poprvé xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.5.2009 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx x promlčení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx x diskriminaci x xxxxxx pohlaví, xxx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx ani jeden x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx k naříkanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 24.12.2006, tj. xx účinnosti zákona x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx práce z xxxx 1965. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xx xxxxxxxxx z xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoven xx xxxxxxxx místo, xxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx „xxxxx“), xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx trvání 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x bakalářském xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx řediteli xxxxxxxxx ředitelství a xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství. Tyto xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx i formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dotazovat xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxx ustanovit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdělání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x to xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X zcela xxxxx xxxx xx xxxxx dát přednost xxxxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx vzdělání xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx x ani xx xxx doplnit xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx místě xxx xxxxxxx let xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx avšak xxx xxxxxxxxxx zkušeností, x xxx, že x xxxxxxx přechodné doby xx xxxxx snažit xxxxxx xxxxx obsadit xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx i zkušenostmi. Xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx xxxxxx místo xx xxxx xxxxxxx 4 roky nebo xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, že xx žalobkyni, ačkoliv xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníka s xxxxxxxxxxx vzděláním.
[51] Xxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru požadujícího xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zde xx xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 zákoníku xxxxx x xxxx 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx byla znevýhodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxx stačilo prokázat, xx s xx xxxx zacházeno xxxx xxxxxxxx (byla ustanovena xx xxxxx xxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají xxxxxx xx xxxxx.
[53] Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvody xxx xxxxxxxxx žalobkyně x xx z xxxxxxxxx xxxxxxx pak nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správným xxxxxxx xxxx být, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxx břemeno tvrzení x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[54] Lze xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx vzdělání si xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx doplnit xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hlavně xxxxx x průkazně doložena, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx existoval xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxx důvodů, xx založen nikoliv xx xxxxxxx xxx xx hypotéze a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx bakalářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájit xxx na mateřské xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx x xxxx než xx xxx xxxx. V §45 xxxx. 2 xxx. č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx standardní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx roky, xx použité slovo xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxx ostatních podmínek, xxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, jak xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx por. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, dokončí), xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x rozhodnutí xx xxx 26.12.2006, ani x rozhodnutí o xxxxxxxx ze dne 27.3.2007, xxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx protistrany, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodoval, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, který xxx xxxxxxxxxxxx způsobit, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezávisle x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Soud souhlasí x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx však xx světle xxxxx xxxxxxxxx xx. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx studiu xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxxxx nezahájila, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podporují xxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snažili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx quasi xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, potvrzuje rovněž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spise xx xxx x xxxxx xxxxxx nenachází) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shledána xxxxxxxx, xxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx služebním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, týkajícím se xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxx x dané xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci či xxxxxxx xxxx zda xxxx obecné soudy xxxxxxxxx přezkoumávat, x xxxxxx důvodu xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)