Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (před 1.1.1990), xx xxxxxxx údajem x veřejně činné xxxxx xx xxxxxx §8a odst. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentech) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx informaci. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx patřičné úsilí x xxxx, xxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxx §16 xxxx. 4 zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Sb. XXX, x. 2128/2010 Sb. XXX, č. 3223/2015 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 517/10), č. 191/2011 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: L. P., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, služebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx akademické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxx byl xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx xxxxx ohledně xxxxxx x kázeňských xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 k xxxxxxxxx žádosti xxxxxx, xx x poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x xxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx KSČ [xxx 4) žádosti]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) tak, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx údaje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) a 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §2 odst. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx §4 xxxx. x) x x) zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx rozhodnutí x částečném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x němž stěžovatel xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx, xx:
X. x xxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nahrazuje xxx xxxxxxxx žalobce „1976“ xxxxx „1971“,
XX. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx
- xx xxxxxx x xxxx 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx) xx dle §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x xxxxxx xxxxxxxxx x §8x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xx vztahu x xxxx 4) žádosti (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. zrušeno x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x vzdělání xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, č. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx xx sféry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx života. Tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx poslední dva xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) a (iii)] xxxx xxxxxxx jako x nálezu Ústavního xxxxx, xx. xx. X. ÚS 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tím, xxx je xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx soudem x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí xx závěru, že xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xxxxxxx soud xxxxx, xx povinný xxxxxxx xx nejprve xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx má (v xxxxxxx případě xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost informaci xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx situace, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxxx nevyžádal xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxx xxxxx, ani žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Současně opět xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10, x xxxxx, xx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx požadovanou pod xxxxx 4) žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „by xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx změnit na xxxxxxxxxx takové informace, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poskytnout“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx zatíženo i xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; věc však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxxxxxxx x odkazem xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx, aby žalobci xxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx I., XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx informací ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x KSČ, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xx reflektoval xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy či xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. rozdíly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx k poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obiter xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x fakticky xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx rozsudku xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x členství xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx x informací, které xxxx příslušnému odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx známy, xxxxxxxxx xx dotčených xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx jmenovaných xxxxxx xxx xxxx vyžadováno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 xxxx xxxx xx této xxxxx pro rozpor xx zákonem xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástroji, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxx xxxx informace (xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx dílčích xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx, přičemž právní xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastávala x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx předpokládat, xx xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace o xxxxxxxx x KSČ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx titulu, což x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x KSČ není xxxxxx, který by xx xxxxx §202 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o služebním xxxxxx příslušníků“), ve xxxxxxx xx zákonem x. 279/1992 Sb., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx nápravné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. X případě, že xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xx neprodleně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba body xxxxxxx [xx. bod 3) x 4)] xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x morálních xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x poměrně vysoké xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx vysoký xxxxxxxxx xxxxxxx xxx členem xxxx organizace. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx 1991 (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti (XXX).
Xxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxx, x sice řediteli Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx X. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxx vůbec podstatné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx to, xxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. neověřitelným. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx) x „zázračnému xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx věci (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx stěžovatel (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x členství xx kandidatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II v XXX xxxxxxxxxxx, přestože xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ve xxxxxxxx X., II. x XXX. jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx osoby x XXX, resp. xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx je rozvíjeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzpomenout xxx xxxxx x. 123/1999 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx veřejného xxxxxxx, x tomu odpovídající xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx orgány x xxxxxxx instituce. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na názory, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, projevů xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx a xxxxxx údaje xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx úřední xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx týkající xx konkrétní xxxxx, xxxxx xx opačném xxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí, rovněž xxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 10) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů (x. 101/2000 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx tedy musí xxx poskytování xxxxxxxxx x dotčené osobě xxxxx, xxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx., zda xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx týká otázky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx mj. proti xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil poskytnutí xxxxxxxxx nejen o xxxxxxxx x kandidatuře x XXX, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx obsahem směřovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx osoby v XXX. X ohledem xx vázanost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.) xx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxx (požadované xxx xxxxx 3 xxxxxxx) xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz x. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba vystudovala Xxxxxxxxxx Tomáše Bati xx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úředním xxxxx, xxxxxxx xx Institutu xxxxxxxxxxxxx studií Xxxx, xxxxxxxx xxxx: sociální xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Praha, x. x. s., xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx x regionální xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx tak xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx duplicitní (xxx dále).
IV.a) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - soudců - x KSČ, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sféra x xxxxxxxxx x xx (vč. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě xxxxxx do xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. veškerých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x KSČ. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx x KSČ xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx objektivně xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Uzavřel tedy, xx xxxx x xxxxxxxx v KSČ xx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. I. XX 517/10) Ústavní soud xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX) spadá xx xxxxx xxxxxxx o xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, subjektem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (soudce) a xxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx v KSČ xx xxx 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Relevantní xx zde tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxx, zda xx tak xxxx“. Xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx x minulostí“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxx není xxxxxx politickou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „páteří xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxxxxx porušoval základní xxxxxx práva a xxxxxxx (x práva ‚xxxxx‘) x své xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxx veřejného zájmu.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx jakožto osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] X v xxxx xxxxxxxxxxxx věci požadoval xxxxxxx o informace (xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX. Stejně xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 517/10 xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxx xx informace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx dotčené xxxxx. Xx ostatně vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za klíčovou xxxxxx, xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxx x osobu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx, a Xxxxxxxx správní soud x xxx x xxxxx xxxxx souhlasí.
[24] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Jak již xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený bezpečnostní xxxx, xxxxx xxxxxx xx xx. chránit xxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x předcházet xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxx xxx generis. Činnost Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autority, xxxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx složka xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, tedy x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx totalitního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx transparentně xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX bez dalšího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dotčená osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakou konkrétní xxxxxx zastávala (xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx) x jak xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxx převzetí závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxx jsou xxx x povahy xxxx xx soudce a xxxxxxxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx očekává, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx značné xxxx xxxxxxxxx), které xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx služebním xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka pak xxxxx mj. i xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. §45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x požadavky, xxxxx xxxx xx policisty x xxxxxx kladeny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx zmíněná xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx apolitického xxxxxxxxxxx, vyjádřený x §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxx na xxxxx x věci či x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx [srov. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. ř. x., §30 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), §14 x. s. x.]. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudců x policistů jako xxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx platí x tomto stejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudce (xxx §30 xxxxxxxxx xxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx. xxxxx reprezentující Xxxxxxx ČR xxxxxxx, xx xxxxxx si xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx - významnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění všech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10; xxx mj. akcentoval xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posílit. V xxxxxxxx totéž platí xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx úloze v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - těšila xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nestranně v xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx to učinil Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. a 86.) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx spíše xxxxxx - ve xxxxxx, xxx byla xxxxxxx silou xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (kandidatura xx xxxxxxxx x XXX) netýká xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx x spadá xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, převáží xxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx vyhledávací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Této námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, avšak pouze xxxxxxxx.
[30] X nálezu xx. xx. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [informací x xxxxxxxx soudce x XXX, pozn. doplněna Xxxxxxxxx správním xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx neměnný. Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx informací xx dotyčných xxxxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx hledat x xxxxx xxxxx i xxxxx jiné“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx nálezu xx xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „X xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx xxx tvrzení (xxxxx nepodložené), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx měl xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvinout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Větu xxxxxxxxx x bodě 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx x tomto xxxxx x xxxxx xxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxx cestách‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxx (nikoliv ‚pouze xxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o bývalém xxxxxxxx xxxxxx v XXX“ (bod 26. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dalšího xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx poskytnutí požadovaných xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nalezl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx x rozsudku xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xx (x xxxx xx xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx), je povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx podle §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci nezíská, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. xx. I. ÚS 517/10 x xx. xx. IV. XX 1642/11) xxx xxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře x XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx dokumentace, která xx x dotčené xxxxx váže, vč. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má povinný xxxxxxx xxxxxxxx úsilí x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx sdělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx využíván x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx xxx xxxxxx xxxx, jako x xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx. podrobně xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx a zdrojích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledal x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxx výsledkem) x tomu, xxx xxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxx osoby o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu neposkytne. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, sdělení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxxxx, vč. jeho xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx „xx zapotřebí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x přihlédnutím k xxxx, xxx xx xxxxxx např. xxxxxx xxx x obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx lustrační xxxxx, xx. xxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví, xx xx členství x XXX bylo překážkou xxxxxx služby xx xx xx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxx (problematickým xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, mezi kterými xxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu (xxxx. v osobním xxxxx) xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx XXX xxx od 1. 3. 1984, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx x KSČ x xxxxxxx příslušníka v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXX (x xxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. I. XX 517/10), xxxxxxxx na xxx žádná výluka, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX disponoval, xxxxx by ji xxxxxxxxxx zlikvidovat. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti, xx. xxxxx č. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat osobní xxxxx (xxxxxx xx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ) bez xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx x xxxx x xxxxxxx činné xxxxx, funkcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx o zpracování xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x. 110/2019 Xx. [srov. §43 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx x členství xxxxxxx xxxxxxx osob x XXX je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx činnosti konkrétní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 517/10), xxxxx této námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, č. 3223/2015 Sb. XXX, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx xxxxxxx subjekt xxx vyřizování žádosti x xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, je povinen xx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podrobnostem xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 517/10).
[37] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx x. l. 3 správního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx především tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX brání zákonná xxxxxxxx xxxxxxx v §8x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nachází. Xxxxx xxx (tj. 27.11.2015) povinný subjekt xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Následně dne 1.12.2015 xxxxxxx subjekt xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxx časový xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx, či xx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhledával. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částečném odmítnutí xxxxxxx z xxxxx xxxxx de facto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx osobního spisu, xxxxxxx pochybnosti.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx informací xxxxxxxxxxx x xxxx povinnost xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx způsobem ověřoval xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX nedisponuje x x xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx sama tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx konstatování xxxxx xxxxxxxx za xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx povinného subjektu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spise.
[39] Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xx x tomto xxxxxx protiřečí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x současně xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx poskytnout.“
[40] Xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, čj. A 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. NSS, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. informační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxx xxxx), je xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[41] Xxxxx xxxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx se xxxxx xxxx v xxxx nemá oporu xxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž akceptovat, xxx správní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx byl xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem - xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxxx exekuce, zejm. §274 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. a §351 x. x. x., podle něhož xx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 100 000 Xx, xxxx. další xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postaven xxxxxxx, výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx nepochybně obstál. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal (xx. xxx „jiné xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. ÚS 517/10, by xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx II. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx k informaci xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxx nadbytečná, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. sice xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx; xxx., že xxxx, xx x rámci xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx případných xxxxxx xxx neposkytnutí informace x při xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx některý x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx tak není, xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemá smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Na základě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx nařizovacího xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxx xx vztahu x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ho Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhledat, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené osoby x XXX, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odporuje sám xxxx, xxxxx x xxxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. 9 X 121/2016, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajských xxxxx, xxxx. městského xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxx xx odchýlit xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolegů x 9. xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 2 As 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), děje-li xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx takový xxxxx xxxx xx xx xxx znám xxx x xxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). K xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, nedošlo; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: za xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čj. 9 X 121/2016-50 x xxxxxx x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx předmětem přezkumu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxx x xxxx proaktivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx výše (viz xxxx. bod 33).
[47] X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti odkazoval xxx změnu xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 189/2017 (xx. xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytování xxxxx o členství xxxxxxxxx v KSČ xxxxx nezabýval (byť xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxxxxx). Hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného xxxxxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nařídit poskytnutí xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX či xxxxxxxxx tuto informaci xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)