Xxxxxx xxxx
X. Informace x tom, xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx členem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx xxxxxxx údajem x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a odst. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhledat (xxxx. x osobním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx požadovaná informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx získal; xxxxxx xxxxx se xx xx xxxxxxxx, rozhodne x odmítnutí žádosti x poskytnutí xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím.
II. Základním xxxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx §16 odst. 4 zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s.
Prejudikatura: x. 398/2004 Xx. XXX, č. 1425/2008 Xx. XXX, č. 1469/2008 Sb. XXX, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 517/10), x. 191/2011 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účasti X. P. x xxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx týkajících se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. P., x. č. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy (xxxx xxx „dotčená xxxxx“). Žalobce požadoval xxxxxxxxx ohledně délky xxxxxxxxxx poměru, služebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), údaje x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx před xxxx 1.1.1990 členem xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i služebního xxxxxx xx xxxx 2013, 2014 a 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x údaje x xxx, xxx xxxx přede xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) žádosti]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx z xxxxx xxx (27.11.2015) tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx [xx. v xxxxxx 3) x 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x odkazem xx §2 odst. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x ochraně xxxxxxxx xxxxx“). Proti xxxxxxxxxx x částečném odmítnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu rozhodl xxx, xx:
X. v xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nahrazuje xxx xxxxxxxx žalobce „1976“ xxxxx „1971“,
XX. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx
- xx vztahu x xxxx 3) xxxxxxx (informace x xxxxxx na xxxxxx xxxxx) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x důvodu uvedeného x §8x téhož xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odmítá,
- xx xxxxxx x xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krátce, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství veřejně xxxxx osoby x XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. ÚS, xxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XXX. Xxxxxx představují (i) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (iii) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx xxxx x nálezu Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx sboru. Není xxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho případ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postavil xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud dále xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. 6 As 136/2014-41, x. 3223/2015 Sb. XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (v xxxxxxx případě xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - avšak xxxxx xx situace, xx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevyžádal xxx toto posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x dotčené xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx vlastně dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx ve xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 517/10, x xxxxx, xx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx informace, xxx jen xxx xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poskytnout“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí povinného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx správní xxxxxxxxxx zrušil podle §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxx však xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx s xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) jeho xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx X., XX. x III. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřovala xxxxx k otázce xxxxxxxxxx informací ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxxxxx uvedl, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. I. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxx osob. Městský xxxx xxxxxx podle xxxxxx stěžovatele klade xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudce a xxxxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotové a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx u xxxxxx podjatosti úředních xxxx x soudců. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx k poskytování xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením obiter xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 odst. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx rozsudku xx xxx 29.4.2019, xx. 9 A 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňována xxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx získávány (od xxxx jmenovaných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 však xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx dílčích xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti) xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovatel xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinému xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx zastávala x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx požadovanou informaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajem, který xx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxx splněno. Xxxxxxxx x XXX není xxxxxx, který xx xx xxxxx §202 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (dále xxx „xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx“), ve xxxxxxx xx zákonem x. 279/1992 Sb., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx funkcí obsazovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx nápravné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxx [xx. xxx 3) x 4)] xx týkají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. KSČ byla xxxxxxx č. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx zločineckou x xxxxxxxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx jen stěží xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx i xxxx xxxxx 1991 (xxx byla xxxxxxx Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti (XXX).
Xxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx kterém xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x KSČ xx vztahu k xxxx dotčené xxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že požadovanou xxxxxxxxx nedisponuje, xxxxxxxxxxxx, xxxx. neověřitelným. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kterou xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx žalobce xxxxx v xxxx xxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx) k „zázračnému xxxxxxxx“ požadované xxxxxxxxx. X této xxxx (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které následně xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x XXX xxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx I., II. x III. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, xxxx. xxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx, povinnost xxxx xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx zákon x. 123/1999 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx sektoru, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxx působnosti. V xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjekty, které xxxx podle xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich působnosti, xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx údaje xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se x informace týkající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na opačném xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 10) x dále rozvíjené xxxxxxx č. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů (x. 101/2000 Xx.). Povinné xxxxxxxx xxxx xxxx xxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčené osoby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx proporcionality.
[19] Xxxx projednávaná xxx xx xxxx otázky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a kandidatuře x XXX, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. X xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.) xx tak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu xx nadto xxxxxx, xx informace x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxx) xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz x. x. 45-46 spisu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxxx k podané xxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx osoba vystudovala Xxxxxxxxxx Xxxxxx Bati xx Zlíně a xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x úředním xxxxx, xxxxxxx na Institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx x regionální xxxxxx x průmyslovém vlastnictví); xxxx xxxxxx tak xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře dotčené xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx - x XXX, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sféra x informace x xx (xx. profesní xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě xxxxxx do sféry xxxxxxx; xxxx sféra xx xxxxxx xxxxxx xxx a pouze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. veškerých xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx x KSČ xxxx xxx právě xxxx aspektem osobnosti xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx ně xxxx odkazuje.
[21] X xxxxx části výše xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. X. XX 517/10) Ústavní xxxx xxxxxxxxx v kolizi xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj x xxxxxxxx xxxxxx x XXX) spadá xx xxxxx xxxxxxx o xxxx důležitých veřejných xxxxxxx, subjektem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxx 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvěryhodnost veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx funkci, xxxxx je xxxxx xxxxxx soudcovská. Xxxxxxxxxx xx zde tedy xxxxxxx zájem xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxx, zda xx tak jeví“. Xxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx „vypořádání xx x minulostí“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx minulosti. XXX xxxxx není xxxxxx politickou xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx „páteří xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx (i xxxxx ‚xxxxx‘) x xxx xxxxxxx xxxxxx“. Zatajování xxxxx o xxxxxxxx x KSČ je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastávané xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx a xxxxxx zájem podporovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
[22] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx se x xxxxxxxxx náležící do xxxxx o více xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx soudců převážilo xxxxx na xxxxxxxxx.
[23] X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) údaje x xxxxxxxx dotčené osoby x XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 517/10 se xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech, xxxxxxx x zde xx informace nedotýká xxxxxxx detailů soukromého xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx požadované informace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, zda xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx kritérií, xx. xxx se skutečně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že tomu xxx xx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx již xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Policie XX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx xxxxxx xx mj. chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, veřejný xxxxxxx x předcházet trestné xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní orgán xxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vzbuzovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x KSČ, xxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totalitního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zveřejnit.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX bez xxxxxxx xxxxxxxx. S touto xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 47 až 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx) x jak xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx adresátů xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jsou xxx x povahy věci xx soudce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kladeny xxxxxxxx nároky, xx xxxx xx očekává, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba totiž xxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxxxxx situacích (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřen xxxx xx služebním xxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které může xxxx ke střetu xxxxx služby se xxxxx osobními a xxxxx xxxx ohrozit xxxxxx x nestranný xxxxx služby [srov. §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudce xxxxxxx, x xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kladeny xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxx xx xxxxx x věci či x účastníkům xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx řádu, §8 x. x. s., §30 zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), §14 x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx odkazoval stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze správním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx orgánem činným x trestním řízení, xxx xxxxx platí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx (xxx §30 xxxxxxxxx xxxx).
[27] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy, xx. osoba xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR navenek, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxxxxxx spojuje (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobu, u xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx, sp. xx. X. ÚS 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx personálně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posílit. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx úloze x xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, aby xx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxx x chránit“, xxxxx xx stalo xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxxxx významně xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx policie, xxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx daného nálezu (xxxx 85. a 86.) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxx absurdní xxxxx xx facto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kohokoli - xxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX) netýká výlučně xxxxxxx soukromého xxxxxx x spadá xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx osoby zastávající xxxxxxxxxxx pozici ve xxxxxx policejního sboru, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nedůvodnou.
IV.b) X xxxxxxxxxx disponovat, resp. xxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX
[29] Stěžovatel xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxxx informací disponovat xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx patřičnou xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Městský soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx xx nadto xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zlikvidovat, neboť xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx.
[30] V nálezu xx. xx. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětným xxxxxx [informací x xxxxxxxx soudce x XXX, pozn. doplněna Xxxxxxxxx správním soudem] xxxxxxxxxx fakticky - xxxx - nedisponují, xxxx xxxxxxx, xx xx tento xxxx xx xxxxxxxx neměnný. Xxxx, xx jej xxxxx změnit xxxx. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnanců xx účelem dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti státu xxxxxxxxxx informace xxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx hledat x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Na tento xxxxx navazuje Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. ÚS: „X xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož měly xxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx 173 xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xxx (xxx to x napadeném rozsudku xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx záminku k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx pobídku, xxx xxxx použity i xxxxx (xxxxxxx ‚xxxxx xxxx‘) způsoby zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudců x XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx (xx. realizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přehlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx poskytnutí požadovaných xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxx xxxxx v rozsudku xx dne 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „[p]ovinný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx se x xxxxxx podle §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx x případě, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaných nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 517/10 x sp. xx. XX. XX 1642/11) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx se členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX zjednodušeně (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx základních xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx je xx obdržení xxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dotčené xxxxx váže, vč. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx společnost xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „vypořádání xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace v xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx požadovaný xxxx xxxxxxx, x xx x přesto, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx apel xx dotčené xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství xxxxxx x KSČ). Povinný xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemůže rezignovat x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx se xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xxxx xxxx xxx čtyřmi xxxx, jako v xxxx xxxxxxx věci.
III. Xxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx nepodaří získat, xxxx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx náležitým způsobem xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci hledal x jakých konkrétních xxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxx výsledkem) x xxxx, aby xxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x tom, že xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostech, x xx rovněž x xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného subjektu“.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ohledně skutečného xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxx xxxxx. Přestože xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxx (problematickým xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastávání xxxxxx xx pozic xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx x KSČ absentuje), xxxxxxxxx xx, xx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x osobním xxxxx) informace nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx XXX xxx od 1. 3. 1984, xxxx x době, xxx xx členství x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládalo; xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušnících xxxxxxx, resp. XXX (x xxxxx na xxxx) totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10), xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx xx informací x xxxxxxxx dotčené osoby x KSČ xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 101/2000 Xx., umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (kterým xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxx x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně osobních xxxxx]. Obdobnou úpravu xxxxxxxx také xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob v XXX je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10), xxxxx této námitce xxxxxxxxxxx přisvědčit.
[36] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx povinen xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxx povahou o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx opět xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10).
[37] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx x. x. 3 správního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx především tím, xx poskytnutí informace x členství x XXX brání xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak v xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxx nachází. Xxxxx xxx (tj. 27.11.2015) povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 povinný xxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a členství xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxx časový xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx, odmítnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx informace ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx z velké xxxxx xx facto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx nadto nijak xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx informací xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxxx xx disponovat. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované informace. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu na xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx sama xxxx xxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x tom, xx závěry stěžovatele (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx oporu xx xxxxx.
[39] Na xxxxxx stranu, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil výrokem XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx povinnému subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání x rozhodnutí povinného xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout.“
[40] Xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006, čj. A 2/2003-73, č. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, přichází x xxxxx teprve xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. informační příkaz xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx spočívající v xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., která xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx správní xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx oporu xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správním soudnictví, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí. Tato xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §274 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. a §351 o. s. x., xxxxx xxxxx xx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 100 000 Xx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx by závěr x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx a opatření xxx, xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. X. ÚS 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx, xx by xx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x informaci xxx bodem 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) pak byla xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadbytečná, xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše.
[43] Při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx významně prolomen xxxxxxxxx apelačního prvku xxxxx v xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx., že xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, neobstojí-li xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správní soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 1 As 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx některý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace poskytnuty xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxx x bodu 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zdejšího xxxxx.
[45] Xxxxx jde x xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správný. Xxxxxxxxxx, xxxx. povinný xxxxxxx xxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 121/2016, xxxxxxxx právní názor xxxxx odlišný. X xxxx námitce Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovených xxxxxx xxxxx xxxxxx x 9. xxxxxx, xxxx a měl xxxxxxx x základní xxxxxx vysvětlit, x xxxxxx xxxxxx; k xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. NSS, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx znám xxx x xxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxx ani argumentačnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, nedošlo; xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx. Podstatné xxxx totiž v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx xxxx xx to xxxxxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xxx xx. 9 A 121/2016-50 x xxxxxx x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx, xxxx. získat xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx tyto závěry xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx výše (xxx xxxx. bod 33).
[47] X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx dne 24.4.2019, xx. 14 A 77/2017-61), kasační xxxxxxxx xxxxxx podána xxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 6 As 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx (byť xx jednalo x xxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x povinného subjektu x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedenému Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxx vrátit x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxx konkrétní osoby x KSČ xx xxxxxxxxx xxxx informaci xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xx 209/2019 (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 77/2017-61) pak x xxxxxxxxx přezkumu ani xxxxxxx, xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)