Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (před 1.1.1990), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činné xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx aktivně vyhledat (xxxx. x osobním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx žadateli o xxxx informaci. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx; teprve xxxxx se xx xx xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx žádosti x poskytnutí této xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Základním xxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx §16 odst. 4 xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. povinného xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. b) x. ř. s.
Prejudikatura: x. 398/2004 Sb. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, č. 1469/2008 Sb. NSS, x. 2128/2010 Xx. XXX, x. 3223/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 517/10), x. 191/2011 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 1642/11).
Xxx: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účasti X. X. x xxxxxxxxxx informací, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.11.2015 xxxxxx o informace, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poměru x Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx (SNB), údaje x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx kandidátem Komunistické xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), dále xxxxx ohledně xxxxxx x kázeňských přestupcích, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013, 2014 x 2015. Dotčená xxxxx xx vyjádření xx xxx 27.11.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x xxxxx x xxx, xxx xxxx přede xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX [bod 4) xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx vyřídil žádost xxxxxxxx x téhož xxx (27.11.2015) xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx poskytnutím dotčená xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx subjekt ve xxxxxx [tj. x xxxxxx 3) a 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxx na §2 xxxx. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx x xx §4 písm. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx“). Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že:
I. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
XX. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx
- xx xxxxxx x xxxx 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx uvedeného x §8a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 a §10 zákona o xxxxxxx osobních údajů, xxxxxx částečně xxxxxx,
- xx vztahu k xxxx 4) žádosti (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. zrušeno x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal žalobu xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuty, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX. Uvedl, xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx povinný subjekt xxxxxxxxxxx nedisponuje. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10, č. 223/2010 Xx. ÚS, xxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (i) xxxxxxx činné xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx informace (xxxxxxxx x XXX) xxxxx do sféry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x (xxx) nedotýká xx výlučně detailů xxxxxxxxxx života. Xxxx xxx kritéria xxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) x (xxx)] xxxx totožné xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. 6 As 136/2014-41, x. 3223/2015 Sb. XXX, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má nejprve xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má (x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx). Jestliže však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx informací povinný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ani žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx k xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx vlastně xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10, x uvedl, že xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje, „xx xxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (bod 77.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx nezákonnosti x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 s. x. x.; xxx však xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřovala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx kandidatury xxxxxxx osoby x XXX. Xxxxxxxxxx uvedl, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx přitom podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Policie ČR, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „jako zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému zaměstnavateli xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 odst. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx stěžovatele oporu x právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx by xxx xxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejňována pouze xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jiných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxxxxxx soudců xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 však xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, neboť povinný xxxxxxx nedisponuje žádnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožnily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx informace (xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dílčích xxxxxxxx x zkušeností xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx jinému než x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zakazují xxxxxxx informaci uchovávat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zpracovávat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což x daném případě xxxx splněno. Členství x XXX není xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků“), xx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a příslušníků Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx. X xxxxxxx, xx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxx [tj. xxx 3) x 4)] xx týkají jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředníka x xxxxxxx vysoké xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx č. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx organizace. Je xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx subjekt takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené osoby, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx 1991 (xxx byla zřízena Xxxxxxx ČR) příslušníkem Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx poukázal zejména xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx I. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informace xxx, nýbrž xx xxxxxxxxx pouze xx, xxx takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, kterou městský xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx) x „zázračnému xxxxxxxx“ požadované informace. X xxxx xxxx (xx. zn. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx stěžovatel (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX v XXX xxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxxxx xxxxx v XXX poskytl, což xx xxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ve xxxxxxxx X., XX. x XXX. jakož x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx xxxxx x XXX, xxxx. zda xx x xxxxxxx, xx xxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx; vedle tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zákon x. 123/1999 Xx., o xxxxx na informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx instituce. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, poskytne xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §8a xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxx jen x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx funkčním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím).
[18] Právo xx informace, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 10) x xxxx rozvíjené xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů (x. 101/2000 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxx xxxxx, které z xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, resp. právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx., zda převáží xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčené osoby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proporcionality.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. proti xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x XXX, xxx xxxx x dosaženém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kasační stížnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. S xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.) xx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxx touto xxxxxxx. X xxxxxx spisu xx nadto zřejmé, xx xxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxx (požadované pod xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx (viz x. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.6.2016, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Zlíně x xxxxxxxxxx xxxxxx, užívané x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx soudem nařízené xxxxxxxxxx informace x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx duplicitní (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx - soudců - x XXX, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 517/10, x. 223/2010 Sb. XX, na který xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx profesionální xxxxx x xxxxxxxxx o xx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě xxxxxx do sféry xxxxxxx; xxxx sféra xx přitom xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkcí, xxx xxxxxxxx xxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vč. veškerých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s výkonem xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x KSČ. Xxxxxxx xxxx dále rozsáhle xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx v XXX xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx objektivně vliv xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xx xxxx xxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. I. XX 517/10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v kolizi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx údajů xx osoba xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „sounáležitost xxxxxxxxxxx s předlistopadovým xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x KSČ xx dni 17.11.1989) xxxx xxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx xxx spíše x xxx významné funkci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx i xx xxx, xxx xx tak xxxx“. Xxxx x xxxxxxxx x KSČ xx xxxxxx údajem, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx“, xxxxx x vypořádání xx xxxxx xxxx veřejný (xxxxxxxxxxx) diskurz - xxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxx xxxxxx politickou stranou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx totalitního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (i xxxxx ‚xxxxx‘) i své xxxxxxx zákony“. Xxxxxxxxxx xxxxx x členství x KSČ xx xxxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x zneužití xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobodu tam, xxx xxx o xxxxxx veřejného xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a práva xx ochranu xxxxxxxx x jednoznačnému závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x KSČ, xxxxx (i) subjektem xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx xx x xxxxxxxxx náležící xx xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) informace xx nedotýká výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezil xxx výše zmíněná xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] X x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Stejně xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx jedná o xxxxxxxxx náležící xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx městský soud, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Policie XX přitom představuje xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx úkolem xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx všech zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx také důvěry x xxxxx xxxxxx xxxxx úkolů jí xxxxxxxxx. Xx však xxxx xxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx narušeno tím, xx tato složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxx x odmítne xx transparentně zveřejnit.
[25] Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x příslušníky Policie XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx. Městský soud xx otázce, xxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy) x xxx intenzivně xxxx z titulu xxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jsou již x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kladeny xxxxxxxx nároky, xx xxxx xx očekává, xx budou ke xxxxxxxxxx případům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxx odlišných), xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xx vyjádřen xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí každý xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx ke xxxxxx xxxxx služby se xxxxx osobními x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. §45 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx policisty x xxxxxx kladeny, x potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. požadavek „xxxxxxxxxxxxxx“ xx apolitického xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Oba (policista x xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxx na xxxxx x věci xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx jejich zástupcům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx řádu, §8 x. x. x., §30 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. x.]. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x policistů jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx odkazoval stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx platí x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx §30 trestního xxxx).
[27] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX navenek, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vystupování xxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx - xxxxxxx jako xxxxxxx - xxxxxx xxxxx autoritě, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nestranně x xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx policie. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx významně xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejností x složení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx cenzurní xxxxxxx x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyskytnuvší xx x eventuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx absurdní trvat xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kohokoli - xxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx silou ve xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx a nelegitimní […]“.
[28] Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX) xxxxxx výlučně xxxxxxx soukromého života x xxxxx xx xxxxx diskuze x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ochranou soukromí xxxxxxx xxxxx zastávající xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx policejního sboru, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx disponovat, xxxx. xxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX
[29] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 517/10, nevyplývá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vynaložit patřičnou xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemožné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu umožnily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx skutečnosti, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxx xx budoucna neměnný. Xxxx, že jej xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivců xxxx svých zaměstnanců xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (xxx 173 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. ÚS 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace poskytnuty, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx měl xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx namístě ‚xxxxxx x tomto xxxxx i cesty xxxx‘, xxxxx vykládat xxx (xxx to x napadeném rozsudku xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X kontextu celého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx pobídku, xxx xxxx použity x xxxxx (xxxxxxx ‚pouze xxxx‘) způsoby zveřejnění xxxxxxxxx x bývalém xxxxxxxx xxxxxx x XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). V xxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvinout xxxxx, aby povinný xxxxxxx nalezl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x rozsudku xx dne 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, jestli takovou xxxxxxxxx má podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx informace xx (x xxxx je xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci nezíská, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. ÚS 517/10 x xx. xx. IV. ÚS 1642/11) lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx kandidatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře x XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx následujících xxx základních xxxxx:
X. Xxxxxxx subjekt xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xx danou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu dotčené xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dotčené xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx záznamů nacházejících xx x xxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx se“ x komunistickým režimem, xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx získal, x to všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx i xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ostatně apel xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx informace negativní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx se xxxxxxx xxxxx vyjadřovala před xxxx než xxxxxx xxxx, jako x xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxx musí povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci hledal x jakých konkrétních xxxxxxxx xxxxxx (x x jakým xxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxx získal. Nepostačí xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx informace xxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxx, že informaci xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx „xx zapotřebí xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx např. xxxxxx xxx x obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxx (vyjádřené x xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx skutečného xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxx xxxxx. Přestože xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x některých dalších xxxxxxxxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx by xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí xx pozic xxxxxxxxx x §3 zákona x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xx x xxxxxxxxx povinného subjektu (xxxx. v osobním xxxxx) xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx od 1. 3. 1984, xxxx x xxxx, xxx se členství x KSČ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládalo; právě xx tehdejších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. XXX (x nejen na xxxx) xxxxx komunistický xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx politiku. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10), xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx znemožňovala.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx informací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ disponoval, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx žádosti, xx. xxxxx x. 101/2000 Xx., umožňoval povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx (xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX) xxx xxxxxxxx subjektu údajů xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx x xxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x údaj x xxxxxxxx veřejně xxxxxxx osob x XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x veřejné nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 517/10), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.
[36] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, č. 3223/2015 Sb. XXX, xx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 As 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, je povinen xx poskytnout, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí. Xxxxxxx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx specifickou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx opět xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx k žádosti x informace xx xxx 27.11.2015, založeném xx x. x. 3 xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx poskytnutí informace x xxxxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx informaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx spíše xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré informace, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 povinný subjekt xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x dosaženému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Samotný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dnech) xxxxxxxxxx automaticky nesvědčí x xxx, xx xx informace ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z velké xxxxx xx facto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxx osobního spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxxx setrvale tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx založeno, ovšem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemají xxxxx xx xxxxx.
[39] Xx xxxxxx xxxxxx, existují-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou dány xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxx-xx žádné xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx poskytnout.“
[40] Xxx xxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, čj. X 2/2003-73, č. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxx x xxxxx teprve xxxxx, xx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx předpokladem xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx titulem (xxx xxxx), je xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx základ xxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx nemá oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx garantuje xxxxxxx reálnou možnost xxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx spíše, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. §274 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §351 o. x. x., podle xxxxx xx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokutu xx do xxxx 100 000 Kč, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
[42] Xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxx obstál. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx k xxxx, xx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat; nařízením xxxxxxxxxx informace přitom xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxxxxx, xx xx xx využití veškerých xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. ÚS 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx bodem 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx pod bodem 3) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. ř. x.), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx prolomen xxxxxxxxx apelačního xxxxx xxxxx x xxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx., xx xxxx, xx x rámci xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zjištění, xx neexistují, xx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx-xx xxxxx, pro který xxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x souladu xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, čj. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) zváží, xxx x daném případě xxxxx xxxxx není xxx některý x xxxxxxx xxxxx neaplikovaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxx, xx správní xxxx zjistí, xx x xxxxxxxx již xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - tedy xxx xx xxxxxx x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx jde x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ho Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx vyhledat, xxxx. xxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x KSČ, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 9 A 121/2016, xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx. X xxxx námitce Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx žádoucí, xxx xx xxxxxx krajských xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovených xxxxxx xxxxx xxxxxx x 9. senátu, xxxx a xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, č. 1425/2008 Xx. NSS, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx (a může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces), xxxx-xx xx nereflektovaně - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx či xx xxx znám xxx x xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X naznačené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx xxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čj. 9 A 121/2016-50 x xxxxxx x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx druhé xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudkem v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxx k xxxx proaktivnímu přístupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše (xxx xxxx. bod 33).
[47] X dalších xxxxxx, xx xxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxx (xx. rozsudky městského xxxxx ze xxx 27.4.2017, čj. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 As 189/2017 (xx. kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) se xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx poskytování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx předmětem xxxxxxxx bylo, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nikoliv x zda xxxx xxxxx xxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x povinného xxxxxxxx x vrátit xxx x dalšímu řízení x xxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nařídit poskytnutí xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xx 209/2019 (tj. xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) pak k xxxxxxxxx přezkumu ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno. (…)