Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li ve xxxxxxx použity xxxxxxxxx x xxxxx, které xxx xxxxxxxx rozdílně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x neprospěch toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Listiny x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl x xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 7. 10. 1998, sp. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Co 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. 3. 2001, doplněným xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, č.j.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx s příslušenstvím, x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx případném odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, právo na xxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx zakotvené v xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxxx x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod ("Úmluva") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx xxxx i xxxx prvého xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nerozhodly xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, nezhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřihlédly xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx dne 5. 12. 2000, xxxxxx 1, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x jsem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x to xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx dnech 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx či nebylo xx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx že tato xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu, xx x kupní smlouvě xxxxxx xxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, považuje za xxxxxxxxxx x poukázala xx smluvní xxxxxxxx, xxx xxxxx "V xxxxxxx zrušení kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 544 XX xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx v xxxxxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx využila xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (patrně xxxxxxx) žádnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx majetková xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Je přesvědčena, xx xxxxx právní xxxxx zastává řada xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx ze dne 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Poukázala xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 1999 ve věci xx. zn. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx výsledek xxxxxx x její xxxx xxxxxxx vliv, xxxxx xx x xxxxxx xxxx prokazováno, xxx x odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx skutečně xxxxx. Závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx neúplné, xx. xxx str. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx účastník xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx x vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, (výzva doručena xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx vyžádal spis Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, x xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, podaných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx s tím, xxx xxxx rozhodnuto xxx dalšího jednání, xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou x xx x xxxxxx, které soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx kupující xxxxxxxx po dobu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (která xx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx kvalifikována xxxx rozporná x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatelka, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx směšuje dva xxxxxxxxx, xxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxx uzavřena x xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx absolutně či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč x z jakých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx či mohlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x jejímu zrušení.
Na x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x.x. 20 Xx 121/99", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx i písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxx, že xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li xxxxx xx xxxxxxx odstoupit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranného xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použitém xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxx, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx se jedná x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx matoucí. Xxxxx xxx x odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx výslovně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx, byť velmi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x dohodu (xxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankce xxxx přicházet x xxxxx pouze xx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxx být xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož x xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 11.10.1999, sp. xx. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX XX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx § 51 xxx. xxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které lze xxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada, xx takové xxxxx x xxxxxxxx třeba xxxxxxxx v neprospěch xxxx, xxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx jako xxxx. xxxxxx smlouvy xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xx srozumitelný x xxxxxxxxxxxxx x pojmem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. Proto, xxxxxxx-xx stěžovatelka, xxx xx v odvolacím xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx od smlouvy xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx postup xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx roky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby následně, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx i dodáno xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dlužnou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 52.343,90 Xx, x nemalým xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx mravů x obchodních xxxxxxx xxxxxxxx x neměl xx zůstat xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx stěžovatelku x tom, xx xxxx zrušovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) neboť xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxx, nepochybně by xxxx xxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx termínu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx málo xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Ústavní xxxx tak, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;