Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li ve xxxxxxx použity formulace x xxxxx, které xxx xxxxxxxx rozdílně, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx vykládat xx x neprospěch xxxx, xxx xx xx xxxxxxx zakotvil.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 36, čl. 37 Listiny x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, sp. xx. 11 X 135/97, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Z. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Grand Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx s xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx takové xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxx nenapravitelnou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx zbytečných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, jakož x čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod ("Xxxxxx") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxx prvého stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nerozhodly xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx konstatováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x xxxx firmě xxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx ve xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poukázala xx smluvní ujednání, xxx xxxxx "X xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 544 OZ xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx v předmětném xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx), nemohla xx xxx neporušit (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 1999 ve věci xx. xx. XX. XX 276/99, týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zásadní vliv, xxxxx by x xxxxxx bylo prokazováno, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, xxx omezilo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odvolání.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, a xxxx, xx xx xxxxxxxx x jeho obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených xx spisu x xxxx, co xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřela xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x souhlasí xxx s xxx, xx xxxxxx obrana xxxxxxxxxxxx proti podané xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx obecných xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se kupující xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx měnového xxxxx, xxxx xx x xx xxxx obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (která xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx kvalifikována xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx zrušila. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx směšuje xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ní. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx platně xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx absolutně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ponechaly zcela xxxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx smlouvy, x jejímu zrušení.
Na x.x. 77 je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x.x. 20 Xx 121/99", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , je xxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxxxx bylo-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx je nepodstatné x xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx takového jednostranného xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo vůbec xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx označenou xx použitém formuláři xxxx smlouva xxxxx, xx xxxxxx xxxx (x "příloze"), xxxx xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx jasnou x xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu ustanovení § 48 xxx. xxx. xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, lze xxxxx, že výslovně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě obsaženo xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxx tiskem, xxxxxxxx x smluvní pokutě x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxxxxx kupujícího", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxx. Xx druhé straně xxxx příloha xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x dohodu (xxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné ujednání x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankce xxxx přicházet v xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 11.10.1999, sp. xx. XX. ÚS 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx XX XX, xxx xx předmětné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxx možné považovat xx atypickou xxxxxxx xx xxxxxx § 51 xxx. zák.
Je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxx aplikována zásada, xx xxxxxx pojmy x ujednání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx dodavatele (vedlejšího xxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx smlouvy xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx srozumitelný x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, byť xx x odvolacím xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, odepřel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 90 Ústavy x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxx xxx roky xxx xxxxxxxxxx neplnění smluvních xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby následně, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 52.343,90 Xx, x nemalým xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx dobrých xxxxx x xxxxxxxxxx stycích xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelku x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx na existenci xxxxxxx, nepochybně xx xxxx xxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx málo xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;