Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx použity xxxxxxxxx x pojmy, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x neprospěch toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl v xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx stížnosti Xxx. X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx stěžovatelka domáhala, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x náklady řízení, x xx x xxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx Special xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než jaká xxx případném odložení vykonatelnosti xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx v čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx ("Ústava"), právo xx soudní ochranu xxxxxxxxx v xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("Xxxxxxx"), princip xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x právo vyjádřit xx ke všem xxxxxxx zakotvené x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ("Xxxxxx") xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx toho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i xxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx nerozhodly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx odstoupení xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x to xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx nebylo xx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx "X xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 544 OZ ve xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Xxxxx xx v předmětném xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx svého xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx (dle znění xxxxxxx xxx o xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx neporušit (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zastává řada xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx XX v xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1998 xx xxxx sp. xx. 3 Cdon 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 1999 xx věci xx. zn. IV. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xx výsledek xxxxxx x její xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx neúplné, tj. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, což omezilo xxxx xxxxxxx činit xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, (xxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.2001) se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, x xxxx, xx xx seznámil x xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, co xxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx smlouva xxxxx, a souhlasí xxx s xxx, xx xxxxxx obrana xxxxxxxxxxxx xxxxx podané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx uzavřenou smlouvu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavní soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, které xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx měnového xxxxx, xxxx xx v xx xxxx obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, stěžovatelka xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx především platnost xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x v xxxxxxx xxxxxxxxx do jisté xxxx směšuje dva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx platně xxxxxxxx x je tedy xxxxxxxx důsledně odlišovat (xxx též komentář x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Obecné soudy xxxxxxxxxxx vyložily, proč x x jakých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx druhé straně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxx smlouvy, x xxxxxx zrušení.
Na x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 20 Co 121/99", ze kterého xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Byť stěžovatelka xxxxx, xx tak xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , je xxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxx-xx xxxxx xx smlouvy odstoupit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodstatné x xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda stěžovatelka xx xxxxxxx odstoupila x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx jakoukoliv pozornost xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx označenou xx xxxxxxxx formuláři xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxx. xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxx obsaženo xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxx tiskem, ujednání x xxxxxxx pokutě x případě "zrušení xxxxx smlouvy xx xxxxxx kupujícího", jinak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx x rubrice x změnách smlouvy, xxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx (xxx xx však xxxxxx xxxxxx odstoupení xx zrušení xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankce xxxx přicházet v xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx práva (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Cdon 1398/96, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX ze dne 11.10.1999, xx. zn. XX. ÚS 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX ČR, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 51 xxx. xxx.
Xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx aplikována xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x ujednání třeba xxxxxxxx v neprospěch xxxx, kdo xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedlejšího xxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" (stejně xxxx xxxx. xxxxxx smlouvy xxxx.) není xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, tedy odstoupení xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx-xx stěžovatelka, xxx xx x odvolacím xxxxxx, a ne xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, odepřel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx záměrně ponechal xx více xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx následně, xxxxxx xxx roku xxxx, co mělo xxx zaplaceno x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxx dlužnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx mravů x obchodních stycích xxxxxxxx x xxxxx xx zůstat xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;