Xxxxxx xxxx
X. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především zajistit, xxx k tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ne vyfabulované, xxxxx poskytují dostatečně xxxxxx a spolehlivý xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxx úsudek, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx na tom, xxxx xxxxxx definovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx utajovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx spisu mohou x pohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, přesnost x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, byť xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x těchto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obraz x tom, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx situací xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx. Xxxxxx pokud by xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaného (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou dobu xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování.
Prejudikatura: x. 3667/2018 Xx. XXX, x. 2602/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 322/2001 Xx., x. 98/2004 Xx., č. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 4.6.2013, ZZ xxxxx Xxxxxxxxx xx State xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-300/11, XXXX:XX:X:2013:363); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx č. 35289/11).
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2018 xxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, odboru azylové x migrační politiky, xx dne 14.2.2018, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 s xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxx námitku opírající xx x tvrzení, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (opakovaně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedoložily xxxxxxxx podklady umožňující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu utajovaných xxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxx být pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak ani xx seznámení xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zájmy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát s xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx vycházejí úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx za xx, že xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx definují xxxxxx a obsah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – pro xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxx součástí xxxxx xxxxx xxxxxx záznam x jejich xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxx k xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx bude moci xxxxxxxx x nezprostředkovaně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx pravdivost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (hypoteticky) xxxxxxxx x xxxxxxxx sledování, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznam xxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pořízena XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (viz xx. 14 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04). Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx cizince xx, xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x utajované informaci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx úsudek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx nesrovnalosti, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxxxx xx předložení dalších xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x předchozích řízeních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x podané xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x povolení k xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xx vyjádřit x xxxxxx proti xx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx soudy xx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx informace xxxxxx x xxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx intenzity utajované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxxx věrohodnosti xxxx informace, xxxx xxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx neměl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. možnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxx) věrohodnosti. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxxx x xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx považuje x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx není x xxxxx XX xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx na tom, xxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věrohodnosti, přesvědčivosti x umožňovaly jejich xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Xxxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xx dalších xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x jeho demokratického xxxxxxx na straně xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001, xx. xx. Pl. XX 11/2000, x. 322/2001 Xx., xxxxx ze xxx 6.9.2007, xx. xx. XX. XX 377/04, č. 136/2007 Xx.), Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 35289/11) a Xxxxxxxx xxxxx XX (rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.2013, ZZ xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Department, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx byla ve xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxx, xx. ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavně aprobovaných xxxxx.
[16] Xxxx vyvážení xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že je xx až xxxxxx xxxxxxx, který v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud x utajovanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx povinen ověřit xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx x xxxx správní xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2016, čj. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx klíčová xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oponovat, například xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx se nestaly xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je má xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx žalované xxxxx „xxxxxx kontroly xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx v xxxxx Xxxxx republiky“, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, x navíc xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx to správní xxxx, xxxxx v xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx také věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx garance xx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02, x. 98/2004 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „i xxx xxxxxxxxxxxx případ [trestního xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx] platí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x čemu xx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxx samotném, xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. zn. Xx. XX 7/09, x. 226/2010 Sb.).
[20] Xxxxx z xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx informaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřitelné (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx analogické (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, měl xxx xxxxxxxxxx na xxxxx právě možnost xxxxxxxx maximální verifikovatelnosti x tedy i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxx xxxxxxx poukazuje x xxxxxxxxxxxx (vybrané pasáže xxxxxxxxx xxxx XXX): „Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx souhrnu xxx xxxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx relevantních xxxxxxxx, zejména xx xxxxx hodnotit věrohodnost (x xxxx pravdivostní xxxxxxx) dané xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx se na xxxxx pohled xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx míře xx xxxxxx.“
[21] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na přesvědčivost, xxxxxxxx x věrohodnost xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NCOZ x xxxxxx (reprodukcí xxxxxx) konkrétních důkazů x uváděných xxxxxxxxx xxxxxx (nejedná xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxxxxxx plastický, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx v XX xx xxxx 2011, kdy podal xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původcem xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx metadat, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z trestních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x tom, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx XX, xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamy xxxxxxxxxxx xxxx a událostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xx byl xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx; xxxxx o tom xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx reprodukci xxxx obsahu. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx x ne xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx poskytovaly xxxxxxxxxx přesný a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx právní posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pod xxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx spolehlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx tedy v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx dokazování xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodném období, xxxxx spíše xxxxxx x dlouhodobé charakteristiky xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx než výmluvný. X xxxxxxxx nebezpečí, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ČR, xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx charakteru x takové závažnosti, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxx zástupci xxxx xxxxxxx x xxx i xxx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx skutkový xxxx, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx, xx nesprávný.