Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a spolehlivý xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Vždy xxxxxx na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x utajované xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xx přesvědčivost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nejedná o xxxxxxxxx důkazy, například x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxx trestních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobý x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účasten x jakým způsobem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx zachycené x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxx problematičnosti xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věrohodném zachycení xxxxxxxxx chování.
Prejudikatura: x. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 322/2001 Xx., č. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx of State xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx (C-300/11, XXXX:XX:X:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2017, Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35289/11).
Xxx: X. M. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2018 žalovaná zamítla xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 s xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx by xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx žalované x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Krajský soud xxxxxxx důvodnou klíčovou xxxxxxx xxxxxxx opírající xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (negativní) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx je nezbytné xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx (xxxxxxxxx) nedostály xxxxxxxxx judikatury x xxxx projednávané xxxx x xx utajované xxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxx žalobce xxxxx, xx soudy xxxxxxx rezignovat xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx podkladu zachyceného xx spise x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak ani xx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx zpracovatele utajované xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát s xxxxxxxx, že pobyt xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx utajované části xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vycházejí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxx má za xx, xx při xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předložit, xxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx analogicky xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx pokud bude xxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, s xxxx xx bude xxxx xxxxxxxx x nezprostředkovaně xxxx vnímáním posoudit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vycházel x výsledků xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrazový x xxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx musí x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) podala kasační xxxxxxxx. Stěžovatelka měla xx xx, xx xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pořízena XXXX, resp. NCOZ, xxxxxxxxxxxxxxx složkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odhalováním x xxxxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx x směrodatným xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx lze analogicky xxxxxxxx ze xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx platnosti pobytu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04). Správní xxxxx X. stupně xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx kompetentním xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, či xxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, a xx xxxxx na xxx, xxx utajovanou informaci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x utajované informaci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah utajovaných xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si lze xxxxxx úsudek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx nesrovnalosti, xxxxx xx vyžadovaly provedení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vytýkané x předchozích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxxxxx, xx se xxxxx již o xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informací, čímž xxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xx x xx vyjádřit x brojit xxxxx xx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ale zejména x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx ve spise. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části spisu, x xxx neměl xxxxxxx přístup a xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. možnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx považuje x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x učinění xxxxxx o xxx, xx pobyt žalobce xx xxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx rozhodnutí vykazovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x umožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zevrubně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (body 22 – 28). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacemi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či dalších xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx a práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx xxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001, xx. xx. Xx. XX 11/2000, x. 322/2001 Xx., xxxxx ze xxx 6.9.2007, sp. xx. II. XX 377/04, x. 136/2007 Xx.), Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost x. 35289/11) x Soudního xxxxx XX (rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 4.6.2013, ZZ xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Department, C-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvážena xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikaturou představuje xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přesvědčivosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx x xxxx správní xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Sb. XXX).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxx jejich obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxx, xx uváděné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž nahrazuje xxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v utajované xxxxxxxxx sám nemá xxxxxx xxxxxxxxxx povědomí (xxxxxxx je xx xxxxx než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx ale x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje pravomoc xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx kontroly xxxxxxx“, ani xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla x xxxxxxx stížnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení. X xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx informací, k xxxx je z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tato garance xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě trestního xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň prostřednictvím xxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02, č. 98/2004 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx „i pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [trestního xxxxxx, x němž xx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x xxxx xx odepřely xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jasnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 412/2005 Sb. Mezinárodní xxxxxxx má xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx muset upustit.“ (xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. Xx. XX 7/09, x. 226/2010 Xx.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx na tom, xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x důkazy, měl xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 As 31/2011-101, č. 2602/2012 Xx. XXX (vyslovené xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx něž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (vybrané xxxxxx xxxxxxxxx xxxx NSS): „Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx musí ve xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx základ xxxxx xxxxx tvořit x xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů a xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xx jen informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxx relevantních xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvážit, xxx je správně xxxxxxxxx a xxx xx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx informační hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, založenou x xxxxxx míře xx xxxxxx.“
[21] Xx rozdíl xx krajského soudu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správního spisu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivost, xxxxxxxx x věrohodnost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx metainformacemi NCOZ x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestních xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx plastický, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x XX od roku 2011, xxx xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozvíjí xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx strukturovaných x xxxxxxxxxxx metadat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxx žalobce xx xxxxx xxxx x xxxxx ČR, xxxx xxx vždy doložen xxxxxxxxxxx a autentickými xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamy konkrétních xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx policistů xxx.). Xxxxxxxx správní soud x nyní projednávaném xxxxxxx považuje požadavek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xx místě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx; xxxxx o tom xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčivosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx není nyní xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především zajistit, xxx x xxxx xxxx používány xxxxx xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx x ne xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, x xxxxxxx relevanci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx tedy x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, jaká xxxxxx definovaná skutková xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxx období, xxxxx spíše obecné x xxxxxxxxxx charakteristiky xxxx způsobu života. X nich xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány dodané xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrázek xxxx xxx výmluvný. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek x ČR, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, xx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx závažnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly soudem xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx.