Xxxxxx xxxx
X. Poskytování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odsouzenými. Xxxxxxxxxxxx stravy, jakou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx učinit xxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec xxx x souladu xx xxxx přesvědčením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy věznice x xxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2350/2011 Xx. NSS, x. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: M. X. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, že xx 5.11.2018 do 3.6.2019 xxxxxxx neposkytovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak xxx xxxx běžné před xxxxx xxxxxxxx a xx něm).
Krajský xxxx xxxxxxxxx x odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod (dále xxx „XXXX“), xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx přesvědčení „xxxx stojí“, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvenčí). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou stravu xxxxxxxxxx, učinila. Xxxxxxx xxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 s. x. x, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx stravu dovodil x §16 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx názoru nekriticky xxxxxx xxxxx žalované, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx touto otázkou xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stravu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo jistě xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálu ani xxxxxx xxxxxxxxxx suroviny, xxxxx xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx opravňující omezit xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx nemá xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skupinami, xxxxxx xxxxxxxx stravu x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná připravovala. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx sójové; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jogurt xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx, které by x xxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxx měly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánské xxxxxx. Xx xx xxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx (nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakého důvodu xxxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx pokrmy xxx xxxx, xxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx a xxxxxx xx v kantýně xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně přesunem xx xxxx věznice, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx ve smyslu §82 a xxxx. x. ř. x. Xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx xx dne 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. NSS, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2018, sp. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x nezákonných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx výkonu vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stravy, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období rekonstrukce xxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 EÚLP „[x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx nebo ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strava za xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxx, xxxx a obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje provoz xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 15 Listiny, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xx. 9 XXXX xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. XXX), stát xx xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx bezmasé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Mohou totiž xxxxxxxx „xxxxxxxx, která xxxx stanovena xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xx. 9 odst. 2 XXXX). Xxx tomu xx například v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx stravování x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx na xxxxxxxx vězeňské xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx stravu xxxxx xxxxxxxx. Ta xx takovou stravu xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má nabídnout xxxxx alternativy, na xxxxxxx nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zvenčí). Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx využívat xxxxx xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přeložení xx xxxx xxxxxxx apod.). Xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Xx. XX) i Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 18429/06).
[17] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx muslimskou stravu, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, z jakého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx 12.11.2018, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následující strava: xxxxxxx: sýr xxxxxx, xxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx vločková, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx; večeře: xxxxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, xxxx z xxxxx 16.11.2018: snídaně: xxxxxxxxx Budapešť, xxxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx x kapáním, xxxxxx omáčka xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx hanácký, xxxx, xxxxx (viz dále xxxxxxxxxx xx č. x. 23 – 33 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhý xx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx jídlem, xxxxx xxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xx vegetariánská. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí nevyjádřil, x čeho xxxxxxx, xxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx spisů xxx xxx xxxxxxxx nevyplývá.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravovat paralelně xxxxxxx druhů xxxxx x improvizovaných podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, párků, xxxxxxxx a vepřového xxxx apod.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx muslimskou, která xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx již bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jídel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xx mohla nabídnout xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx nákup x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xx dne 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zažádal, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx této xxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxxxx xxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx řešení xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx nadále xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obstarat finanční xxxxxxxxxx, a xxxx x alternativní vegetariánskou xxxxxx v kantýně.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy. Xxxxx by nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx druhé ZVTOS, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx rekonstrukce neumožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xx nezákonný xxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy (xx 5.11.2018) do xxxx, než stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).