Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx dopravce xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx nařízením Rady (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx nezbavuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx dopravě.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, kterým byla xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.8.2016, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“) xx dne 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX FA x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. P. xxxx doklady xxxxxxxxxxx xx xxx 7., 9. xx 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxx období xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vozidlo x xxxxx období neřídil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) nařízení č. 3821/85. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vysvětlila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Černošicích x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx správního orgánu xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx originál xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx policejní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx, že xxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxxx dopravce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podepsal xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domnívala, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Tato xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xx x xxxx. Právně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nařízení č. 3821/85 v čl. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamů xx den xxxxxxxx x 28 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x silniční xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxx, xx xxxxxx xx předepsáno xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (ES) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxx x čas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zbytku xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx vztahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxx xxxxxx x x čl. 15 xxxx. 7 nařízení x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx kontroly xxxxx x účinností od 2.3.2015 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 165/2014 (xxxx jen „xxxxxxxx č. 165/2014“), xxxx nutné s xxxxxxx xx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účinná x době xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx působnost xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x čl. 36 xxxxxxxx x. 165/2014. Odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxx, že obě xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že by xxxxxxxxxx jiné doklady, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx popsán xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx potvrzeno.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x tím, xx xx v době xxxxxxxx byla držitelem xxxxxxxx listiny, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 3821/85, xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxxxxxxxx řidičem.
Krajský soud xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době kontroly xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxx hmotnosti převyšující 3,5 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem pro xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx formulář xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) ze xxx 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx vyhlášky x. 478/2000 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX x Xxxx (XX) x. 561/2006 xx xxx 15. března 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „nařízení x. 561/2006“). Protože xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení vyhlášky x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx úžeji xxx, xxx se nedostalo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předpokladům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxx. nepřímého xxxxxx unijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx prováděný xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x použít xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Řidič xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx kontrole x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nezajistila, xxx xxxx x dispozici xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x kontrolovaném období x xxxxxxxxx dnech xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xx kontrole xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxx měl x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx xx xxxxxxxxx sama x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx proto x xxxx prospěch xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o kontrole. Xxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx, xx měl x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx originál xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx kontrolovanou osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí významné xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx podle §58 xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx orgány vypořádány. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxx dostatečném xxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx žalobních xxxx. Xxxxxxx orgány vycházely xxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx x silniční xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listinami. Výslech xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx odmítl x xxxxxxxxxx xxxxx doklady, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx. Námitky směřovaly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto vytýkala, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x oznámení xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx řízení. X xxxx obsahem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x souladu x §17 xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx byl stěžovatelce xxxx, protože xxxxx xxx xxxx podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx deklaroval.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx řidiče X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx údajný stěžejní xxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx 51 odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlena.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oba správní xxxxxx x krajský xxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx nutné xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx hodnotila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které nezjistil, xxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé prokázat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85 a xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx právem XX x vnitrostátním xxxxxx, xxxx nařízení x. 561/2006, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízení x. 561/2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud popřel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajského soudu xx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, jež xxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nechal xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského soudu xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx také x ČR xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xx historicky překonaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení (x xxxxx XX., xxxxxx „Nezákonnost“) tak, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 x xxxx. 1 (xxxx. NSS: xxxxxx §1b odst. 1) xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., xxxxxx xx upraven zákon x. 111/1997 Xx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normami, xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx sociálně právních xxxxxxxx v dopravě XX.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práva a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní praxí xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 249 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxx, xxx je xx xxxxxxxx, přes xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx své praxi x xxxxxxxxxx právní xxxxxx opírají. Xxxxxxx xxxx xxxxx nereflektoval §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EU. Xxxx xx také xxxxx xxxxxx a mlčel x xxxxx argumentaci x použitelnosti tzv. xxxxxx dokladu dle §1x vyhlášky č. 478/2000 Xx. (xxx 49) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o použití xxxxxxxx nařízení x. 561/2006.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nemění xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silniční xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) nařízení č. 3821/85 (účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx I (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x listy xxxxxxx xxxxxxx x předchozích 28 dnech, xxxxx xxxxxx, xx-xx xx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo výtisk xxxxxxxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Podle xx. 15 xxxx. 8 xxxxxxxx x. 3821/85 může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx některého ustanovení, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx x. 3821/85 (tj. článek xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx tachografu). Xxxxx rozhodnutí Komise xx dne 14.12.2009 xxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxx silničních xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx potvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx omezila xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xx tachografu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxxxxx nařízení x. 561/2006 (xxxxxxxx uvedené x xx. 3). X xxxxxx Xxxxxx x. 5 je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxx záznamu, xxxxx xx xxx formulář xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx standardizovaného xxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx sedm záznamových xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx svou činnost xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako nepodložené. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx kontrole xxxxxxxx, jistě xx xx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „vyjádření xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx protokol xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx poukázal také xx to, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxx, jakou xxxxxxx xxxx záznamy xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x předepsané xxxxx, xxxx postačilo, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka předestřela. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x d) x. x. x. x xxxxxxxxx.
[23] Již xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx předkládala stěžovatelka. Xx tedy xxx xxxxxxx, xx měla xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (protokolovala) postupem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx poukazovala na xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající xxxxx v tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovenému xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx námitky, xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom žalobním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. xxxx. 3 x. ř. x. xxxx vyvolat zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxx důkazu se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protokol vyhotovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx toto „xxxxxxxxx“ dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxx xx ní xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx jádra xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podnikatelkou x xx dopravu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx buď s xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 zákona x silniční xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xx xxxxxxx:
„[…] xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vedl xxxxxx x xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx
„[…] zajistit, xxx xx vozidle byl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx […]“ [§3 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x silniční xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx záznamu x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku, xxxxxxxxxxx tohoto záznamu x xxxxxx, xx xxxxx musí být xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vozidle, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 478/2000 Sb. Xx x §1x, xxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, že xx vozidle, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx řidič x xxxxx kromě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních přestávkách x xxxx odpočinku x xxxxxxxx karty xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 230/2007, vystavené xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil vozidlo xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxx jiný doklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx x xx. 10a Xxxxxx xx spojení x xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx těchto xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zároveň nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 14.12.2009, xxxxxxxx by xxx povinnost stanovenou xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx je xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 561/2006).
[28] Z xxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx byl x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, XXXX:XX:X:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx (x přímo účinným) xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx x xxx xxxxx vnitrostátní v xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., xx proto xxxxxxx x rozsudek xxxx xxxx nezákonný xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Byť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem pro xx bylo překvapivé, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Každý xxxxxxxx odpovídá xx xx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které jeho xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx snad xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odkaz xx Xxxxxxx x XX, xxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx platnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující Smlouvu x Evropské xxxx x Smlouvu o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 288, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něj jistě xxxxxxxxx. Ani xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxxxx dopravce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delikt. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx jeho preambule xx. zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx měli odpovědnost xx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx členského xxxxx svědčily jakékoli xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx použitelným xxxxxxxxx XX, xx sice xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, avšak xxxxxx situace xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxx. d) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx, xxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvolat xxxx výsledek xxxxxx. Xxxxxxxx stav v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx předloženy. Ostatně xxx jiného ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prováděla.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výčtu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx bylo xxxxx dodržovat, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce x xxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pozdější zrušení xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 56 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x není xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx hodnotil žalobu xxxxx, xxx v xxxxxxx žalobních xxxxxx, x to xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx 51. odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodná xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.