Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx žalobce xxxx (xx nestal) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] v xxxxxxx x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (nyní §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxx zaměstnanců xxxxx, xxxxxxxxx, nepůsobily-li u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx převodem xxxxx dotčeni, x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx nezajistili, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů řádně x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, která xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx škůdců odpovídá xx škodu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Smetanovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., advokátce xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Xxxxx Palace Xxxxx s.r.o. xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxx x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xx Příkopě x. 583/15, o 3.529.694,- Xx x xxxxx z prodlení, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x úroky z xxxxxxxx, a ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [s xxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Kč x xxxxx z prodlení, x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxx a xxx se v xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) domáhal (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (správně 1.065.568,- Xx) x xx xxxxxx xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Kč) x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx u úpadce (xxxx xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 9.2.2006 xx. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx jako neplatný xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx xxxx "xx dalším xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx průměrný xxxxxxx výdělek zjištěný xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x úpadce neumožnila x ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx i xxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) namítala, xx xx xxxxxxx, xxxxxx převedla xxxxxxxx xxxxx úpadce Hotel Xxxxxx Praha na xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx", x že xxxxx xx povinen vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx období xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxx proto, xx xxx pravděpodobně x xxxxx období xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxx v xxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Praha, popřípadě xx - kdyby xx xxx xxxxxx - xx xxx xx xxxxx nezapojil.
Žalovaný 2) xxxxxxx, že x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x že tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti x pracovního xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) o xxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx sporu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx usnesením xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 C 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx obě xxxx xx společnému xxxxxx - xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil žalobci 1.411.884,- Kč xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx z prodlení x po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx nákladů řízení 26.108,60 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. X xxxxxxxxxxx důkazů zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelinvest x.x. (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) dne 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce Hotel Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999, dopisem xx dne 31.5.2001 (xxxxxxxxx žalobci dne 4.6.2001) okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce x od 31.5.2001 xx xxxxxxxx xxxxx xx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 byl xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx podniku xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xx žalovaného 2) xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx a xx náhradu xxxx x xxxxxx překážek x xxxxx na xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nároky (za xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 a xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) ve xxxx 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx nepřiznat. Zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxx xx 20.1.2005, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001; zaměstnavatelem, který xx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxx. Za xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 žalobci náleží - x xxxxxxx xx výši jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. K., XX.X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx dobu 6 xxxxxx, xxx x xx období xx 19.12.2001 až xx 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx určeno, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xx neplatné, x xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx" podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx "žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx vyslechnut žalobce x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (blíže neoznačeného), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx a x hlediska konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx smlouvou xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx ode dne 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), že x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x žalované 1), xx dnem 18.6.2001, xxx byl xxxxxxxx 1) doručen xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy, x tedy i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce; xxxxxxxx ve xxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxx kterého přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx", jsou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) "již xxxx xxxxxxx na xxxxxxx mzdy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", ale xxxxxxx jiným, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce (xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) v xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); žalovaná 1) xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) o "nedořešeném xxxxxxxxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxx" a na xxxxxxxxxx 2) dnem 18.7.2001 přešla práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx na jeho xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. práce xxx xxxxxx xx xx, xxx žalovanému 2) xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxx; xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "případná xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je xxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxx žalovaní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) ve xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x první xxxx xxxxxx, xx ujednání xxxxxxxx ve xxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxx x xxxxxxx xx zákonem (s xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx ze dne 12.6.2001 navíc nabyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx" dne 16.6.2001 x nikoliv až xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; žádal-li xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) dne 18.6.2001, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku práce xxxxxxxx 1) navrhla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), x xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx srovnatelnou x xxxxx x xxxxxx, a že xxxx xxxxx žalované 1), že xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, když xxxx rozhodl, xx xx navržené důkazy xxxxxxxxx"; xxxx totiž xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx návrhy xxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu provést x jiné důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx 2) uloženo zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 a xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx nemůže xxx "xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx 2)", neboť xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxxx 2) není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutou", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx dni 20.1.2005 přidělovat xxxxx x který xx xxx povinen x xxxxxx překážek v xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx po právní xxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "plynou z xxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx", x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx části x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Xxxxx xxxxxx názoru lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx xx náhradu xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vychází x xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, x xx xxx x xxxxx na náhradu xxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx "ve xxxxx jiné době" xxx žalobcův xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce.
Žalovaný 2) uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxx xx "xxx xxxxxxx" a xx xx správný názor xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "smluvní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx námitky jako x xxxxxxx odvolání, x nimiž se xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán x době do 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x ustanovení § 237 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.] nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§ 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a § 241a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (srov. § 242 odst. 3 x. s. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce na xxxxxxxxxx při zpeněžení xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx podniku, xxxxxx smlouvou podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 zákoníku xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru za xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001, x předávacím protokolu xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx smlouvy a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx věcí, práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx mzdy poskytovanou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx měsíců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx třeba x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Sb. x x. 177/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. práce 2002") x xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2002 (xxxx xxx "zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx poskytované při xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., č. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Sb., č. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., č. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx., č. 177/2001 Xx., č. 6/2002 Xx., č. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Xx., č. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Sb., x. 562/2004 Sb., x. 563/2004 Sb. x x. 628/2004 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákoníkem xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx; xxxxx se pro xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura soudů - podle ustanovení § 249 xx 251x xxx. práce 2002 (ustanovení § 251 xxx. práce 2002 ovšem upravuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx) a x dalších případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 a § 487 obchodního xxxxxxxx, xxxxx ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx dojít xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx nastal xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 38 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. práce 2002, xxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (do xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx sporných a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se přechod xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, popř. že xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úpadcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx i xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxx názory vyjádřené xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2003 xx. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2006 xx. xx. 29 Odo 391/2005).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (§ 6 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx být xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (buď x xxxxxxx konkursního řízení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení) a xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx dojít jen xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx xxx v xxxxxxxxx (x za xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních xxxxxx), xx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) x xx xx proto neplatné [§ 39 občanského xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 odst. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx na xxx, xxx ho xxxx zaměstnával, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx náhrada xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx celková xxxx, xx xxxxxx xx xxxx být zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, může xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx další dobu xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx mezitím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx práce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, které lze x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce (xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo x xxxxx, které xxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx než místo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx vzdálenějšího místa xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx x místě, xxxxx lze z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx výhodnější xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx práce (například x xxxx xxxx xxxx xxxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxx rovnocenná, anebo xxxxx, jejíž xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednaný xxxx xxxxx, a xxxxx mzdu za xxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxx. práce 2002 xxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zaměstnanec xx zapojil xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx xxxx práci xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2004, x x xxxx V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce sp. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx bylo uveřejněno xxx č. 85 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
Z uvedeného (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx důvodem x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx však xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinil xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Úřad práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxx provedl xxxxxxx xxxxxxx, nešlo x xxxxxx, kterými xx prokazovala xxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poznatky (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx mzdy. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx účelu xxxxxx (xxxxxxx prostředky) neslouží x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx prostředky) x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx (xxx a xxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec nepřiznal, xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxx posouzení bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) není xxxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "o prodeji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx závěrem, který xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 a xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
Vznikne-li pochybnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxx určitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nejasnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstranit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx výkladu právního xxxxx přitom není xxxxxxxx měnit xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x předání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Praha" xxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Hotelu Palace Xxxxx xxxx 15.6.2001 x že žalovaný 2) xxxxxxx dnem 16.6.2001 v xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx podepsán Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x převzetí xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Hotelu Palace Xxxxx"; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jsou x něm obsažena "xxxxx ujednání", týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednající xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx straně, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se jim xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Při xxxxxxxx výkladu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, jakož x následného chování xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx vůle, který xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx k tíži xxxxxx, xxxxx jako xxxxx x jednání xxxxxx výrazu použila (§ 266 odst. 4 obchodního xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx x obchodních závazkových xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx úmysl jednající xxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx úmysl xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxx být xxxx (xx. podle xxx. xxxxxxxxxxxxx hlediska). Xxxxx-xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zpravidla osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. jaký xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. objektivního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx zavedly, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx výraz xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dni xxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xx xxxxx v xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx tímto xxxx xxx sjednán - xxx je xxxxxxxxxx x Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x x xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx nepochybně xx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené "xxxxxxxxx hodnoty" xxxx 16.6.2001. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx podepsali xxx 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; xxxxxxxx k xxxx, xx - jak xx x dodatku xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx některé (xxxxx) xxxxxx související x xxxxxxxxxx x přebíráním xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx smlouva xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx xxxx Čl. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. č. 513/1991 Xx., x platném xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002 dopisem xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci doručen xxx 4.6.2001; dnem 4.6.2001 tedy měl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx "xx dalším pokračování xxxxx pracovního poměru", x xxx 30.7.2001 xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx vůči žalované 1), xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; rozsudek xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx dnem 20.1.2005.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx 1) prodala xxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) pracoval (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx účinnou xxx xxx 16.6.2001, přešla xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x povinnosti xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) x xxxxxxxx 2) xx tím xxxx – s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx do účinnosti xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx neuplynula xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 64 xxx. xxxxx 2002 a xx xx té xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; xx xx platilo i xxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jiné úkony xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informovat o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepůsobí-li x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx navrhované datum xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (srov. § 250 odst. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx a xx xxx jinak xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo jednotliví xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx však xxxx (x nemůže xxx) žádný xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 27 X 125/2001 totiž xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, pravomocně xxxxxx , že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx byl x xxxxx sporu (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 ke xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezměnitelně x xx smyslu xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazně jednak xxxx určena (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx a) jinak, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx dobu xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 9 x časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok náhradu xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxx. práce 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 a že xx xx xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx rozhodování x náhradě mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xx dobu od 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) xxxxxxx, xx xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx x žalovanému 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 xx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx fikcí xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 3 xxxx. b) xxx. práce 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx moc xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx se rozeznává xxx xxxx materiální xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx nástupce x x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právních nástupců) xxxx pro další xxxxx anebo pro xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný též xxx všechny xxxxxx (§ 159a odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx se projevuje xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx, xxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx 2) [a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a odst. 2 nebo 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx x xx vůči žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze dne 31.5.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx, xx - xx vztahu x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x úpadci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xx přidělovat ode xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 občanského xxxxxxxx xxxx brání tomu, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce posouzena xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), nemá xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 ani xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací soud - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem - xx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval; xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, proto (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx napadené xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x. x. x. zamítl.
V xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx, x níž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx [dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 písm. d) x. x. x.], x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení [§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.] podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí rovněž xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx výroku, jímž xxxx uloženo xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, a jímž xxxx zamítnuta žaloba, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč s xxxxx x prodlení, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu řízení (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2013
XXXx. Xxxxxxxx Drápal, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx