Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (se xxxxxx) - navzdory xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), nebo xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. č. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx u xxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnance, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeni, o xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx nezajistili, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobci (a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§187 odst. 2 xxx. č. 65/1965 Xx. /nyní §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx jednoho x xxxx xx xxxxxxx xxxxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Novotného x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, proti xxxxxxxxx 1) JUDr. X. D., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Hotelinvest x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Babíčkovou, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Hotel Palace Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Praze 6, Evropská x. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Praze 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, o 3.529.694,- Kč s xxxxx x prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 43/2003 x 27 X 100/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx 1) uloženo, xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Kč x xxxxx x prodlení, x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx] xx zrušují x xxx xx v xxxxx rozsahu vrací Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 a xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 částku 998.970,- Xx (správně 1.065.568,- Kč) a xx xxxxxx xx 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx x xxxxxxxx. Žaloby zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Praha) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x že okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 sp. xx. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.2.2006 xx. xx. 21 Cdo 1224/2005" xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, že xxxx "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ani mu xxxxxxxxxx náhradu mzdy x xxxxx xxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) namítala, xx xx xxxxxxx, xxxxxx převedla odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx žalovaného 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x němu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx xxxxxx od 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx pravděpodobně x xxxxx období xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx výdělku, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - xxxxx xx xxx xxxxxx - xx sám xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) namítal, xx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Praha, xxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xx něho nepřešla xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx souvisejí x požadovanou xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx sporu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 C 100/2006)" xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem xx xxx 1.10.2009 č.j. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Kč spolu x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil; xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení dalších 1.449.394,- Kč x xxxxx z prodlení x po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Smetanové x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelinvest x.x. (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx a že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaným 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x konkursu x xxxxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) dala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xx 31.5.2001 xx zakázala xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001 oznámil žalované 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx neplatné. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2001 byl xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx náhradu mzdy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxxx před účinností xxxxxxx, xx povinna xxxx nároky (xx xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) ve výši 2.080.300,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx náhrady mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx přesahující 6 měsíců xxxxxx xxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x určení neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), jemuž xxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xx dobu xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxxx náleží - x xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žalovaná 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 28.431,- Kč k xxxxx advokátky XXXx. X. S. x xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 43.056,- Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx 18.6.2001), xx dobu 6 xxxxxx, ale x xx xxxxxx xx 19.12.2001 xx do 20.1.2005, kdy nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "podmínkách uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx" podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" a návrh xxxxxxxx 1), xxx xxx vyslechnut xxxxxxx x aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx (xxxxx neoznačeného), xxxxxxxxx odvolací soud xx "protismyslný a x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx smlouvou xx dne 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalované 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx 1) doručen xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxx i x xxxxxxxx nároku xxxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", jsou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného zaměstnavatele xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu)", ale xxxxxxx jiným, který xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xx xxxxxxx mzdy xxx překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx informovat žalovaného 2) x "nedořešeném xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 přešla xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx překážkách x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx k nástupu xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2) xxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, kterým xxxx žalované 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx řadě xxxxxx, že ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx dohodly". Xxxxxxx ze dne 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx soudy; žádal-li xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které "xxxx xxxxxxx reálně xxxxxx" (dotaz xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, že "tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx či mohl xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x prací x xxxxxx, x že xxxx vinou xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx "xxxxxx" jen xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxx spolehlivého zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx mohly xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxxx obou stupňů x xxxxxxxx xxxxx x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - jak vyplývá x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, namítá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro žalovaného 2) xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx "xxxx pravomocně rozhodnutou", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx po dni 20.1.2005 xxxxxxxxxx práci x který by xxx povinen x xxxxxx překážek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "plynou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, x xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx xxxx" xxx žalobcův nárok xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) uvedl, xx xxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxx její xxxxxxx legitimace xx xxxx xx "xxx xxxxxxx" x xx xx správný xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek úpadce, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx".
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zamítl. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, neboť opakuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání, x xxxxx xx xxxxxxxx soud "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinných xx 31.12.2012 (xxxx xxx "o. s. x."), neboť xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (srov. Xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.] nebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xx xxx proto, xx ve věci xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241x xxxx. 3 x. s. x. se xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů přecházejí x úpadce xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru za xxxx přesahující dobu xxxxx měsíců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx obsažený xx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx po určení xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, které slouží xxxxxxx, jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx snížil, popřípadě xxxxx nepřiznal, a xxxx xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákonů x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. xxxxx 2002") x podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x č. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nárok žalobci xxxxxx (xxx vzniknout) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., č. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., č. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., č. 258/2000 Xx., č. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Xx., č. 311/2002 Sb., č. 312/2002 Xx., x. 274/2003 Xx., č. 46/2004 Xx., č. 562/2004 Sb., x. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. práce 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx; xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx judikatura xxxxx - xxxxx ustanovení § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (xxxxxxxxxx § 251 xxx. xxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx) a x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, například xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 x § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx jiného zaměstnavatele xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx kupř. xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti, jež xxxx xxxxx (do xxx přechodu xxxx x povinností) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založeny, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (splatných xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx sporných a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přechod xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nároků) xxxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. že xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxx xxxxx x povinnosti; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx vznikly xx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.6.2003 xx. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2006 sp. zn. 29 Odo 391/2005).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x konkursní xxxxxxxx (buď v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx základě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx xxx x xxxxxxxxx (x za xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xx xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx zaměstnavatel zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x nadále a xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx mu náhradu xxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx být zaměstnanci xxxxxxxxxx náhrada mzdy, xxxx měsíců, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho povinnost x xxxxxxx xxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat; soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx mezitím xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výdělku dosáhl xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo v xxxxx, které xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx (xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx, které xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdálenějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx sjednané pro xxxxx práce (například x xxxx xxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vykonával xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která odpovídá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx, xxxxx výkon xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednaný xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práci obdržel xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, je-li xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx zapojit xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel plnil xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxxx. právní názory xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxx. 2004, x x xxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx xx věcech xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2004).
Z xxxxxxxxx (xxxx xxxx) vyplývá, xx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx důvodem x tomu, aby xxxxxxxxxxx požadovanou náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 1) žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinil dotazy xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Úřad xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, pomocí kterého xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx obraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx mzdy. V xxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) neslouží x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, který požádal xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxx 1) není důvodné x že dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. S xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx také smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pomocí xxxxxxx právního úkonu x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze odstranit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxx neplatný (§ 37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
V xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 x protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Hotelu Palace Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx se uvádí, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 další x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně Hotelu Xxxxxx Praha.
Projev xxxx xx vykládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx straně, xxxxx xx projev xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednající strany, xxxxxxx xx projev xxxx podle xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přikládá (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx výkladu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxxxxxx povaha xxxx (§ 266 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku).
Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - x první řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen) xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx jí xxxxxx xxx xxxx (xxxx není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládanou xxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx), vykládá xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. jaký xxxxxx xx výrazům xxxxxxxx v právních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx výkladu projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx, připouští-li xx xxxxxx věcí. X xxxxxxx, xx byl xxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx x neprospěch (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výraz xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx toho, xx kterému xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, je xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že tímto xxxx xxx sjednán - xxx xx xxxxxxxxxx x Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Předávací xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x o tom, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx stala účinnou, xxxxxx nepochybně xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx podepsali xxx 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x předání x převzetí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xx x dodatku xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx koupené "majetkové xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx některé (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx smlouva xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx svým Čl. XX, 6.3 účinnosti xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x prodeji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002 dopisem ze xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci doručen xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. zn. 3 Cz 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně žalobu x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17.12.2004 č.j. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) právní xxxx dnem 20.1.2005.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx) pracoval (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Praha) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, přešla xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) xx tím xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx ze dne 12.6.2001 žalobci neuplynula xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 zák. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx ani neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x nároků x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; to xx xxxxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001 (v xxxx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informovat x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx nebo radu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x projednat x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxxxxxx x přejímající xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx jinak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx vliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx možné xxxx xxxxxxxx. V řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 125/2001 totiž bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, pravomocně xxxxxx , že xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, dané žalobci xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xx neplatné xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x té xxxx xxx v xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezměnitelně x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxx určena (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx stanoveno to, xx xxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx a) xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za dobu xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 podle ustanovení § 61 zák. xxxxx 2002 vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2010 sp. xx. 21 Cdo 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011). Soudy tedy xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 1 xxx. práce 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 x xx xx mu xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx rozhodování x náhradě xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxx xxx (mimo xxxx) přihlédnuto k xxxx, že xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) oznámil, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokládat [xx xxxxxx x žalovanému 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx formální, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nezměnitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu); x rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 159x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx tomu, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxx projednávána a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) [a xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx se xxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 159x xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxx, xx xxxx pro žalovaného 2) xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx, že - xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2), na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úpadci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx povinen xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, uvedené v xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x jiném žalobcově xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 zák. xxxxx 2005 nespočívá x xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2005 práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx vznikla xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx ze xxx 12.6.2005 na xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx věcí x xxxxxxx tohoto xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) nemůže xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx napadené xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx dovolání xxxxxxxx 1) xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x v části, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx které byl xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx žalovanému 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, a jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx, x ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx