Právní xxxx
Xxxxxxx-xx příčina xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - navzdory přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx žalovaná, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxxx [xxxx přejímající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] v rozporu x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx převodem xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobci (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx škodu, která xx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /nyní §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., advokátce xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx a.s. xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, IČO 00251976, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, x 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx s.r.o. xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Na Xxxxxxx x. 583/15, o 3.529.694,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxx.
XX. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, a ve xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx s xxxxx x prodlení, x výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx podanými u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (správně 1.065.568,- Kč) x xx období xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Kč) x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x úpadce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele dopisem xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 xx. zn. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Co 376/2004 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.2.2006 xx. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon. Žalobce, xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx průměrný xxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx X. čtvrtletí xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Xx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaná 1) xx xxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tento stav xxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rovněž "xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", x že proto xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx žalovaný 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxx xxxx xxxxx, xx byl pravděpodobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx dosáhl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - xxxxx xx xxx xxxxxx - se xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) namítal, xx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx závod úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx žalobce xxxxxx x že xxxx xx něho xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovního poměru xxxxxxx x úpadce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vydaná x xxxxx xxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem ze xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 xxxxxx žalované 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil, x xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx z prodlení x xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 37.972,30 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Smetanové x že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 26.108,60 Kč x xxxxx advokátky XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelinvest x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx dne 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) uzavřela (xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx; smlouva xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x. 1 x předávacímu protokolu xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999, dopisem xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx žalobci dne 4.6.2001) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx xxxxx xx pracoviště. Žalobce xxxxxxx xx dne 15.6.2001 xxxxxxx žalované 1), xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podniku xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx mzdy x xxxxxx překážek x práci xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 a xx 18.6.2001 do 19.1.2005) ve xxxx 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx soudu ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru) xxxxxxxx. Xx xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006 žalobci náleží - x ohledem xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vázanost soudu xxxxxxx žalobce - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Kč x xxxxx advokátky XXXx. X. X. x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx (xx 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, ale x xx období xx 19.12.2001 až do 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx xxxxxxxx 1), aby xxx vyslechnut žalobce x aby xxxx xxxx xxxxxx opatřil xx Úřadu sociálního xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx "xxxxxxxxxxxx a x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup". Xxxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxxxx xxx xxx 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), že v xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalované 1), xx dnem 18.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx 1) doručen xxxxx xxxxxxx, xx trvá xx dalším zaměstnávání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce a xx xxxxx ustanovení § 27x zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx s výjimkou xxxxxx, které vznikly xx účinnosti smlouvy, x tedy x x výjimkou nároku xxxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx; xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky vzniklé xx xxxx prohlášení xxxxxxxx", xxxx neplatné, xxxxx k přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž by xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zákoníku xxxxx (xx xxxxxxx mzdy xxx překážkách x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) x době xx 20.1.2005 do 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxxxxx 2) o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx okolnost xxxxx byla xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx dovolání.
Žalovaná 1) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky vzniklé xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu xx zákonem (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx až xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxx přidělování xxxxx xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx "xxxx nemohla xxxxxx xxxxxx" (dotaz xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx byl jediný xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx srovnatelnou x prací x xxxxxx, x že xxxx vinou xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx rozhodl, xx xx navržené xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. uplatnění moderačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mohly být xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx podání - směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx účastníkem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2)", neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) závazné. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro žalovaného 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx 2) dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx", x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) navrhla, xxx xxxxxxxx žalovaného 2) xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx že xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx práce, x xx xxx o xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx "ve xxxxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx její xxxxxxx legitimace xx xxxx xx "xxx xxxxxxx" a že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, podle kterého xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxx vzniknou po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nejsou xxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xx již xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) a § 241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přecházejí x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x v xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx poskytované při xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu určena xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných majetkových xxxxxx, které slouží xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona o xxxxxxxx a vyrovnání, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, aby soud xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x x současné xxxx zejména podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx účinném xx 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. xxxxx 2002") x podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx význam pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx v práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu určena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - vzhledem x tomu, že xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx (xxx vzniknout) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx zákonů č. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Sb., č. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Sb., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Sb., č. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., č. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., č. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx., č. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Sb., x. 202/2002 Sb., x. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Xx., x. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Sb., x. 562/2004 Sb., č. 563/2004 Sb. a x. 628/2004 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx může xxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 27x věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů - xxxxx xxxxxxxxxx § 249 až 251x zák. práce 2002 (ustanovení § 251 xxx. xxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx) x x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx, například podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 a § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx dosavadního zaměstnavatele xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx dojít toliko xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.8.1994 sp. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx přejímajícího zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. práce 2002, xxxxxx všechna xxxxx x povinnosti, xxx xxxx dosud (do xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založeny, xxxxxx xxxxx nároků xxxx nimi případně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx sporných x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem), xxxxxx xxxxx výslovně stanoví, xx xx xxxxxxx xxxx jen jednotlivého xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx z nároků) xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx dochází podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nároky, které xxxx xxxxxxx (dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2003 sp. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2006 sp. zn. 29 Xxx 391/2005).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), že pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x konkursní xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení) a xx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxx xxxxx xxx xx základě smlouvy (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx jen x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání), xxxxx kterého přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxx pracovněprávních nároků), xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xx xx proto xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxx. práce 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xx náhradu xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx x xxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx kterou by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat; xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 zák. xxxxx 2002, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx sjednaném xxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx vzdálenějšího místa xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx denně dojíždí), xxxxx x místě, xxxxx xxx z xxxxxxxx daného účelu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx výhodnější xxx xxxxx sjednané xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx obci xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx druhu xxxxx rovnocenná, anebo xxxxx, jejíž xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práci obdržel xxxx xx xxxx (xxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx soud xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxx xx zhodnocení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx zapojil xxxx xxxx zapojit xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx uveřejněn xxx x. 30 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004, x x bodě X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 85 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X uvedeného (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx je důvodem x xxxx, aby xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx takové xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Úřad xxxxx, Xxxxxxxxxx zdravotní pojišťovnu, xxxxxxxxx xxx provedl xxxxxxx žalobce, nešlo x xxxxxx, xxxxxxx xx prokazovala svá xxxxxxx, ale o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze dne 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že k xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx prostředky) neslouží x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx) x prokázání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky řízení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, práv x jiných majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x povinnost důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) není xxxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx věci dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx podniku (uzavřená xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Obchodního xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., v platném xxxxx)" xxxxxx účinnosti xxxx 18.7.2001. S xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 16.6.2001 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx pochybnost x xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 "xxxxxx účinnosti xx xxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. Xx. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x předání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prodeje Xxxxxx Xxxxxx Praha" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; x tomto xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 další x dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxx jednající xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx v tomto xxxxx přikládá (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x praxe, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povaha věcí (§ 266 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jednání xxxxxx výrazu použila (§ 266 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - x první xxxx xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle určen) xxxx anebo jí xxxxx xxx znám (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx smluvní straně xxxxx jednajícího xxxx x ani xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vykládá xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zpravidla xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxxxx (tj. podle xxx. objektivního xxxxxxxx). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx přihlédnuto xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, je xxxxx v xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxx xxxx xxx sjednán - jak je xxxxxxxxxx z Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x x xxx, xx tímto dnem xx smlouva xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Hotel Palace Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 a že xxxxxxxx 2) přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001. Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.7.2001 Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "o xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx některé (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx Čl. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx pracovní xxxxx xx žalobcem podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002 dopisem xx xxx 31.5.2001, který xxx žalobci xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx měl xxxxx něho zaniknout xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 sp. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, sdělil žalované 1), xx xxxx "xx dalším pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x dne 30.7.2001 xxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx vůči xxxxxxxx 1), že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; rozsudek xxxxx (xxxxx potvrzení xx xxxxx) právní xxxx dnem 20.1.2005.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx 1) prodala xxxx podniku úpadce, x němž xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) pracoval (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx účinnou ode xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) xx xxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxx neuplynula xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx té xxxx ani neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx věcně legitimovanou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx) nevěděl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv u xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxx-xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, důvody xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 1 x 2 zák. xxxxx 2002); x xxxxxxx, že dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto povinnosti xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) žádný xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 125/2001 xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, pravomocně xxxxxx , xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx žalované 1). Xxxxxxxx v xx xxxx xxx v xxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx dni 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezměnitelně x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 a 4 občanského soudního xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dopise xx xxx 31.5.2001, jednak xxxx xxxxxxxxx xx, xx osobou xxxxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) jinak, xx třeba při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocných (xxxxxxxxxxxxxx x závazných) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2010 sp. xx. 21 Cdo 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011). Soudy tedy xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xx dobu xx 18.6.2001 do 19.1.2005 a že xx mu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) [z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. práce 2005 xx xxxx od 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx být (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx (po účinnosti xxxxxxx xx dne 12.6.2001) xxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fikcí xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 3 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formální, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx moci xxxxxxxx xx rozeznává xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; materiální právní xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx nezměnitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxx vyhlášen, x xxx xxxxxx xxxxxx nástupce a x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxx právních xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx anebo xxx xxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu); x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx (§ 159x xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx tomu, aby xxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx 2) [a xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku se xxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, že xxxx xxx žalovaného 2) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx 2) nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze dne 31.5.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx, že - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x úpadci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, uvedené x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 nespočívá x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx, xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x práci xx straně xxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; protože xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k žalobci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), nemá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx soud - xxxxx chybným xxxxxxx názorem - xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx závěr x xxx, xx žalovaný 2) je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxx (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) je xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx napadené xxxxx správný; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem o. x. ř. zamítl.
V xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx z prodlení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx části, xxxxx x x části, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s úroky x xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx smyslu ustanovení § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx 2), aby xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. března 2013
XXXx. Xxxxxxxx Drápal, v. x.
xxxxxxxx senátu