K odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx
&xxxx;
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkovým xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takové řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx intenzitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §913 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx zpravodaje Xxxxxxxxx Fenyka a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx Štěpánská 2033/8, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem 8. května 10, Xxxxxxx, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Choděrou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Štěpánská 8, Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xxxx porušeno právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Co 134/2019-188, xx ruší.
Odůvodnění:
I.
Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2019, č.j. 6 X 418/2018-156, 59 P a Xx 371/2018, rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2) xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx xxx 5. 5. 2010, x.x. 50 P 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx 40 000 Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 9. 2016 (výrok X.). Xxxx rozhodl, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výživném xx xxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 1. 2019 xx xxxx 835 000 Xx xx xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx první xxxxxxx 31. 7. 2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) x se xxxxxxxxxx xxxxx splátky 31. 1. 2020 k xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx syna (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. xxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx možnostem a xxxxxxxxxxx otce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xx výši 50 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 2017 xxxx xx xxxx xxx 180 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a v xxxx 2016 xxxx xx xxxx xxx 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx tvrzením, xx má x xxxxxxxxx cca 100 000 Xx čistého xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahradami x xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 15., 16., 18., 19. x xxxx 31. - 34. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Obvodní xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxx nestýká x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho potřeby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde o xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky. S xxxxxxx xx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx informace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx účastníka č. 1.
4. Městský xxxx x Praze (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx, xxxxxxxxx stanovená xx nezletilého rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, x.x. 50 X 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 8. 2017 xx xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx, x xx 1. 9. 2017 xx xxxxxxxx xx xxxxxx 20 000 Xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx x rukám xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 000 Xx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 9. 2016 do 31. 5. 2019 xxxx 125 000 Xx x tím, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 20 000 Xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx 105 000 Xx xx xxxxx specifikovaný účet. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xx nabytí zletilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx rodiče nebo xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxx xxxxx obvodní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx xxxx rodičů, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx typ xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx účetnictví xxxx, xxxxxx x xxxx a podobně. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Otcova xxxxxxxxxxxxx úroveň je xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx zhoršeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx x tomto xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx městský xxxx poukázal na xx, xx potřeby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx počínajícím 1. 9. 2016, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 1. 9. 2017, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školu s xxxxxxxx školným. Xxxxxxxx x těmto skutečnostem xxxx xxxxx výživné xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx výživného, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrovni xxxx. Xxxxxx 40 000 Kč stanovená xxxxxxxx soudem se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxx, xxxxxxxxxx ale x xx, že xxxx podniká x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyšel x xxxxxx xxxx 100 000 Kč, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx soudu jevil xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxx x x xxxxx takto xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx překračovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x limity. Xx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx 15 000 Xx, kterou považoval xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 000 Xx proto otci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx garantovaná xx. 3 xxxx. 1 x 2, xx. 18 odst. 1, xx. 27 xxxx. 1, xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a xx. 32 odst. 4 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
9. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx příjmové možnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 50 000 Xx xx 180 000 - 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nezletilého xxxxx xxxxxx z 10 000 Kč xx 40 000 Xx. X této souvislosti xxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 100 000 Xx čistého, xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možností a xxxxxxxxxx, z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyšel. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x reálný". Běžné xxxxxxx výživné xxxxx xxxxxx o 20 000 Kč (resp. 25 000 Xx) x xxxxxx výživné x 710 000 Xx, a to xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejná xxxx xxxx obvodním xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zjištění skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx x započetí xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x diametrálně xxxxxxxxx xxxxxx, neumožnil xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxx vynesením rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx úroveň, na xxx má jeho xxx xxxxx participovat.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx soud souhrnně xxxxxxx xx neakceptovatelnou, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jakékoli rozumné xxxxxxx x limity, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schopnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx popsanému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
12. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x souladný s xxxxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxx. Není si xxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx práv vedlejšího xxxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx nerozhodl xxxxx představ stěžovatelky. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx dnes xxx xxxxxxx, xxx xx xxx dle městského xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x vedením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx zletilý xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx tendenční. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
15. Xxxxxxxx účastník č. 2 (xxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny a xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x.x.x."). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx x xxxxx způsobem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxx libovůli.
16. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2 xxxx x xxxxxx xxxxxxxx příjmů x rozhodném období xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otcova xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (180 000 - 270 000 Xx xxxxxxx měsíčně) a xxxx xxxxx vlastní xxxxx, xxxxx je x milionových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k poměrům xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč. X xxxxxx xxxxx odlišnému xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx dospěl, xxxx xx dle § 213 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx obvodním xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xx xxxxxxx ale xxxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník x. 2 xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. X. XX 273/06 xx xxx 14. 9. 2007 (X 144/46 XxXX 409), xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. xx. X. XX 1356/16 xx xxx 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx ostatně xxxxxx i xxxxxxxx xxxx § 913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x.x."). X xxxx souvislosti uvedl, xx kromě placení xxxxxxxxx x xxx xxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx x xxx xxxx mít. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx čas netrávil x o xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxx informován. Xxxxxxxxxxx x ním xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx SMS zprávy, xxx xxxxx xxx, xx xxx otce xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx nereagoval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx jeho pochybení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx nevyjádřil xxx xxxxxxxx účastník č. 1. Uvedl-li, xx xxxx xxxxxxx úroveň xx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx prozkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx, xx xxx nevlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně. Xxxxxxxx, xx xxxx vychovávala xxxxxxx xxxx, kontaktu xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho podporovala, xxxxxxx xxxx xx xx synem xxxxx xx celý život xxxxx xxxxxxx x x syna xx xxxxxxxxx xxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxx x nemocnici. Xxxxxxx xxxxxxx vynakládala výhradně xxx potřeby syna, x to většinou xx vzdělání.
IV.
Vlastní posouzení xxxxxxx stížnosti
19. Xxx xx. 83 Ústavy xx Xxxxxxx soud xxxxxxx orgánem ochrany xxxxxxxxxx. Xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Ústavy) x xxxx povolán k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zda xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivé. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů je xxxxxxxx zasáhnout tehdy, xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posléze xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
20. Xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zvážil xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x vyjádření, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i schopnosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinného (§ 913 xxxx. 1 x.x.). Xxx § 915 odst. 1 x.x. má xxx xxxxxxx úroveň dítěte xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx majetkové xxxxxx xxxxx výživou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxxxxx případu (§ 917 x.x.). Xxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxxxx x xxxxxx x v jaké xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxx nejen xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx celkovou xxxxxxx xxxx movitého x xxxxxxxxxx majetku x xxxxxx života, xxxx. životní xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 756/16 xx xxx 14. 6. 2016 (N 114/81 XxXX 785)].
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx děti je xxxx věcí volné xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx výživného, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxxx důkazy xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx, dochází k xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1836/13 xx dne 27.&xxxx; 2. 2014 (N 24/72 SbNU 275)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé, jinak xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům, xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1356/16 ze xxx 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647)].
23. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 180 000 Xx, xxxx. 270 000 Kč (xxxxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxx xxx 2016 x 2017) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jakékoliv další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x reálný" x v návaznosti xx xx stanovil xxxxxxx xxxxxxx x 20 000 Xx (xxxx. x 25 000 Kč) nižší.
24. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (městský xxxx ho xxxxxxx xx "limitní x xxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněné xxxxxxx nezletilého", xxxx. xx xxxxxxxxxxxx nadstandardní xxxxxxx úrovni xxxx).
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx z xxxxxxxxx x jednání x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx patrné, xxx městský soud x xxxxxxxxx závěru x výši otcova xxxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx xxxxx důkaz, x něhož by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxx x většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investuje xxxx právě do xxxxxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxxx svůj xxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx důkazů, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx spisového xxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxx obvodním xxxxxx totiž vyplývá, xx pokud xxxx xxxxxx, aby xx xxx soudem poskytnut xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, půjčka od xxxxxxx xxxxx), obvodní xxxx xxxx lhůtu x předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx otec xxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx a tyto xxxxxxx xxxxxxx jít x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx provedených důkazů xxx schopen rozhodnout xxx xxxxxxx prodlužování xxxxxx (xxx xxxx xxx 8., 31. x 34. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x otcem xxxxxxxxxxxxx vysvětlením xxxx xxxxxxxxx situace, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x daňových xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze skutečností, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 594/17 xx xxx 18. 7. 2017 (X 130/86 XxXX 223) či nález xx. xx. X. XX 2073/17 xx xxx 10. 1. 2018 (X 5/88 XxXX 79); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx investice xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx obvodním xxxxxx navrhoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tyto důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx nepožadoval.
28. Xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx příjmu otce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx samotnou xxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;
29. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkovým závěrem xxxxxxx xxxxx dosahovaného xxxxxx, který xxx xxxx na stanovení xxxx výživného. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
30. Aniž xx Ústavní xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že výživné x rodičů s xxxxxxxx příjmy xx xxxx xxx určité xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxx výživného na xxxxxx 20 000 Xx, xxxx na xxxxxx nižší, xxx x jaké xxxx xxxxxxx původně obvodním xxxxxx stanoveno).
31. Xxxxxxx xx ostatně x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 650/15 xx dne 16. 12. 2015 (X 217/79 XxXX 489), xxxxx se týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxx 30. - 36.), xxxxxxxxxx obecných soudů xxxx xxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvaze, x xxxxx xxxxx xxxx vzata x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživného x definování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2020&xxxx; &xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Sládeček x. x.
xxxxxxxx senátu