K xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx dítě
Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx vztah mezi xxxxxx provedenými x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx výše výživného, xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: čl. 36 Listiny x. 2/1993 Sb.; §913 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Vladimíra Xxxxxxxx, soudce zpravodaje Xxxxxxxxx Fenyka x xxxxxx Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx D. K., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Malá Xxxxxxxxx 2033/8, Xxxxx 2, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, č.j. 13 Xx 134/2019-188, xx účasti Městského xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) B. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Evou Fryšovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8. xxxxxx 10, Xxxxxxx, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Danielem Choděrou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx Xxxxxxxxx 8, Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Co 134/2019-188, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (dále jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 30. 1. 2019, x.x. 6 X 418/2018-156, 59 X a Xx 371/2018, rozhodl, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1), naposledy xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx X. K. (xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2) xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 5. 5. 2010, x.x. 50 P 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx 40 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 9. 2016 (xxxxx I.). Xxxx rozhodl, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výživném za xxxx od 1. 9. 2016 do 31. 1. 2019 xx xxxx 835 000 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx splátkách xx xxxxxxxxxx první xxxxxxx 31. 7. 2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 31. 1. 2020 k xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX.). Výrokem XXX. pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xx xxxx 50 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx, zatímco xx xxxx 2017 xxxx xx výši xxx 180 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx (podnikání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxx 2016 xxxx xx xxxx cca 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx povinných xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx má x xxxxxxxxx xxx 100 000 Kč čistého xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní také xxxxxxx dům, xx xxxxxx bydlí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx které xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která má x xxxxxxxxx (x xxxxxxx otce xxxxxxxx xxx body 15., 16., 18., 19. x xxxx 31. - 34. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx proto xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1.
4. Městský soud x Praze (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx vyživovací povinnost xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5, x.x. 50 P 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx 1. 9. 2016 do 31. 8. 2017 na xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx, x xx 1. 9. 2017 do xxxxxxxx xx xxxxxx 20 000 Xx měsíčně x xxx, že xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx nezletilého a xxxxxx 5 000 Xx xxxxxxx je xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx výživném xx xxxxxx od 1. 9. 2016 xx 31. 5. 2019 xxxx 125 000 Xx s tím, xx otec xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč x rukám matky x xxxxxx 105 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx účet. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výživné xx tomto účtu xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
5. Dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výdělkové poměry xxxx rodičů, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx úroveň xxxx xx nadstandardní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx typ sporu xxxx xxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx, jako xx xxxxx jejich majetkové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyúčtovací xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, výpisy x xxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Otcova xxxxxxxxxxxxx úroveň xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, stejně xxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pouhým xxxxxxxx xxxx. Ke zvýšení xxxxxx nezletilého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx počínajícím 1. 9. 2016, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nárůstu potřeb xxxxx došlo od 1. 9. 2017, xxx začal xxxxxxxx xxxxxxx školu x xxxxxxxx školným. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx 40 000 Xx stanovená xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx kritériím neodpovídající. Xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, respektuje xxx x xx, xx xxxx podniká a xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx otce 100 000 Xx, xxxxx sám x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxx takto xxxxxxxxx činné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx 15 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx 5 000 Xx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezletilého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1 x 2, xx. 18 xxxx. 1, čl. 27 xxxx. 1, xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 32 xxxx. 4 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
9. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx vzrostly, konkrétně x 50 000 Xx na 180 000 - 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 10 000 Xx na 40 000 Xx. X této souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otce, xx xx měsíčně x xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx, městský xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně otcových xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, z tohoto xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx otcem xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 20 000 Xx (xxxx. 25 000 Xx) x xxxxxx xxxxxxx x 710 000 Xx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx úplné x xxxxxxx zjištění skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o její xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxx, xx ohledně xxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odlišnému xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxx participovat.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x právní úvahy, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III.
Vyjádření účastníků xxxxxx
12. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx rozsudek, který xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxx si xxxxx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx x. 2, xxxxx jistě nelze xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, měl xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx již neměl xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx.
14. Vedlejší xxxxxxxx x. 1 upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o němž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx zletilý xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxx vedena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx tendenční. Upozornil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxx neopodstatněná, xxxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 (nyní již xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx za důvodnou. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx městského soudu xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 157 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx "o.s.ř."). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování řídil x jakým způsobem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, čímž došlo x nepřípustné xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx účastníka x. 2 xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx dokazování a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otcova příjmu x xxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (180 000 - 270 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx navýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxxxx xxxxxxxxx má právo xxxxxxx xx xx xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxx § 213 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx obvodním xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx skutkovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx na xxxxx sp. zn. X. ÚS 273/06 xx dne 14. 9. 2007 (X 144/46 XxXX 409), xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokazování xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxxxx účastník č. 2 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxx xx. xx. X. XX 1356/16 xx dne 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, měl xx xxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xx ostatně xxxxxx i xxxxxxxx xxxx § 913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x.x."). V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx placení xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx x xxx xxxx mít. Xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxx. Otec x xxx xxx netrávil x x xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, že po xxxxxxx x městského xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xxx xxxxx xxx, xx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti týkající xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nevyjádřil xxx xxxxxxxx účastník x. 1. Uvedl-li, xx xxxx xxxxxxx úroveň xx xxxxxxxxx nižší xxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prozkoumal xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x na xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x syna xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx podporovala, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx život xxxxx třikrát a x syna xx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx hospitalizace x nemocnici. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Xxx xx. 83 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 91 Ústavy) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x těmito principy x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx zasáhnout tehdy, xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a posléze xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
20. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zohlednil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření, xxxxx obdržel, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
21. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx majetkové poměry, xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 913 odst. 1 x.x.). Dle § 915 xxxx. 1 x.x. xx xxx xxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xxxxxxxxxxx-xx xx majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 917 x.x.). Xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ohled nejen xx xxxxxxxx dosahované xxxxxx xxxxxx, xxx x na xxxxxxxx xxxxxxx jeho movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 756/16 xx xxx 14. 6. 2016 (X 114/81 XxXX 785)].
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx věcí volné xxxxx soudu xxxxxxx xx posouzení možností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výživě x xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxx oprávněné, xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx jeho xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx níž dospěl x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, x xxxxx xxxxxx soud xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stává xxxxxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1836/13 xx dne 27.&xxxx; 2. 2014 (X 24/72 XxXX 275)]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jinak xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům, ale xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx libovůle v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1356/16 ze xxx 12. 9. 2016 (N 170/82 XxXX 647)].
23. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x měsíčního xxxxxxx příjmu xxxx xx výši 180 000 Xx, resp. 270 000 Kč (xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pro rok 2016 x 2017) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x dispozici 100 000 Kč, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx ohledně otcových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxxx, xx z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx" x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx výživné x 20 000 Xx (xxxx. x 25 000 Xx) xxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx).
25. X xxxxxxxx městského xxxxx (xxx x xxxxxxxxx o jednání x xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxx xxxxxx, xxx městský xxxx x odlišnému xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmu dospěl, xxxxx žádný xxxxx, x xxxxx xx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "otec xxxxxxx a většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx podnikání", aniž xx xxxxx xxxx xxxxxx, který se xx xxxxxx x xxxx xxxxxx měsíčního xxxxxx zřejmě promítl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmech xxxx, xxxxx dovodit ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, půjčka od xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx otec xxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nemohou xxx x xxxx nezletilého, xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího prodlužování xxxxxx (xxx xxxx xxx 8., 31. x 34. rozsudku xxxxxxxxx soudu).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozdílným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx listinných důkazů (xxxxxxx z daňových xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx snad xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx [xxxxxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 594/17 xx xxx 18. 7. 2017 (X 130/86 XxXX 223) xx xxxxx xx. xx. I. XX 2073/17 xx xxx 10. 1. 2018 (N 5/88 XxXX 79); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx obvodním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nižší xxxx xxxxxx a obvodní xxxx tyto důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx tyto důkazy xx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by neměl xxxxxxxxx průmětu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příjmu xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxx významný x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;
29. Xxxxxxx xxxx xxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosahovaného xxxxxx, který xxx xxxx na stanovení xxxx výživného. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
30. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výši xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příjmy xx xxxx mít určité xxxxxx, lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxx 20 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x jaké xxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
31. Obdobně xx xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 650/15 xx xxx 16. 12. 2015 (X 217/79 XxXX 489), xxxxx xx týkal xxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx body 30. - 36.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxx odůvodněné úvaze, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx celá řada xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx