Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, přeměně alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné zamítnutí xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Filipa a xxxxxx Josefa Fialy (xxxxxx zpravodaje) a Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6. února 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 To 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Ústavní xxxxxxxxx podle xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxx zrušeno x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") usnesením ze xxx 17. 1. 2020 x. j. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, že podle § 72 odst. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxx (výrok X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxx usnesení obvodního xxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 SbNU 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti je xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxx od uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx ve vyjádření xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx soudem xxxx procesním stranám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je přípustná, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx práva (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx k přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x může xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx současně porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx konformní interpretace x xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17), xx dne 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx platí, xx xxxxxxxx se podává x xxxxxx, proti xxxxx usnesení stížnost xxxxxxx, x to xx tří xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx lhůta xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx svým návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx. Oznámení xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx vyložil. Podle xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx příslušné usnesení "…xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx řádu (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) doručením xxxxx usnesení, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 SbNU 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vazba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx se xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx x písemném xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx stížnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx brání x rozhodnutí x xxxxxx stížnosti dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy ze xxx 9. 6. 2009 sp. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Nad xxxxxx utvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx profitoval x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx jde x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x na stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx obhájce přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 procesního xxxxx); xxxx xxxxx zachována xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 trestního řádu x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx význam pro xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx xx, xxx vazba stále xxxx, xx ustálil x x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx není xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. zn. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo xxxxx xx dne 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx xxx i xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx xx situaci, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti němu xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
27. Na ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hledět xxxx xx rozporné se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) x xxxx. 3 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 7. července 2020
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx