Počátek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx nesprávné zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 To 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 odst. 3 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx stěžovatel x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemný xxxx daný stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx zamítl jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. III. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. zn. IV. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx rozhodování x xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx xx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, ztratilo by xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obhájce a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 odst. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx úkolem je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxxx zákonnosti [čl. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, nýbrž xxxx rámec jejich xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx základní práva x co xxxxxxxx xxxx, při současném xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx norem, anebo xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 sp. xx. II. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to xx tří xxx xx xxxxxxxx usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dotýká, xxxxx x osobě, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxx xx oznámí též xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx děje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo doručením xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx vyložil. Xxxxx xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx je podrobeno xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx těchto xxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx příslušné usnesení "…xxxxxx jeho odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … těmto xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, případně (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 SbNU 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat běh xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování o xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vazba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx výstižně xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vedena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v písemném xxxxxxxxxx jeho usnesení.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Ústavní xxxx xx své judikatuře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - formalistický xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx soudce hledat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx klene xx xxxxx imperativ: rozhodnutí xxxx xxx nejen xxxxxxx, ale především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx rozpoznat skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stát xxxxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X trestním xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxx, xx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxx xxxxxx svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud usnesení xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx o osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx schránky xxx 21. 1. 2020 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (x. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x ověření elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 1271 x 1272 procesního spisu); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x ani § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. x) a xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx propouští x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx význam xxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx stále xxxx, xx xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx zůstala xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxx propuštěním x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx není xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 sp. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. zn. X. ÚS 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; SbNU 79) nebo nález xx dne 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán x xxxx, ať už xxxx usilovat jen x pouhé konstatování xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx domáhat x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x mezidobí x vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak bylo xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem subjektivních xxxx. Avšak obrátí-li xx na xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x v důsledku xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 7. července 2020
Jan Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx